美国是一个文明的国度，这里实行的是宪政民主，没有独裁者，因此川普不是国王。作为总统，其权力受到很大的制约，因此不可能随心所欲。
这里没有政变，也没有你死我活。克林顿在意识到选举失败后的凌晨3点，给川普打电话祝贺他当选。不管有多么不情愿，都必须接受选民的决定。这是文明的一部分。川普随后在竞选中心的讲话中也赞扬了克林顿对美国的贡献，全然没有了在竞选中的那份仇人相见似的剑拔弩张。
我不喜欢女克林顿，也不喜欢男克林顿，但是对希拉里的态度和她随后在9日上午的竞选失利讲演，我表示非常赞赏。
倒下的，不必恐惧绝望，而可以尊严地站起来离去；对倒下的，无人再踏上一只脚。这是西方文明和东方文明的区别。
制度的制约
川普到底有多危险，这是很多反对川普的人的最大忧虑。
美国的制度决定了任何一个个人的破坏力都是有限的，因为没有任何一个人可以不受三权分立的制约。简单地说，就是你不可以同时既是运动员，又是裁判员，还是比赛规则制定者。这个制度是美国公正和稳定的最大保障。但这不是没有担忧的。
美国最大的忧患
美国最大的担忧，就是三权分立被破坏。所谓三权分立，就是立法、执法和释法的互相独立和制约。这在后面的释法的担忧中将进一步谈到。
即便在同属于执法这一分支的行政和司法，也是相对独立的。我在以前文中提到克林顿在司法部门和行政部门的任人唯亲。当DOJ（Department of Justice，总统直属的司法部）和FBI（相对独立的联邦调查局）沆瀣一气时，执法的公正性就遭到了破坏。而奥巴马和克林顿确实在向这个方向努力。这正是美国有识之士担心的，甚至很多民众也意识到这点。
川普的人品
由于媒体的倾向性大量报道，以及川普本人的口无遮拦和别的缺点，川普给很多人以非常危险的印象。有人甚至觉得他是一个种族主义者，一个暴力倾向者。其实，这都是不准确的。
川普实际上是比较自由派的，在共和党里属于中间偏左。他对流产的态度和对同性恋的态度都曾经是自由派的。当然，由于他在共和党里要争取Evangelical（福音派）的选票，他必须和党的主流保持一致。这在政治上是可以理解的。
至于川普到底人品如何，我们可以从坏的方面去想象。无非是好色和偷税。但是至今并无犯罪事实。谁不好色，谁想纳税？只要不犯法就好。像川普这样可以说是非常有钱有势的人，一直没有什么丑闻，这也说明了一些问题。
川普的总体是宽容的。比如，他的女儿Ivanka和犹太人Kushner谈恋爱，先是崩了，因为Ivanka是基督徒而Kushner是犹太教徒。而犹太教就喜欢一直继续犹太教的香火，所以一定要子孙都是犹太教徒。但问题是，犹太教的规矩是：子女必须随母亲的信仰，也就是说：母亲是犹太人而父亲不是，则子女是犹太人；反过来却不成立。后来Ivanka自己为爱改变信仰，而川普也予以同意，结果Ivanka改信犹太教，这才成全了这门亲事。川普根本可以不同意，他也没有必要攀这门亲事，别人来攀他还差不多。但是他居然可以允许女儿改变信仰，去学那至少我们看来是落后复杂的犹太教义，并让自己的孙子辈成为犹太人。
媒体的偏袒
在这次总统竞选中，媒体的倾向性是很明显的。尤其是CNN。CNN在08年就赤膊上阵为奥巴马竞选。当时我看到这样的情形非常不满：怎么一个媒体可以如此不公允？不是客观报道，而是择边群殴。这次其明显的偏袒令我不再看这个频道。而许多别的媒体也存在着这样的问题，只有Fox表现得公允一些。当然，对很多人来说，Fox是极右的。但是，看看最终的结果，不得不说Fox是更加接近事实的。因此不是Fox太右，而是别的媒体太左。判断一个媒体的标准，应该是它的准确性和公正性，而不是它的高昂的政治激情。
媒体的偏袒是一个很有趣的现象。绝大部分的媒体都偏左，这也许和媒体从业人员的自身训练有关，他们多数是人文研习有余，科学训练不足。一个没有经过科学训练的人通常会不切实际，于是倾向乌托邦也可理解。但是媒体也和控制媒体的幕后力量的利益相关。这就是我们要谈到的资本的角色。
这次表现最为出色的是自媒体。互联网的普及使得话语权不再被个别媒体所垄断。自媒体将在将来的民主化进程中占据非常重要的地位。
资本的渗透
我曾经指出，在民主社会里有两个非常重要的不民主的因素：一个是媒体，一个是资本。而它们对民主可以产生很坏的影响。
这次竞选，我们就看得很清楚。媒体最恶劣的就是CNN，资本最恶劣的就是Soros。而这两者都和克林顿紧密地联合起来。他们认为只要用钱把谎言堆砌1000次就会变成真理。但是所幸美国人没有买他们的帐。不过我们也可以看到，其实美国人是受到他们的影响的，只是他们阴差阳错没有能够左右这次选举的结局。
Soros
资本本身没有善恶，就如同武器没有善恶，但是如何使用资本就有了善恶。索罗斯（Soros）给克林顿捐赠的大笔金钱并非仅仅是政治赞助，而是寻找代理人。他的公司在加勒比海的岛国（Curaçao and Cayman Islands）注册，以躲避美国的税收。他屡次三番从搞垮一个国家的货币入手以赚钱，把自己的盈利建筑在一大群人的损失上，他不创造任何财富，而只靠伤害他人——尤其是中产阶级和普通民众——来赚取巨额利润。这种典型的损人利己的文化，怎么可能用钱做好事？因此，只要索罗斯出钱赞助的一定是邪恶的力量。
释法的忧虑
美国的三权分立中重要一极是释法，而释法中最重要的是最高法院。最高法院由9名大法官组成，他们都由当时的总统任命，一经任命，终生在职。这个设计本来是为了避免政治对法律的影响：你总统可以任命法官（当然要两院通过），但是你不能在发现法官不如意时撤换他。所以法官一经任命就基本上是独立的，只听从他自己的信仰和理想，而不会由任何权力左右。
但问题是，一个左倾的总统通常任命左倾的法官，一个右倾的总统通常任命右倾的法官。而最高法有权对宪法进行解释。也就是说，宪法的解释权在最高法手里。我经常说，圣经不重要，对圣经的解释权才重要。基督教的两千年教会之争就是解释权之争。谁拥有了对圣经的解释权，谁就拥有了基督教。谁拥有了对美国宪法的解释权，谁就拥有了美国。所以，从长远意义上说，最高法比总统更加重要。
最高法现在有4位自由派法官，一位中间派，他们曾经一起把美国宪法诠释为允许同性恋婚姻。去年保守派法官Scalia去世，他的继任者的任命立即成为共和党和民主党的冲突焦点。如果替代他的人是自由派，那么美国就会彻底向左。奥巴马已经试图任命自由派法官，但是被共和党把持的两院坚决拒绝。共和党等待的就是这次大选的可能的胜利以产生一位共和党总统，这就是为什么这次选举如此重要。
Ginsburg
最高法院里最自由派的是这位Ginsburg。此人让我想到妖怪，请原谅我出言不逊。但是这有原因：她作为法官，居然在竞选中发表公开言论诋毁川普。这显然违背了三权分立的原则，是典型的干预政治。这正是这次竞选可能加深的危机。如果克林顿当选，这危险就变成现实。
中产阶级被损害
美国最辛苦的是中产阶级。如果你很穷，政府会为你承担很多。如果你很富，那你当然很滋润。但是中产阶级享受了最少的福利却承担了最大的责任。
美国的中产阶级在过去的17年里收入没有丝毫的提高。这些努力工作却无法实现美国梦的人成了川普的票仓，而那些不想工作却希望得到福利的人则多是克林顿的支持者。
美国生产力红利的外流
美国的大资本和大媒体对全球化赞美不已。但是我们看看美国的做法和德国的做法就可以知道美国有很大的问题。德国在对外贸易中非常注意不把自己的核心技术出让给别人，而是把关键的制造业牢牢地掌握在自己的手中，留在德国。而美国却非常慷慨，把相当一部分的核心技术和设备输出到国外，让那里的廉价劳动力为自己生产。
其结局是：美国国内的中产阶级首当其冲。美国式的全球化的受益者的顺序是这样的：
1）第三世界国家的政府：这是由于税收和生产力的输入。
2）第三世界国家的资本家：几乎是天上掉馅饼。
3）美国的资本家：包括金融资本家和企业家，他们因此是全球化的推手。
4）第三世界的工人：他们是食物链的最后一道，但是毕竟还是受益者。
而受害人的顺序是这样的：
1）美国的各级政府：由于工厂搬出工人失业而失去税收基础。
2）美国的蓝领工人：失去工作，他们是全球化的感受最深刻的受害者。
乏善可陈的奥巴马的政绩
左派媒体总是炒作奥巴马现在还有这55%的美誉度（Approval rating），这纯属意淫。如果不是媒体自己的调查不对，那么就是被采访人不想说冒犯人的话。奥巴马的哪项政策受到了多数选民的欢迎？几乎没有。
这次选举川普胜出实际上就是对奥巴马的否定。而克林顿声称要继续奥巴马的政策本身，也伤害到了克林顿的得票率。
但是对于奥巴马11月9日表现出的要像当年小布什对自己这样要和川普好好交接，我还是给予高度的赞赏。毕竟是美国，这些友好高效的政权交替给世人留下了深刻的印象。
11月10日，奥巴马邀请川普到访白宫，他们的交谈友好而坦率，令人怀疑一年来的刀光剑影是否真实。但是，这就是文明。奥巴马真诚地表示，他会像小布什对他那样来友好地对待川普，使得交接高效而平稳地进行。
华人的选择
华人不应该恐惧川普，更不应该和少数族裔联合起来和白人过不去。白人是华人最好的朋友。试想，这个世界上有哪个不是白人控制政权的国家你胆敢移民过去？
只要看看谁做Attorney General，就知道你选的总统对否。看看奥巴马任命的Attorney General，Holder和Lynch。两个都是黑人，行政和执法已经严重向黑人倾斜，却还要说对黑人不公。奥巴马一再这样声称，给BLM这样的极端专制主义组织以实际上的支持。美国如果要想有公正的执法，奥巴马和他任命的Attorney General绝对不是答案。
Holder
Lynch
校园左派的威胁
校园通常是左派的地盘，而且越是人文的院系越左。学生受左的影响，要到成年很久后才会意识到自己当年太左了。一般是随着年纪的增长会向右偏移，因此，为什么我们不一开始就不那么左呢？
想想当年苏联兴起的时候和二战期间的西方校园里的左翼知识分子，难道我们不应该提高警惕吗？今天如果你在西方的校园里，批判右派根本不需要勇气，批判共和党也不需要勇气，需要勇气的是批判左派和BLM。
还记得二战期间和之后的奥威尔吗？
右派的困境
通常，右派都是比较政治不正确的。比如乔治·奥威尔，今天我们对他十分尊敬，因为他的《动物庄园》和《1984》是如此前瞻地预见了苏联和布尔什维克的危害和结局。但是，当年他的处境如何？一个“惨”字都不足以形容。欧洲全面禁止他的书籍，因为欧洲民主当局指责这些书籍“抹黑了苏联”。听到没有？“抹黑苏联”！苏联需要抹黑吗？
反观罗斯福这样的政治家，对斯大林很有好感。而丘吉尔是明知斯大林的问题而不说。那些左翼知识分子就是鼓吹斯大林和苏联的主力军。他们打着社会公正的旗号，以社会弊病的批判者的形象出现，这本来无可厚非，但是他们所开出的药方却比疾病本身更加糟糕。
只有奥威尔这样的人，才能够说出真相。而往往说出“皇帝没有穿衣服”的人是不受欢迎的。而那些左翼知识分子和校园做派在祸害了世界和社会并被证明错误后居然还享有盛誉。看看法国的萨特之流，在苏联的罪恶昭然若揭后还为苏联辩护。萨特之流是我们必须警惕和批判的。
美国之所以尚未陷入欧洲的处境，就是由于有一群非常坚定的保守派，或曰“右派”。他们是美国宪法忠实的捍卫者。他们在这次选举中支持了川普。
新的魔鬼
大选结束了，共和党居然大获全胜：白宫、众议院和参议院都收入囊中。这是美国从1928年以来第一次出现这样的局面。也就是说，今后共和党的提案只要自己愿意就可以畅通无阻。这样一来，福山（Fukuyama，著名政治理论家）所诟病的Vetocracy（提案总是无法通过，谁都可以否决，而谁也不能通过）在这4年将不再存在。
但是，这样是否权力过于集中？
两个魔鬼胜过一个天使。让我们警惕川普和他的共和党人。
预测
11月9日凌晨我做出了这样预测，让朋友们立此存照：
1）股市虽然急剧下跌到17,300点（DOW），但是明年到这个时候将上涨25%。（当然第二天就涨了）
2）全球化不再热衷，但是全球战略依旧。
3）奥巴马将以最愚蠢无能的总统载入史册。
4）中小企业发展，就业强劲。
5）基础设施和武装力量投入增加。（这是川普的政策）
6）IS彻底完蛋。
7）南海问题照常。
8）西方国家对川普的印象将迅速改善，西方将更加团结。
9）川普将很快意识到他的一些承诺是无法兑现的，比如流失的大部分工作不能回流。
结语：
为了这次选举，很多华人踊跃参加，也因此意见相左，而伤了和气。这是正常的，这是民主的一部分。
美国和世界上有不少人会对川普的当选忐忑不安，一些人充满敌意。我相信这些人中的很大一部分是由于媒体的渲染。
我的一位法国朋友来邮件说：美国有新总统了，估计有很多美国人会移民到加拿大去吧？
他是一位典型的法国人。美国人说：如果法国人反对，那么事情多半是做对了。我对法国非常尊敬，但是对最近几十年的法国不以为然。
放心好了，不会有几个美国人移民到加拿大来的，倒是会有很多中东的难民移民来。作为法国，不要担心美国人去哪里，还是关心那些穆斯林难民去哪里吧！
竞选已过，那些由于观点而反目成仇的人应该意识到自己内心的狭隘。一些人虽然把民主挂在嘴上，但是却对民主的过程和结论拒不接受。这些人往往是前几天还在嘲笑川普，因为他不敢承诺如果失败他也接受。
你可以批判，你可以试图让制度更加完美，但是请和希拉里和奥巴马一样，接受这个结果，然后努力为你的理想奋斗。
不管你曾经支持还是反对川普，都应该团结起来，为社会公正而努力。
置顶卡
变色卡
千斤顶
