美国大选的危险所在

美国大选的危险所在

文：林炎平

美国还从来没有一次大选像这次这样引起如此广泛和深刻的爱恨情仇，几乎在每个有人群的地方，都会有非常两极分化的观点。很多情况下，倒不是由于谁更喜欢哪个候选人，而是更不喜欢哪个候选人。

如果不太深入研究这两个候选人，很容易得出这样的结论：女克毫无诚信可言，而川普就是一个无赖。但是随着帷幕的拉开和信息的浮出，我们也许应该得到这样的结论：川普有很大的问题，他上台会带给美国很大风险，但是，这些问题和风险和女克上台比起来，那就是小巫见大巫了。我们先来看女克的危险，再来看川普的危险。

到底女克有多危险？这是一个问题。她的危险大致在这几个方面：

1）权钱交易的典范：

纵横看历史和世界，一个人从来都是在经济上成功后，才会来办慈善基金以做好事回馈社会。比如我们熟知的比尔盖茨等等。但是克林顿夫妇很奇怪，从白宫卸任后，按照女克的说法是他们当时几乎是一无所有，在经济上非常拮据。奇怪的是，却在这样的情况下，克林顿夫妇操办起了克林顿基金会来搞慈善。从那开始，克林顿夫妇在基金会风生水起的同时，也成为了富翁。

克林顿基金会的捐赠一开始并不顺利，但是从女克当上国务卿后，就突飞猛进了。现在揭露的事实表明，通常捐赠给克林顿基金会的组织也是邀请克林顿夫妇讲演的组织，讲演费动辄几十万美元。这样巨额的讲演费何以有人舍得付出？并非由于男克曾经担任过总统。在克林顿之前（里根、卡特和老布什）和之后（小布什）担任过总统的人都没有如此巨额的讲演费。诺贝尔奖获得者和美国英国科学院院士的讲演费也根本不能与之相比。

男克真的如此受人欢迎？他由于和莱温斯基的绯闻事件臭名昭著，还几乎被弹劾（众议院已经通过，只是参议院救了他）。他并没有理论的建树，也没有实践的业绩。他的总统业绩和里根根本就不能相提并论，也绝无小布什的跌宕起伏。凭什么有人愿意付这样高额的讲演费？这显然是一个疑问。如果我们从希拉里担任国务卿的职位来看这个问题，就豁然开朗了。

理由很简单，这是由于女克的国务卿位置才使得男克获得如此高额的讲演费的。你要和我见面谈事情吗？你有求于我吗？先给克林顿基金会捐赠吧！这就是所谓的Pay to play，有一个拉丁语常用来表达这样的交易：Quid pro quo。其原意是：This for that。亦即“交换”。这是一种什么交换呢？这就是权钱交易：你给我个人钱，我用公权力给你方便，让你赚更多的钱。

比如摩洛哥国王他们家想让女克参加摩洛哥王室举办的一个活动的开幕式，于是就给克林顿基金会捐赠。女克答应去的，但是由于时机不对，无法出席，于是派了男克和女儿去。当然，一个开幕式是不值2,800万的。后面的优惠条件多了去了。有兴趣的可以在Google用关键词“Clinton”和“Morocco”搜到这些内容。

沙特给克林顿基金会的2,500万后面是什么条件？如果不是权钱交易，沙特和克林顿基金会哪会有什么交集？

还有很多很多，比如金融资本家索罗斯。

女克在国务卿这个位置上做的唯一有效率的事情，就是用国务卿的权力给自家牟利。在西方，权钱交易没有比克林顿一家玩得更大更猛烈。

2）三权分立被破坏：

我们且不说女克的邮件门问题，这是一个极其严重的问题，本来是为了掩盖权钱交易而导致邮件门丑闻，而且实际上已经涉及到了叛国罪。但是女克在系统上造成对美国的损害比这个要大得多。

最严重的问题就是对“三权分立”的刻意破坏。克林顿一家为了能够做到Quid pro quo，使得其能够安全地进行，他们勾结了行政和司法。而这次选举就是他们要在立法上进一步整合。女克更明确地指出，她如果当选，就要任命不忠于宪法的自由派法官，以便在一系列问题上（传统婚姻和同性恋问题）和传统决裂。

所谓“三权分立”，是西方民主政体保障自由和公正的最有效的制度之一：行政，司法和立法的权力必须彼此独立和制衡。我们可以形象地比喻为体育比赛中运动员、裁判员和比赛规则的制定者必须不可以是同一个集团，否则我们不可能有公正的比赛。你想想，如果你的对方球队不仅是运动员，而且是随时可以吹哨的裁判，并且可以随心制定新规则，你觉得比赛的公正性会得到保证吗？

从男克开始就在编织一张破坏三权分立的网，他们试图通过任人唯亲，把行政、司法和立法都整合起来。我们从女克邮件门就可以看到这点：本来，女克故意不按照规则使用政府提供的邮件服务器，而是用自己的私人邮件服务器，其目的就是要掩盖他们Quid pro quo的证据。但是，由于和克林顿沆瀣一气的司法部的干涉，这个调查陷入了非常困难的境地。2016年7月，FBI（联邦调查局）在铁证如山的情况下宣布不再进行对女克邮件门的调查。局长Comey为此遭到正直的FBI同事的鄙视。最后这个合谋没有完美地完成是由于Comey出于新教徒的良心和迫于正义的同事们的压力，不得不把故意中断的调查重新开始。这一举动使得克林顿一伙大发雷霆：我们选错了人。

什么是“我们选错了人”？无非就是他们要把司法拉上贼船而没有得逞。但是，他们一直在做干扰司法的事情。DOJ（司法部）的任命在奥巴马克林顿任期内实际上就是在找他们在司法部门的代理。从原来的Holder到现在的Linch，都是他们的指望合谋的人。现在有人对Linch的司法部提起了诉讼，要求Linch和男克交出他们在亚利桑那州的机场里飞机上的会谈内容：

Any and all records containing the names of any DOJ official, staff or employee who participated in any discussion regarding the meeting between General Lynch and Bill Clinton that occurred on Monday, June 27, 2016, at Sky Harbor International Airport in Phoenix, Arizona.

凭什么一个司法部部长要和一个什么公共职位都没有的男克在政府的交通工具上密谈？

司法部本来是应该相对独立的，尽管这是一个在总统下面工作的和司法衔接的部门，其本来的功能是协调独立的司法操作，而不是干涉司法。但是Linch已经成了奥黑和女克的走狗。她居然居高临下要求Comey停止调查。这次Comey是实在无法忍受，大声质问“你要指令我做事吗？”

这就是典型的破坏三权分立的行为。一个行政部门居然要司法部门接受其命令！FBI是司法部门，按照三权分立的原则，司法不受行政干预。而女克伙同奥黑想把司法变成其家丁。

3）金融资本的渗透：

最黑的金融资本就是索罗斯这类的。此人的公司完全不必缴纳美国税收，因为他的公司不在美国注册，而是在加勒比海的岛国（Curaçao and CaymanIslands）注册。但是，其传统的对权力的嗜血却对美国情有独钟。索罗斯对女克的总统竞选注入了大量的资金。索罗斯的投资和盈利都是建立在损害他人利益上的。他每赚一次钱，就要搞垮一个国家或者一种货币。这种典型的损人利己的文化，怎么可能用钱做好事？因此，只要索罗斯出钱赞助的一定是邪恶的力量。

可以想象，索罗斯是克林顿最好的搭档。一个腰缠万贯需要权力，一个手握大权需要金钱，还有什么比这更加匹配的合作？而且更加匹配的是，这两者都有着极低的道德准则。因此，他们的沆瀣一气是水到渠成一拍即合的。

索罗斯的理想是共产主义的翻版：一个没有国界的社会，在那里人人都平等如奴隶，而他们就是主宰。他的理想和布尔什维克的理想是一致的，都是世界在他们控制下的大同。索罗斯们对美国的危害和对世界任何地区的危害和他对任何货币的危害一样，已经昭然若揭，他们的金融垄断大大地伤害了美国的努力工作的中产阶级。

在一个发展不平衡的世界里，劳工总是从工资低的地方向高的地方迁徙，而资本总是从成本高的地方向低的地方流动。这是资本持有者和劳力拥有者的逐利本能，亦即人的本能。但是，人口的迁徙是受到国界的阻拦的，因此并不能自由流动。这样一来，资本的流动在金融资本家的斡旋下，首先由立法突破这个边界。资本在今天已经可以完全自由流动。我们已经见证了富裕的西方国家的资本向贫穷的第三世界国家的流动。其结果是：在1976年到今天的40年里，美国的蓝领工人的工资没有任何增加（以1987年的美元计价）。他们曾经是中产阶级，但是他们现在正在走向贫穷的边缘。

现在，连自由的资本流动都不足以满足他们的胃口了，他们要完全自由的人口流动。如果这样，墨西哥和中美洲的人口当然会急剧向北美洲迁徙。这个严重的政治后果和经济后果不是索罗斯需要担心的，而且正是他们真正向往的。这样的世界，才是他们心仪的。这样的世界，他们就可以完全控制。索罗斯们是不会满足于加勒比岛国的公司和全球的资金的。如果他们仅仅可以控制金钱，他们最终还是不能控制世界。只有控制了人口，才可以实现控制世界的理想。布尔什维克用计划经济的办法试过，失败了。但是索罗斯们相信用自由经济和自由迁徙可以达到这个目的。

现在该轮到我们说川普的问题了。川普的问题是严重的：

1）没有从政经验：

2）满嘴跑火车：

3）个人品质问题：

川普的问题和女克的问题一比，就没有什么可以说的了。但是，川普和女克的问题都是JB问题，具体地说，川普的JB问题是“鸡巴”问题，而女克的JB问题是“基本”问题。

川普的问题应该由花边新闻小报去报道，而女克的问题需要所有不想失去自由的人去关心。

女克所代表的是疾病，而川普是一剂猛药。吃药还是不吃药，这是一个问题。也许病体虚弱，一剂猛药下去，本来还可以苟延残喘的，却因此一命呜呼；如果不吃药，那么也许有自愈的可能，但是更可能的是缓慢地一命呜呼。

一个正常的社会不需要川普，就如同一个健康的人不需要猛药。但是，美国今天已经不很正常了。看看克林顿夫妇的所作所为，他们在行政、司法和立法部门的安插和渗透，我们无论如何不能把这样的情况视为正常。

如果你仍然希望“三权分立”，厌恶“权钱交易”，警惕“资本渗透”，那么女克不是选择。

为了尽早地告别猛药，让我们先消灭疾病。