|
.西大
|
假设魁北克真独立了，其后经济会向好？
拜读了坛子里最近的文章，很多向来都深有见地的坛友纷纷指出魁北克独立后将会前途光明。虽然，我对这些坛友深感尊重，但是，却不得不反对这个观点。
不知道各位是否有这样的经历，打算买一个什么新出的产品，结果发现在加拿大根本没有卖的，要买，得到美国去？这样的事情，我遇到很多，但却从没遇到过反过来的情况。为什么？因为美国有3亿1千5百万人口，算起来加拿大人口相当于平均美国的5个州，但美国这样的州有50个；更要命的是美国人还大多很富裕，有钱买东西；更更要命的是美国的国内市场是高度一体化的，卖到美国就是卖到美国的50个州。对于任何公司，如果你想要dominate市场的话，你到美国去，好好照看好那里的前几名大型销售商，绝对重要；至于加拿大，无关竞争大局，有它不多，无它不少，有空了照看一下，权当锦上添花，忙不过来的话，放弃也没有关系。
有朋友可能会这样说，没有你这些商品有什么关系，我们不是活得好好的，我们说不定因此可以发展自己产品来填补这个空间（俗称山寨）。事情就是这样的，经济活动总是通过消耗资源来获得价值。如果你的市场上没有最优秀的产品参与竞争，你的替代型产品一般都极有可能消耗更多资源来获得更少价值，短期来看，这种差别可能甚至难以察觉，恰好你又是山寨产品的利益获得者，何乐而不为，但是如果持续下去，差距就会显现。中国在60、70年代的闭关政策就是这样的例子。苏联的民用品也是很好的例子。
这个市场规模的问题，在工业化时代就跟生产效率联系起来，到全球化时代可以说是至关重要的事情。美国到目前为止仍然是世界上最大规模的市场，这是它保持自己经济统治力的至关重要的因素。没有一个西方发达国家没有意识到这个问题的重要性，所以各种形式的联合不断涌现，有基于贸易协定的自由贸易区（北美自贸区、谈判中的泛太自贸区）和进一步统一货币和出入境管理的区域合作组织（欧盟）。可以说，当今世界里，大家都在寻求联合起来迎接挑战，原因无它，大市场使然。
魁北克独立将与此大势背道而驰。即使魁北克独立的第一秒钟立即加入北美自贸区，新增加的魁加国界要不要边检？魁北克要不要发行货币？兑换货币算不算一个贸易壁垒？至于法语宪章，要不要抛弃？
这些都还不算什么，更要命的是，魁北克只有堪堪不到800万人，将是北美洲人口最少的国家，而且远远少于其他三国。前面已经说过在美国边上加拿大市场容量小的悲哀，而魁北克如果从加拿大中分割出来，就更什么都不是了。魁北克人口相当于美国的一个州，其人均购买力比美国均值低不少，总体上说也就是大半个州。如果加拿大摆脱了因魁北克带来的法语贸易壁垒，说不定带来贸易增长，从而和美国市场一体化加强，到时北美可能成为英语－西班牙语－法语的市场格局，进而更加显现出魁北克的不重要性。而魁北克那时，即便取消法语壁垒，也难以抵消“国境”壁垒的影响，其狭小市场规模，决定了其在贸易谈判中根本就不会有发言权。
我想，很多坛友会立即指出，欧洲有这么多“市场狭窄”的小国，他们怎么活下来的？首先，我想说欧洲的格局跟北美不一样。他们没有一个独大的国家，加上语言又各不相同，所以，对于任何想要进入欧洲市场的公司，他们会选择“一次性打破所有语言壁垒”的方式。而正如前面已经提到，欧洲国家在跟北美竞争中早就意识到了自己的劣势，所以欧洲在出入境、边检、货币、劳动力流动上已然改善很多，市场越来越统一。虽然历史上欧洲的独立运动才叫一个多呢，但是近年来这些独立运动也几近于沉寂了（唯一的新闻苏格兰公投，我看也是因为UK比以前更有信心的原因），我想这里面一定是有原因的。
还会有坛友会说，那你来说说为什么还是存在一些独立于任何“帮派”以外的蕞尔小国，他们活得那样滋润？比如瑞士、新加坡、科威特...这些国家一定拥有非常独特的资源，他们的经济并不依赖于自身的市场规模，而在于别人对其资源的需求。如果魁北克希望成为这种类型的国家，那么你有什么独特的资源呢？有坛友指出蒙特利尔拥有天然良港早在17，18世纪就成为皮毛交易中心。蒙特利尔是河港，条件再好也没有海港吃水深，当时成为皮毛交易中心，并非其港口好于大西洋海港，而是因为离原料产地近——那些交易者划着Kayak和Canoe通过Ottawa的支流去跟当地人交易。到现在，虽然蒙特利尔是世界上最大的内河港口（有点质疑），但是在加拿大也在温哥华、Saint John（NB）和Sept-Îles（QC）之后排第4，在整个北美就更排不上号了。其实，由于Saint Laurence Seeway的修建，万吨轮早在60年代就可以抵达五大湖的几乎所有地方了。所以，货运公司的选项很多，可以在大西洋上岸走火车，也可以直接运到五大湖的目的地，在Montreal中转的可能性不是特别大。魁北克的另外一个资源是能源。随着美国页岩气的开发，魁北克可以说唯一的顾客已经实现多元化，连阿尔伯塔都沉不住气了，魁北克的日子就更不用说了。
本人绝非觉得国家越大越好，“分裂主义”最该万死的大国沙文主义者，但是，“一种不好的制度安排将会付出经济代价”这个结论不需要等到实践过后再来反思。克鲁格曼曾经写专栏说欧洲货币危机证明了欧洲式的邦联主义是不够的，欧洲不如美国的地方就在于它们各国的政府（对应美国州政府）在货币政策上有权利没责任（原话不是这样，如错文责在我）。我虽不喜欢他的凯恩斯主义倾向，但还是觉得有点道理。这个道理用在魁北克问题上就是：现在这个“小国抱粗腿，中等国家抱团取暖”的时代，一个地处北美的人口小国，加入欧盟，估计不可能，留在北美根本没人撇你一眼，就连澳大利亚、新西兰这样天然被孤立的西方国家，也开始在抱中国的粗腿了。自己没有过人的天资，随时又有优秀人才在流失到加拿大和美国，人口逐渐减少，成为有一个大西洋省份，不对，他是个国家，那就说是新西兰，这是可以预测到的。
最后发表:
相从安@
2015-7-9 13:26
6690
16
2014-3-11
|
|
|
|
