培根的贪贿与“高薪养廉”

培根的贪贿与“高薪养廉”

文：黄东黎（蒙特利尔）

     相信许多人听说过佛兰西斯.培根的大名，他是文艺复兴时期英国最重要的散文家、哲学家。我读大学时，曾把培根“知识就是力量”的名言，用毛笔写成条幅挂在寝室墙上，以激励自己。培根21岁取得律师资格，23岁当选国会议员，他思想深邃，语言富含哲理。也许是培根的光环过于耀眼，使后人只看到他光亮的一面，无视或不知道他阴暗的另一面。英国法官丹宁对培根下了一个颇为精当的评语：“脑袋是金子的，但他的脚却是泥的。”

    大凡智者能人，会在某个方面乃至多种领域获得成功，但成功者未必就是清流君子。培根在政坛也是长袖善舞，官至掌玺大臣、副检察长、首席检察官。他重权在握屡屡受贿，1621年，国会指控他受贿有罪，面对价值1300英镑的物证，培根说了一句充满智慧的话：“在国会这200年中，它是最公正的判决。”他被高级法庭判处罚金四万英镑并监禁，终生不得任议员和官职。培根后来被豁免监禁，开始专心从事理论著述。

培根

     我今天议论培根的“负面”，也应该对当时英国官场生态环境考量一番。16、17世纪英国虽爆发资产阶级革命，成立共和国，而政界混沌，道德沦丧，行贿几成惯例，受贿则是官场的常态。这对培根当然会有影响，但并不能作为宽宥他受贿的理由。那时的英国，也有高风亮节之士，如爱德华.科克大法官，廉洁自好，拒绝贪贿。培根却挡不住金钱的诱惑，主因还是在自身。

   20世纪80年代以来，中国的反腐倡廉，一直存在“高薪养廉”的说法，且有实施的行动。官员的高薪，能够真正“养廉”吗？培根另一面的揭示，给我们提供了一则反证。身居首席检察官的培根，薪俸不可谓不高：1608年，培根的年收入是5000英镑；10年后，年收入增至16000英镑，翻了三倍多。但如此丰厚的薪金仍抵不住他的挥霍和受贿。据说，培根非常讲究感官上的舒适，不但自己穿着华丽的服装，而且40名男用女仆也得穿一律用西班牙皮革制成的靴子，如此“讲究”肯定是台高筑。当一个官员的正常收入，与自己追求的奢豪生活形成巨大反差时，如不能节制欲望，那么，以受贿等非法手段敛财便是必然的路径，只是时间的迟早、贪贿的多少而已。

   现在中国给公务员涨工资，引发社会广泛议论，质疑和反对声居多，为什么？中国的公务员捧的是“金饭碗”，工资和待遇相对比企事业单位人员都高，更不用说普通工人和农民工。关键是这一族群的灰色收入，已成为世人共识。去年严打“老虎苍蝇”以来，上至周、徐、令等副国级、省部级高官，下至马超群一类的芝麻官，个个赚得黄金万两，富可敌国，房产几十上百套遍布各地，家里成堆的现钞都发了霉，他们哪儿来的这么多钱？老百姓眼里揉不进沙子。

原“副国级”周永康

“科官”马超群家的部分金条

    “工资基本不用、老婆基本不动、吃喝基本靠供、烟酒基本靠送”，流传于九十年代初的“总结”，已成为过时的嘲讽。公务员十年不涨工资，民众没有看到多少公务员真穷了，反倒是“五子登科”，看到“表哥”、“房叔”、“艳照门”；看到三公消费、几百个文件管不住大吃大喝；看到为升迁买官几百万元的被骗、几千万元的上贡；看到公务员抛售大量私宅“牵动”房产市场；看到官员利用职权让子女亲属吃空饷……

     最近又有网贴某公务员腰系三千多元的进口皮带；某官员身穿万元法国名牌羽绒服视察火灾现场；上海踩踏死亡36人事件当夜，黄浦区委、政府主官聚餐高档酒店，网民对此质疑并极为不满，纷纷要求彻查他们的收入和消费来源。

发改委原副司长魏鹏远

魏鹏远家中藏的现金

    大小公务员的涉嫌“权钱色”，一经调查即败露，仍然在说“公务员绝大多数是好的”，不知这个“好的”标准和“绝大多数”，能否经得住检验，往往一条烂鱼也能腥一锅汤。当公务员待遇不低、队伍不廉成为社会问题时，一种长期的“公众印象”是很难消除的，在这样的状况下给公务员涨工资，必然招致多数群众的反对。因为背离为人民服务“宗旨”，终身制以及缺乏严格的考评、公开的监督，再涨工资也满足不了膨胀的私欲。人们不禁发出诘问：国家还能公平“合法”地拿出多少钱给公务员？涨薪后就都能“为官清正”了吗？香港政府在世界上都属高工资，还不是冒出多名贪腐高官！

公务员涨工资漫画

    集文学、哲学和司法于一身的培根，声名显赫而不能节制贪贿，照样被送上法庭。培根个案和中国的现实，再次昭示了一个真理：公务员涨工资解决不了人的素质和队伍的根本问题，养廉，靠的不是“高薪”，而是基于“执政为民”、“廉洁奉公”的固守底线，靠的是为官清心寡欲的自律，还有制度反腐的“利剑”。