2020美国总统大选首场辩论即将开始。
美国时间9月29日晚9点，俄亥俄州克利夫兰凯斯西储大学。
一边是懂得比谁都多但满嘴跑火车的他；
一边是有些嗜睡但性格要强的他；
到底是谁会在辩论之后被骂得更惨，令人期待。
美国大选的电视辩论环节，一个传统的真人秀节目，固定吸粉，顺道被骂。
懂王和嗜睡乔的首场PK，分为6节，每节15分钟，根据6大主题完成辩论。
全程需要站立，精神高度集中，稍不留神可能就会被对手或者媒体抓住不放。
外界普遍猜测，民主党总统候选人77岁的拜登会“嗑药”。
如果没有“嗑药”的话，拜登可能辩不过三轮。
即便是吃了药，也很难站着坚持到第5轮。
“瞌睡乔”的外号从他担任奥巴马政府的副总统时就已经闻名世界。
早在去年，拜登被传出患有阿尔兹海默症，也就是“老年痴呆”。
尽管拜登多次出面辟谣，但他反应“迟钝”的毛病很有可能会在辩论中被对手抓住不放。
网友对比了拜登5年前的演讲，精力和体力显然都有所下降。
（2020演讲）
精力充沛这一点确实也会被美国媒体咬住不放。
2016年，特朗普和希拉里辩论的时候，尽管特朗普在首轮辩论表现不佳。
但在第二轮辩论展开了“弯道超车”的攻势，场面瞬间戏剧化。
华盛顿邮报是这样报道的：
特朗普像是“一头处于攻击模式的公牛”，相比之下，在特朗普讲话时坐在椅子上的希拉里，显得有些虚弱。
2016年的总统辩论的最终对决时，双方已经丝毫不顾颜面。
什么“肮脏的女人”、“这个人”、“傀儡”随便乱抛...
90分钟辩论后，双方没有握手，径直离开。
反观特朗普这边，已经不是4年前的“政治小白”了，表现只会更好，不会更差。
特朗普俨然已经成了一个土味脱口秀的演说家。
毫不在意公然扯谎，违背科学和常识的话一串串的往外说。
很难想象，瞌睡乔会突然思维敏捷，在这场马拉松式的辩论中展开什么有效反击。
4年前的大选辩论，取得了历史性的最高收视率。
特朗普展开咄咄逼人的攻势，气势上几乎碾压希拉里。
当希拉里在财务问题上质疑特朗普时，反被质疑邮件门，逼着希拉里对着电视做公开道歉。
4年后，拜登又会如何应对？
据报道，2020首场辩论没有开场陈述，主持人克里斯·华莱士（Chris Wallace）将直接开始提问。
特朗普将第一个回答提问。
每一位候选人在各个部分开始时有2分钟时间回应开场提问，之后双方开始辩论。
整场辩论持续90分钟，中间不会有商业广告打断。
辩论的题目也提前公布，给了双方充足的准备，可以说是一场开卷考试。
因为懂王撒谎已成习惯，拜登可能会要求对特朗普的言论进行事实核查。
但主持人华莱士不会在现场进行“事实核查”，为了确保辩论顺利进行。
现场，为了确保绝对安全，特朗普和拜登不会握手，两人也不会和主持人握手。
但三人都不会佩戴口罩。
现场大约仅有80-90名观众，所有人都须提前接受新冠病毒检测，并遵守其他卫生规定。
目前民调网RealClearPolitics数据显示：
在全国民调上，拜登的平均支持率为49.8%，特朗普为42.9%，拜登领先6.9个百分点。
在六个关键摇摆州，拜登平均支持率为48.8%，特朗普为45.1%，拜登领先3.7个百分点。
目前看是拜登领先。
但是！！！
美国大选结果出来之前，一切都是未知数。
本次辩题共有六道：
特朗普和拜登的过往记录、最高法院（大法官任命）、新冠肺炎疫情、经济、城市中的种族与暴力、诚信选举。
很显然目前对特朗普不利的话题主要是“新冠肺炎疫情”以及“种族暴力”。
特朗普的抗疫政策被全世界吐槽，更是直接导致了美国20万人的死亡。
这个污点是无论如何也无法摆脱的。
特朗普在这个问题上的反击显得尤为重要。
美国媒体和全球其他媒体都报道过，特朗普在公开场合说“新冠疫情是一个骗局”。
但事实上，特朗普并没有说过这句话。
只是在今年的2月说过，民主党对自己的弹劾案是一个骗局。
如果拜登顺势提到，“特朗普曾说新冠疫情是一个骗局”的话，那么接下来的迎来的将是特朗普的反击。
特朗普揪住这一点，就可以扯到民主党在造谣污蔑，将会反败为胜。
关于美国因疫情死亡人数的问题，也将是特朗普无法逃避的。
20万人意味着什么，他心里比谁都清楚。
根据华盛顿大学医学院的模型来看——
接下来“最可能”的情况是，美国的死亡人数，将在1月份翻一倍，达到40万人。
特朗普在这个问题上会很识相，可能会转移视线。
将美国人民的苦难，转移到就业问题上。
“上个月，美国经济增加了140万个就业岗位，失业率达降至8.4%，这是大流行以来首次低于10%。”
最最最重要的一点，特朗普绝对绝对会把疫情甩锅给“中国”。
说得好听点，没有对比就没有伤害。
只要死亡人数没到200万，就是good job了。
20万人的生命在特朗普的眼里算不了什么。
毕竟死了20万人的时候，美国股市都没震动，市场一点反应都没有。
现在美国关于新冠的控制，对标的就是1918年的大流感。
当然，拜登在这个话题上想要反击，也要记得清那么多数据才行。
另外一个值得关注的问题是——种族和暴力。
拜登和特朗普两人在种族问题上都“不干净”。
特朗普曾和白人至上主义者暧昧不清，尤其是任职期内发生了弗洛伊德事件，引发美国境内的暴动。
而拜登则在今年5月说：
“不给我投票的黑人不是黑人。”
70年代又曾经和主张种族隔离主义的参议员合作。
两人要如何攻击对方，如何还击，都是一个问题。
这个问题很有可能成为两人各说各话，互相攻击的一个重要环节。
尽管特朗普有着辩论上的“优势”，但面对拜登也没有大意。
特朗普最近正在偷偷看拜登2008年和2012年的辩论录像。
选民会将自己的票投给心仪的候选人。
假如一位总统候选人在某州得到了一半以上的票数，则该州的所有选举人选票都将会支持该候选人。
这个制度也就是美国大选中的“赢者通吃”（winner-takes-all）制度（除了缅因州与内布拉斯加州仍然按照普选票比例分配）。
历来对美国大选结果的预测有很多，但从来没有哪一个人、哪一个机构能像利希特曼教授那样，从1984年以来，连续9次预测美国大选结果，都被他预测中。
1984年的里根，1988年的老布什，1992年的克林顿，1996年的克林顿，2000年的小布什，2004年的小布什，2008年的奥巴马，2012年的奥巴马，以及2016年的特朗普。
没有一次落空。
即便是2016年，外界普遍预测希拉里会获胜，他还是坚持胜者是特朗普。
他的大选模型从没失败过。
2020年的这次大选，他预测拜登会当选。
但是这一次，这个模型会不会在“懂王”身上失败呢？
让我们试目以待，今天的辩论。 | 
置顶卡
变色卡
千斤顶
