来源：英国那些事儿
话说最近在美国，关于“堕胎权”的问题又掀起了一波论战。出现新一轮争论的直接原因，是上周美国最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg的辞世。
Ginsburg作为自由派大法官，是女性堕胎权的有力捍卫者，也就是主张将是否堕胎的权利交给女性，而不是由政府来决定。然而共和党川普执政后，保守派开始抬头，美国一些共和党州陆续出台了限制堕胎的法案，比如阿拉巴马州、俄亥俄州、乔治亚州、密苏里州和阿肯色州。
Ginsburg去世后，如果川普任命了一位保守派的大法官，堕胎权很有可能受到更严重的挑战,最近美国关于这方面的讨论又多了起来，一些反对堕胎的人认为Ginsburg的离世是个扳回一城的好机会。总之在“堕胎权”这个问题上，肯定还有一争。
那么问题来了，这些嘴里喊着“反对堕胎”的人，如果自己意外怀孕却不想要孩子，这孩子是生还是不生呢？
最近，在堕胎诊所工作过的网友@AnnoyedCicada在推特上发了一系列帖子，讲了工作中的一些见闻，其中一些反堕胎人士的虚伪行为，很值得琢磨。
-在堕胎诊所工作过的人都知道，有很多嘴上喊着反对堕胎的女性，其实会去堕胎。她们会耍各种花招进行心理欺骗，让她们自己（划重点）的堕胎行为显得合情合理。
在我工作过的诊所里，我们会在这样的人的病历上贴一张粉色便利贴，以便提醒后台工作人员做好心理准备去面对她们的敌意一次我在一位女性的堕胎过程中握住她的手，她跟我说，我会在地狱中被烈火焚身。
另一位女士拒绝和其他患者在同一间候诊室等候，因为她觉得自己和她们不一样，并不是“不负责任的人”。我们有义务保护我们的其他患者不受她的敌意。
还有一位女士，笑着对那位给她堕胎的医生说，她觉得医生应该被关进监狱。而且是在医生给她堕完胎之后说的。
我们跟一位女士说，需要她签字同意才能给她堕胎时，她开始大发脾气。我们告诉她不签同意书就不能给她堕胎，她还把候诊室的杂志扔到我们员工的身上。她跟我们预约了好几次。我们只能不断跟她提这件事。
在诊所工作的日子让我意识到，很多“反堕胎”（pro-life）的人，其实很愿意为自己或他们在乎的人搞特殊。他们就是缺乏同理心，不能理解每个人寻求堕胎时都有着和他们相同的需求。
这个话题引起了很多网友的共鸣，现实生活中这种“嘴上一套，行动另一套”的人大有人在。
这太让人生气了。啊！
我在（堕胎）诊所里见过各式各样的人。上岁数的，年轻的，父母、朋友和男朋友陪着来的，我见识过各式各样的人生。
我觉得，这很普遍啊。我个人认识一个当权的人，开车载着她女儿去另一个州堕胎。
我姑姑是个超级喜欢批评别人的基督徒。但她堕过两次胎（也许更多，第一次是她13岁时），结过4次婚。
我堕过一次胎，我讨厌堕胎，但更讨厌我当时不得不选择堕胎的现状。如果我们生活在一个公正、友善的社会里，我们也会要小孩，也用不着害怕贫穷。
“反堕胎”人士让我觉得烦的一点是，如果他们真的想消除堕胎这种行为，解决问题的方法应该是提供性教育、避孕工具，并且降低或消除其他会引起意外怀孕的情况。
通常来说，我就是“反堕胎”的人。但是，我觉得，比起根据道德“准则”来限制人，提供免费的节育工具和性教育，才能更好的杜绝意外怀孕以及随之而来的堕胎。
堕胎是很不好，但是我支持女性有选择权。
这就是几年后我开始坚决拥护女性享有选择权原因。
根据2020年5月盖洛普的一项调查显示，20%的美国人坚信在任何情况下堕胎都是非法的，29%的人认为堕胎在任何情况下都是合法的，50%的人坚持堕胎合法，但需要有一些前提。
和2019年相比，支持无限制堕胎的美国人已经增加了4%，最近几年已经有越来越多的美国人站在支持“堕胎权”的这一边，从总体趋势上看，貌似还是拥护“堕胎权”的人更多。
不知道在接下来的这场“堕胎权”之争中，哪一方能取得胜利……
柒湜壹：你们不想堕胎倒是想办法避孕啊。。。整得好像大夫愿意给你堕似的
朝南的北瓜：美国驰名双标
囚于笼中之物：反堕胎能获得一种虚伪的正义感，自己不用付出代价动动嘴皮就是挽救人性命的大圣人
青锋破雪yys：以后对于反堕胎的人 如果他们发表过这种言论 那么应该剥夺他们的堕胎权 不是要反对吗 先从自己做起吧
梦是传说别追我：嘴上都是主义，心理都是利益，把自己的主义去侵犯自己的利益时最后还是利益
方圆之间-小满未满：神奇的精神矛盾体，还要污染别人。
取名困难户取不出名字:这种人真是？？？？你觉得堕胎不对，然后为了给自己心理安慰，你去攻击给你堕胎的医护人员？？？这么自欺欺人真是和宁的白莲花人设不符呢
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
