加拿大每年应该接受多少新移民?这看起来是一个永远的辩论议题。CBC的一篇文章导出了一个重要原因,因为没有准确的科学依据,收多少移民其实取决于政治需要。
中国人有很多理由想要移民,也很关心加拿大的移民政策。从政府对相关政策的解释及媒体的报导中可以看到,加拿大接受移民是劳工市场的需要,因为有人口老化问题。不过,之前不同背景的研究都发现,政府对移民的投资是亏本生意。当然,一些加拿大人反对移民,理由是移民和他们抢工作。
移民政策很容易成为加拿大大选的议题。没有哪个政党敢说要减少移民,因为移民社区的选民越来越多,他们多数希望放松移民政策。不过,强调移民如何重要的政党,就算当政后增加的移民数量也是很有限,离一些民间机构的要求相差甚远。
比如民间一直要求每年接受的移民数量要相当于人口的1%(有些要求得更多),即需要超过36万人。目前政府计划的每年接受30万移民,里面还有难民增加的因素在,政府也不敢因为难民增加而明显减少其他移民的接受数量。
现在又出现了大量难民从美国涌入加拿大的问题。加拿大政府除了给钱让他们安家和生活外,还说要尽快给他们发工卡,使他们能合法工作。对此,加拿大人又开始发出了各种不同的声音。
收多少移民才合理,才符合社会利益,学术界没有定论。政客们的考虑,看起来更多是以争取选票为基础。
有理论无结论
一般人可能认为,人多好办事。不过,Don Pittis在CBC发表的文章,提到收益递减法的经济原则。比如一块土地,增加一两个人参加耕种的话,会提高生产率,随着人数增加,效益会下降,人太多的时候,会导致生产力崩溃。
安省滑铁卢国际治理创新中心(CIGI)的高级研究员Bessma Momani认为,加拿大吸收多少移民最合适,还没有人知道。加拿大历史上一直有对移民持谨慎态度的观点,并曾经拒绝接受已经到达的难民。但现在不能那样做了,因为《国际难民法》要求加拿大接受合格的难民。
按上面说的收益递减法,如果太多难民进入加拿大,可能会把加拿大有限的经济压垮。不过,渥太华大学国际事务教授Christina Clark-Kazak认为,如果难民人数骤升,政府可能会通过限制其它类别的移民人数,来保持他们认为的接受移民的最佳数量。
Don Pittis Christina Clark-Kazak
一些行家认为,有证据显示,移民并非与加拿大人分吃一块尺寸不变的馅饼,他们在使这块馅饼变得更大。加拿大统计局的数据显示,第一代移民比较艰难,但他们的子女做得很好,甚至难民的孩子读大学的可能性也比加拿大本地人的孩子大。
Bessma Momani认为,加拿大可以接受的移民是有极限的,但从移民带来的好处看,现在还远没达到这极限;在欧洲和美国看到的那种对移民反感的表现,原因不是经济,而是人们觉得他们已经在文化上被移民压倒。按照马莫尼的说法,接受多少移民,还真是一个政治决定。
【忠诚国际教育小贴士】:加拿大跨国高管移民项目是怎么回事?
加拿大跨国高管移民是加拿大推出的一类专业管理人才移民计划, 加拿大政府旨在利用此计划吸引全球人才,使加拿大在全球 竞争中获得最大利益。我们公司客户中,希望尽快完成加拿 大登陆,解决子女入学并长期在加拿大生活的这部分客户都 选择了这个项目。现在已经有350多个家庭通过计划成功移 民加拿大。
加拿大跨国高管移民项目和雇主担保类移民有什么区别?
要申请雇主担保类移民首先要获得雇主的工作 Offer;想合法 工作必须要Work Permit(工作许可);要获得工作许可, 就必须通过加拿大劳动局(HRSDC)的审批LMIA;为了获 得LMIA,雇主需要通过在当地发布招聘广告等方式给海外人 士一份就业机会;最后申请人还需要认证相关的专业度、语 言等能力以和工作匹配。可以看出,这类申请不仅需要过关 斩将,风险重重,而且对于申请人的行业经验和语言也有不 同程度的要求,局限性很大。而加拿大跨国高管移民不需要雇主 的Offer,更不需要劳动局严苛的审批,对职业专业度和语言 也没有特别的要求,整个申请过程只需要2个月左右即可完成。
|