|
据Journal de Montreal今日报道，南岸Marie Victorin校区一所小学惊爆一名五岁女童在校内数次受到一名七岁男童性侵。而令小受害者父母愤怒的是，事情发生几个月过去了，作为加害者的小男孩似乎没有受到任何影响，于是他们选择向媒体公开事件，寻求正义和帮助，同时谴责校方的不作为。
“那天晚上，女儿参加完学校的圣诞晚会回来就一直在哭。我们在给她换衣服的时候，发现了她内衣上的血渍。在我们的坚持下，她终于告诉我们在学校卫生间发生的事情”，孩子的母亲这样回忆到。于是，他们在第一时间联络到校方、警方以及青少年保护组织，并一起到医院进行检查。
尽管小女孩至少四次指认出加害人，但孩子的母亲还是很快地感觉到，校方负责人并没有认真看待事件。他们先被告知学校对此存疑，并认为事情有可能是孩子假想出来的；当他们进一步向校区委员会投诉的时候，又被告知这有可能是“诱发性”记忆，这个故事有可能是被他人灌输到孩子的脑海里的。
孩子的父母难以理解为何女儿的证词遭受如此质疑，即便内衣上血迹真实存在。他们感觉自己在事件中不被倾听、理解和支持，遭受了不公。而更令他们憋屈的是，在女儿的身心遭受双重伤害的时候，作为侵害嫌疑人的男童生活似乎未受任何影响，照常上课玩乐。学校的决定更倾向于派职员时刻监看受害女童，而不是对男童进行隔离惩处。“没有人知道这件事情”女童的母亲说，“从第一次会面的时候，我们就被告知闭嘴，什么也别说出来。”学校也从未向其他学生家长通报此事。
侵害事件发生几个月后，女童终于得以开始进行专门的心理治疗。女童的父母也邀请有类似经验的学童家长同他们联系，以便探讨如何更好应对此类悲剧事件。
负责评估事件的心理学专家表示，5岁女童被7岁男童性侵，是极个别的事件。必须确保所有当事人都受到保护，这是第一原则。
很显然，一个七岁的孩子做出性侵行为，他一定有个榜样。如果他的行为被证实，那么，他自己是否曾被性侵过？还是仅仅模仿从网络上收到的不良讯息？不同的情况需要用不同的治疗方式，评估专家最后表示。
呃，专家的话真是叫人细思极恐啊，小编我真是宁可这位七岁的男童只是接收了不良网络讯息的熊孩子，而不是另一个性侵事件的受害者。学校在事件中的沉默和不作为，也许初衷是在未厘清真相的情况下最大限度地保护孩子们；但未能及时地通报学生家长，了解是否还有其他学童有类似经历，同时提醒家长的提高警惕，则是大写的不对啊！
Fillette de 5 ans agressée sexuellement par un jeune garçon à l’école: les parents dénoncent le silence de la direction
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
