关于学外语,这二种榜样你们偏好哪一种

1.正宗母语,但小学没毕业,人家送它一个demonize词就如获至宝,整天挂在嘴边说 i have been demonized.的泰森.
2.带有明显印度口音的,可以和你谈理想谈人生大学文学教授.
如果只能二选一,你选啥?
觉得国人对外语学习走上邪路了,口音可以要求,但不是最重要的,甚至算不上重要, UQAM的老师说,他一点不介意带口音,甚至喜欢带口音的,认为这是个人的特质, 语言最重要的表达沟通,不影响沟通的口音,那是你独一无二的气质,哈哈

咋就不能整个好的来选

语言不过是表达思想的工具，发音准确人家能听懂就行，非要搞个伊顿腔才算完么？

普通话考试一级甲等全国也就那么点人保守点连几千都没有，13亿人每天不照样张嘴说话。

六祖说禅宗为何不立文字，佛法如月亮，佛经如手指，用手指着月亮的方向固然能够看见月亮，但手指不是月亮，放下手指月亮依然在。

拿口音来说事的，就是拿手指当月亮了。

苍老师说着蹩脚法语开dépanneur生意肯定比印度大学教授强。咱们移民过来都是做做小生意的，和谁谈人生理想啊？

口音算个屁，我听广东人福建人讲普通话，一点问题没有，就跟听东北人讲话一样。
如果还在纠结口音的，那得让手哥来说话了：负分，滚粗

我们不应歧视口音，但也不应漠视它的缺点，我听一位客籍老师的课，一年只听懂一句话，另一位四川籍的老师，听一年课，也弄不清他何时说英语？何时说国语？