|
来源：英国那些事儿
（初版米老鼠，今年版权已经到期）
最近，“地表最强法务部”又出击了，不过不是为了保护版权，是为了掩盖一起人命官司。
时间拉回去年，时年10月5日，42岁的医生Kanokporn Tangsuan与她的丈夫Jeffrey Piccolo来到佛罗里达州的迪士尼泉游玩，中间逛饿了，就选在商场里的一间餐厅，也即下图的Ragland Road，吃饭。
（Ragland Road餐厅）
和许多北美人一样，Tangsuan患有严重的花生与乳制品过敏，所以很多东西不能吃，还要随身携带肾上腺素笔，以防意外情况。
点菜时，Tangsuan曾向服务生反复询问菜品里有没有过敏源，而后服务员亲自向后厨确认，向Tangsuan保证说菜品里绝对不含过敏源。
这下Tangsuan放心了，点了西兰花玉米煎饼、扇贝、洋葱圈和一份素的牧羊人派。夫妻二人吃得很开心。
然而刚吃完没多久，Tangsuan就出现了严重的过敏反应，甚至出现了呼吸困难的情况，她自行注射了肾上腺素笔，但情况仍然未有缓解，于是又拨打了911，焦急地等待救援。
很遗憾，Tangsuan最终抢救无效，仍然在医院去世。 事后法医调查确定，她的死因就是体内乳制品和坚果含量太高引起的严重过敏反应。
（Tangsuan）
现在再去查看涉事餐厅的官网，会发现菜单一栏写上了明显的免责声明，称他们无法保证任何菜肴都没有过敏源等等，
（涉事餐厅官网上的免责声明）
通过网页快照可以查到该网站2021年的样子，当时其菜单一栏还是在说他们对待食物如何如何认真云云，
（2021年那段免责声明还不存在）
所以这一大段免责声明，更可能还是出事之后新加上去的。
在安葬了Tangsuan，办完种种后事之后，Piccolo于今年2月将迪士尼告上了法庭。
Piccolo的想法很简单：
虽然Ragland Road餐厅并不直接归迪士尼所有，但是迪士尼至少可以在管理上下功夫。他们完全可以控制菜单、服务生的招聘与培训工作、还有园区内所有餐厅与食物过敏相关的政策......
迪士尼没有对员工进行适当的培训，导致服务生未能正确提醒Tangsuan相关过敏源的风险，以至于双方反复确认，还是出了意外。
（Piccolo和Tangsuan）
据此，Piccolo向迪士尼索赔5万美元，以弥补其精神创伤、丧葬费、医疗费和这段时间的收入损失。
其实以美国的医疗费用情况来说，5万美元的确称不上什么大数目，Piccolo的要求不算过分。
然而迪士尼的回应却让人大跌眼镜。以至于Piccolo的律师都似乎带上了点情绪，在场外猛烈抨击迪士尼“荒谬”，“极其不合理”。
那么迪士尼究竟干了啥呢？
5月31日，迪士尼律师团队向佛州法院提出动议，要求取消诉讼，转而进行仲裁。原因是：
早在2019年，Piccolo在他的PlayStation游戏机上注册了Disney+（迪士尼旗下的流媒体影视平台）的账户，免费试用了一个月。
在注册之时，他点击了“同意并继续”，这意味着他同意了迪士尼的合同，其中有一条是这么写的：“除部分小额索赔外，用户必须通过有个人约束力的仲裁解决与本公司的一切纠纷。”
（Disney+，示意图）
此外，去年9月Piccolo还曾经通过手机APP买过迪士尼世界的门票，他也同意了类似的条款。
只可惜这门票还没来得及用，Tangsuan就已经去世了。（他们去的餐厅在购物区，并不需要门票。）
（Piccolo和Tangsuan）
总之，虽然是几年前的合同（还是试用），虽然和此案八竿子打不着，但迪士尼的律师仍然表示，“Piccolo是否真正审查了迪士尼的条款并不重要”， 既然合同都写明了“一切纠纷”，那当然适用于今天的情况，改仲裁吧......
不愧是“地表最强法务部”，这种理由都能扯出来......
最近Piccolo的律师也做出了回应，驳斥迪士尼的动议“荒谬可笑”，本月初又提交动议给法院，要求继续诉讼，不要转仲裁：
“消费者与迪士尼及其旗下所有子公司产生纠纷时，竟会因为创建过Disney+免费试用账户，被剥夺寻求陪审团审判的权利，这极其不合理不公平，震惊了司法良知，法院绝不应该执行对方的动议。”
有媒体联系了迪士尼方面，不出所料，没有得到回复。 至于案件本身，目前双方都递交了动议，还得看法院怎么决定，期待一手后续吧。
不过值得一提的是，网友们现在普遍都站在Piccolo这边，毕竟迪士尼的操作确实太离谱了......
“我100%同意Piccolo律师的话。希望陪审团能因此判处迪士尼高额惩罚性赔偿。”
“迪士尼辩称，一个电视服务剥夺了她一家的诉讼权，还是一个出事之前4年签的，且只签了一个月的合同。”
“依我看，现在压力给到佛州法院，看他们是否腐败的时候到了...”
“我大概知道这是律师在其位谋其政，但迪士尼应该感到羞耻。这吃相太难看了。”
“这就好比你曾经买过一台iPhone，注册的时候同意了某些条款。后来某天你去苹果体验店，店里的显示器不幸砸到你，导致你脊柱断了，结果就因为之前买iPhone签的那个条款，现在你就别想诉讼了。这也太荒谬了。”
（以上均来自Reddit网友）
也确实，几年前签的一个电视服务的条款，竟然还能延续至今。 就算佛州法院日后驳回了迪士尼的动议，也仍然耽误了Piccolo的无数时间精力——普通人和大公司打官司，本来就处于弱势一方，现在迪士尼还如此强词夺理......
有了这样的先例，今后再签什么条款，大概真得认真读一读了......
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
