Moody指出，如果花 30 秒时间消化一下这些统计数据。加拿大普通家庭近年来缴纳的税款比生活必需品还要多，这一事实令人难以置信。
而且，更让人担忧的是加拿大普通家庭的可支配收入比以往任何时候都少，而总体税收增加是造成这种情况的一个重要原因。这导致用于储蓄、娱乐、旅行和更好的生活安排等方面的资金减少。
Moody认为，溢出效应（The spillover effect）是有害的。
例如，由于可支配收入减少，一些人可能在相当长的一段时间内都无法购买房屋。虽然加拿大目前住房短缺的根本原因主要是由于联邦移民政策非常糟糕（接收的移民数量远远超过我们能够容纳的数量），但加拿大人的可支配收入减少也是一个促成因素，尤其是在物价飞涨的情况下。
在他看来，政策制定者需要密切关注最近的报告等研究和跟踪。
首先要大幅削减政府支出。削减应该迅速、深入和幅度足够大，以使联邦政府能够全面降低个人所得税税率，使其达到更合理和更具竞争力的水平。这一切都应该是对目前加国个人、企业和销售税制度进行重大反思的一部分。
总体而言，加拿大人需要认真思考他们缴纳的税款是否物有所值。Moody表示，作为税务专家他非常明白税收是为一个稳定的国家付出的代价之一，比如提供基础和福利，但税收也应该有限制。
弗雷泽研究所就这一问题进行的另一项民意调查发现，74% 的受访加拿大人认为联邦、省和地方政府对普通家庭征收了过高的税。Moody在这一点上认同这个观点：税太高。
另一个引发的担忧是：
联邦政府的金库收益（税收）是以牺牲中产阶级和企业家为代价的。
自由党政府最近对资本利得税的上调预计将增加 174亿税收，但批评人士警告称，这将对经济产生影响，因为政府金库的收益是以牺牲企业家和中产阶级为代价的。
议会预算官 (PBO) 预计从 2024-25 年到 2028-29 年，所得税收入将增加 174 亿。该政策变化于 2024 年预算中提出，并于 6 月 25 日已经生效，将公司和信托的资本利得税纳入率从一半提高到三分之二，并对年收益超过 250,000 的个人适用相同的税率。
在 8 月 1 日发布的一份报告中，PBO 表示，额外收入将在未来五年内显着改善联邦预算平衡。
然而，税收政策的反对者质疑 PBO 的估计，并认为额外收入的成本太高。
蒙特利尔经济研究所 (MEI) 经济学家 Emmanuelle B. Faubert 解释说，增税导致政策生效前资产被“抛售”，导致第一年收入异常飙升，而这种现象在随后几年将无法持续。
Faubert 还强调了税收对企业投资的负面影响，尤其是对初创企业的投资。
根据 MEI-Ipsos 民意调查，公众情绪也反映了这些担忧，十分之六的加拿大人表示他们担心增税会对经济产生负面影响。此外，十分之七的受访者认为中产阶级将受到更高税的影响。
如果税用在值得的地方也就算了，但似乎加拿大的税收并没有起到应有的作用。
Moody指出，比如2015 年联邦公务员的人口为 257,034 人。截至 2024 年 3 月 31 日，这一数字已增长至 367,772。这意味着 9 年来增加了 110,738 人，增幅为 43.1%，远高于加拿大同期总人口 15.2% 的增长。这太不可思议了。
进一步分析，加拿大税务局 2015 年的员工人数为 40,059 人。到 2024 年，这一数字将达到 59,155 人，增幅为 47.6%。
然而，加拿大人是否从CRA税务局员工人数的大幅增加中获得回报？Moody认为“没有”。
他说，“大家可能都体会过打税务局电话要等多久，处理异议时需要长时间拖延，对完全荒谬的事项进行审计，以及许多新员工令人沮丧的无能。”
大家觉得交的税和领到的福利成正比吗？
置顶卡
变色卡
千斤顶
