（左边百分比是知名度，右边是受欢迎程度。哈里其实知名度最高，但受欢迎程度就......）
父母人气高，那么他家这三小只肯定也少不了画面——相信大家最近也刷到过不少报道，都是在夸这三个孩子如何如何可爱、抢镜、得体......
（示意图）
饶是如此，生在王室，这三个孩子将来还是免不了要面临一个很尴尬的问题：王位只有一个，如果不出意外，接替威廉的只可能是长子乔治。
剩下两位——就像哈里的那本自传一样——都是“备胎”。
据说威廉和凯特都不希望这种情况发生在自家娃身上，他们正在鼓励路易和夏洛特，长大了不要再当“王室人”（Woring Royal）。
（威廉凯特鼓励孩子不再当王室人）
由于凯特生病，可能有很多人是最近才开始关注王室的消息，所以我们先简单普及一下啥叫“Working Royal”：
其实这是一个比较粗略的叫法，指的是承担王室职责的“高级王室成员”。非要类比的话，其实就可以理解为“王室编制”......
像安妮公主、爱德华王子这种，就算“Working Royal”； 但哈里、安德鲁王子这种就不算，他们就是单纯的“Royal”。
但是这两极中间还存在碧翠丝公主这样的“外援”，她可能会偶尔参加一些王室活动，承担部分王室职责，但她仍然不算是“Working Royal”。
或许更重要的是：一旦成为“Working Royal”，就有资格获得君主拨款，相当于有“工资”了。 但另一方面，这也意味着和君主制深度绑定，一旦退出，恐怕就是天大的丑闻（参考哈里脱英）。
（当时铺天盖地的报道Megxit）
归根结底，王室成员的地位是由血缘关系和所承担的王室职责共同决定的： 光有关系不承担责任，结果就像哈里；想承担职责但血缘不够近，就会像碧翠丝这样，遇到一些隐形的天花板。
言归正传，说回威廉一家。《野兽报》找到了一位内部人士A，据说他曾经在白金汉宫和肯辛顿宫工作过，目前仍和同事们保持着联系。
“目前的假设是这样：较小的两个孩子（夏洛特和路易）会长大，然后做他们自己的事。威廉和凯特鼓励他们，不要成为Working royal。”
（路易、夏洛特）
据说这和查尔斯精简王室的决心有关，威廉甚至比查尔斯还要更激进。 他亲身体会了哈里脱英给王室带来的负面影响，所以他的想法大概可以解释为：
既然一个王室人退出会出大乱子，那么干脆从一开始就不要有那么多王室人，他自己的儿女就更不要。
6月15日，查尔斯举办了自己的第二次生日阅兵，王室直系悉数到场，阳台上共出现了15位成员：
（媒体照片）
上图只拍到12位，但其实画框外还有三位“边缘人”——他们的站位就很大程度上说明了他们在王室的位置。
在威廉凯特右手边的，是格洛斯特公爵夫妇。
（最左：格洛斯特公爵夫妇）
这位公爵跟伊丽莎白女王不是一支，按辈分，他算女王的堂弟（但他只比查尔斯大四岁），如今基本不大露面，所以应该有很多人不认识他。
不过人家辈分摆在那，重要场合还是会来。 总之这二位理论上虽不能算边缘人，但事实上就是很少出现......
此外，在安妮公主夫妇左手边，还挤着另一位“边缘人”，肯特公爵。 这位和格洛斯特公爵算是一支，都是乔治五世之后，按辈分算查尔斯的表舅。 同样地，由于年事已高（88岁），他基本已经不出来活动了。
（最右边角落里的就是肯特公爵）
算上这三位辈分高但其实不怎么露面的“边缘人”，再加上惊喜出现的凯特和她家的三小只，才堪堪凑够15人。
否则偌大一个阳台，就只能稀稀拉拉站8个人......
其实五年前女王在世的时候，阅兵大合照还是这个规模，主打一个热闹：
（2019年的大合照）
2019年，疫情前最后一年，也是王室这么热闹的最后一年。
因为这之后就发生了哈里脱英，安德鲁丑闻爆发辞去王室职务两件大事，使得女王终于下狠心剥夺了“没编制的”王室成员上阳台露脸的资格。
巧的是查尔斯多年来一直想要精简王室结构，他觉得这样会给民众带来一种“原来这么多王室成员都在不劳而获”的糟糕印象。
就这样，查尔斯莫名其妙实现了自己的夙愿......
（查尔斯：赢！）
而威廉比查尔斯更激进，《每日邮报》曾经采访过一位威廉的朋友B，他说威廉“完全同意”他父亲的看法。
“当家族的长辈退休后，殿下（威廉）不会邀请其他人来填补这个空白。至于他是否愿意让两个年幼的孩子成为Working Royal，还有待观察。”
“目前59岁的爱丁堡公爵夫人是唯一一位60岁以下的Working Royal。这意味着等威廉加冕时，他和凯特可能将是仅有的两位Working Royal。”
“这正是威廉想要的，他将欧洲其他国家的小君主制视为未来的典范。”
（比如西班牙王室目前的主力其实也就这几位，还算上孩子了）
威廉凯特的一位朋友C同样接受了《野兽报》的采访，C更进一步确认了B的说法：
“众所周知，威廉因与哈里关系破裂而备受打击。尽管他绝对会归咎于哈梅二人，但他当然也意识到，整个王室体系在这事上也发挥了巨大作用。”
“由于不可控的出生顺序，一个孩子的重要性竟不如另一个孩子。”
“有一个看法是很合理的，即如果你出生在王室，那么最合乎逻辑的做法就是离开王室。同样的逻辑也适用于他的孩子，他不想让他们进入这个让每个人都痛苦的大绞肉机。”
“他和凯特都非常宠爱孩子，整个生活都围绕着孩子。我认为他们想要找到一个可行的解决方案，解决这个困扰了家族几代人的‘备胎’问题。”
（威廉凯特一家）
当然，民间也存在这样一种声音：如果他们真不想让路易和夏洛特成为Working Royal，那就不应该再宣传他们，王室也不应该再用他们来获取人气。
而威廉凯特的拥护者会反驳道：他们倒是希望孩子们远离公众视线，但问题是这并不现实。于是他们采取了折中方案，即精心放出孩子们的照片，摧毁狗仔偷拍的机会。
想一想也确实，好像基本没见到过三个娃的狗仔照.......
最后，至于威廉和凯特本人究竟怎么想，《野兽报》和《每日邮报》均联系过肯辛顿宫请求置评，不出意料，得到的回复只有“无可奉告”。
不过至少威廉想要精简君主制这部分应该可信度较高，因为这是欧洲王室的普遍趋势，比如丹麦女王此前就把二儿子约阿基姆王子一家踢出了王室.......
（丹麦女王和二儿子约阿基姆一家）
说到底，在经济繁荣时期，可能民众并不介意王室的存在，甚至乐得有这么个吉祥物；但由于众所周知的原因，近一两年欧洲各国都在“降本增效”，那么王室恐怕就成了最大最显眼的目标，不降他们的本降谁......
这种情况下精简王室，也不尝为一种明哲保身吧......
如果出身不能选择，那么夏洛特和路易至少还能决定自己的出路。 就算不当“Working Royal”，背靠着王室这棵大树，他们的起点也比普通人高得多。
所以C的话确实是没什么问题的——“如果你出生在王室，那么最合理的做法，反倒是离开王室”。
这么一看，哈里简直领先版本5年啊........
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
