文章来源：加国都市生活
两个华裔屋主为了围栏争吵不休，最终闹上了卑诗省民事调解法庭。被告最终要赔偿超过 3,200 元。Daily Hive 报道，根据判决书，2022年9月，丁兆刚 (Zhao Gang Ding) 在未经邻居胡瑞娟 (Lana Ruijuan Hu) 和刘彦军 (Jason Yanjun Liu) 同意的情况下，在他们的房产上修建了围栏。
作为回应，胡和刘夫妇俩人将丁告上了法庭。
仲裁庭成员就表示，丁提供的详细资讯描述了安装围栏之前两家发生的情况，清楚地表明“双方之间存在紧张关系”。
胡和刘在给丁的信中要求他拆除围栏，但他拒绝了，并声称围栏是他的财产。
这对夫妇进行了土地测量，以核实房产边界。判决书上称，这项调查“毫无争议地确定了被告者的围栏位于申请人的财产上”。在提供了这些证据后，丁承认围栏建在邻居的房产上，同意将围栏移到他的房产上。然而，他表示胡和刘“无理地拒绝”，因为他不同意将其放置在距离房地界线至少 2 英尺远的地方。
胡和刘透过 CRT 寻求命令，要求被告拆除围栏，并就被告涉嫌侵入、滋扰和骚扰的行为索取土地测量费、景观美化费用以及一般性和惩罚性赔偿。。尽管胡和吕要求法庭命令丁兆刚拆除围栏，但仲裁庭成员斯图尔特 (Megan Stewart) 拒绝了，并表示她会考虑将拆除围栏的估价为 500 元作为损害赔偿索赔。
然而，由于他们没有提供拆除围栏费用的证据，因此仲裁员说：“我发现他们的这部分主张未经证实，因此我驳回了它。”胡和刘还为他们支付的调查索赔 2,467.50 元，但丁说他不承担责任，因为是他的邻居对“现状”提出了挑战。
丁声称：“由于 8 年来，申请人车道的边缘一直被预设为默认财产边界，因此，申请人作为对该边界提出争议的各方，有责任承担证明不同边界所产生的任何费用。”毫无疑问，丁先生在没有进行土地测量的情况下建造了围栏，因此仲裁员斯图尔特认为他有疏失，命令他向胡和刘支付调查费用。
此外，胡和刘还索赔 160 元的景观美化费用，又根据《侵入法》的一项规定寻求 3,000 元的损害赔偿。仲裁员则说：“该法条允许省法院命令被判犯有第 2 条规定的罪行的人向另一人支付赔偿金。CRT 不是省法院，因此无权根据第 8 条下令赔偿。
不过，我已经根据普通法考虑了申请人的主张。”被告否认侵入、滋扰和骚扰损害赔偿的主张。
但仲裁员认同了胡和刘夫妻两人提供的说法和证据。丁兆刚被命令向申请人支付 2,467.50 加元的已付调查费、160 元的景观美化费用以及 301 加元的侵入损害赔偿金。
加上损害赔偿金、判决前利息和 CRT 费用，他被命令向邻居支付 3,203.41 加元。
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
