文章来源：超级生活
近日，加拿大BC省民事调解法庭（Civil Resolution Tribunal，简称CRT）处理了一宗私人二手车交易的纠纷。
C先生从W女士那儿花了$200购买了一辆二手奔驰汽车，在修理一番后，发现车子还是不能开，于是C先生将W女士告上法庭，要求对方索赔$4,600.36。
具体情况是这样的：
C先生想从W女士那儿购买一辆1997年的奔驰E320。C先生说：W女士告诉他，这辆车已经10多年没开过了，但之前还可以驾驶，现在只需要换个新电池就行。
然而在将车拖走，更换电池，修理后，车子仍然无法行驶。于是C先生要求对方总共赔偿$4,600.36，包括汽车的购买价格，拖车、修车技工、零件和C先生自己的劳动力费用。C先生还表示，如果被告W女士能够支付他全部索赔费用，W女士可以拿回自己的车。
然而，W女士却提出了异议。她表示，自己告诉过C先生，车子目前开不了，而且不能保证这个车能运行。W女士说，C先生同意花$200“按原样”买走目前不能驾驶的汽车。W女士也表示，自己不想要回这辆车。
法庭认为这起纠纷的焦点在于W女士是否不实报告了汽车的状况，如果不实报告了汽车的状况，是否严重到她应该支付$4,600.36的赔偿。
C先生认为，W女士不实报告了汽车的状况，让他以为汽车只要安装了新的电池就能运行，而C先生这么相信这种表述，是因为W女士是他姐姐的朋友。然而最终，汽车换了新电池后，仍没有跑起来。
众所周知，在二手买卖过程中，一般规则是“买家要当心”（buyer beware）。这意味着买家在接手后，无权因为汽车损坏、修理费而获得赔偿。买家在交易前没有好好检查，之后的风险只能自行承担。除非，买家可以证明卖方欺骗、不实报道、违反合同、违反保证、或者预先知道潜在缺陷。
而C先生再次提出，在双方签署车辆过户单之前，W女士没有告知他一笔超过2000加元的汽车损坏维修费用。
然而法官Leah Volkers却裁定，C先生在过户前就知道了该维修情况。
所以，最终问题还是回到了，是否W女士对汽车状况做出了不实陈述。
C先生认为，W女士说了只要换电池，车就能跑。而W女士否认了这一说法。W女士说，她明确表明了这辆车在“大约4-5年内”没有移动过，目前也开不了，也不保证这辆车能够运行。而C先生到她家检查汽车时，唯一能开走汽车的办法就是用拖车移动它。
W女士表示，如果这辆车一直有被驾驶，卖的时候也能开的话，她会以多于$200的价格来出售。
法官Leah Volkers说，C先生也承认，市面上能跑起来的同年份同款二手车也要3000-4000加元左右。
（某交易网站上1997年奔驰Eclass的价格）
W女士还提供了C先生姐姐SY的证词。W女士和SY是三十多年的朋友。SY说，W女士告诉她，这辆车被闲置了几年，W女士自己也不确定这辆车是否还能继续跑，还是应该卖给报废汽车的公司处理掉。然而，最终弟弟C先生还是与W女士达成了交易。
当庭，C先生再次对SY的说法提出了异议，说SY只告诉他车况很好，公里数很低。
法官根据现有证据和SY的证词裁定，W女士不太可能向C先生做出汽车换新电池后就能运行的陈述。而且，法官认同，如果这是一辆车况很好，公里数很低，但是仅需要换新电池的车，不可能售价仅为$200。
最终，法官裁定C先生败诉，“买家要当心”仍适用于这起纠纷。
在这起纠纷中，值得注意的几点是：- 在私下交易中，买方一样要格外小心，在交易前做好各种检查，否则交易后出现各种问题，一般情况都需要买房来承担。
- 交易中，卖方也应该如实报告商品、货物的情况，不应做出不实的承诺，或者隐瞒货物的缺陷、维修记录等等。
Ref：https://decisions.civilresolutionbc.ca/crt/crtd/en/item/523611/index.do?utm_source=vancouver%20is%20awesome&utm_campaign=vancouver%20is%20awesome%3A%20outbound&utm_medium=referral
https://www.vancouverisawesome.com/highlights/bc-man-wanted-4600-refund-for-200-mercedes-loses-legal-action-6923674
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
