文章来源：加国第一生活
近日，美国疾病控制和预防中心CDC的一项针对美国所有三种授权冠状病毒疫苗的面对面研究发现，Moderna疫苗在实际使用中比辉瑞公司的疫苗更有效，强生公司的疫苗排名第三，但仍提供了71%的保护，辉瑞的疫苗的保护率为88%，而Moderna的有效率为93%。
据了解，这项由美国疾病控制和预防中心调查得出的一项全国性的疫苗接种研究，涉及3月至8月期间因新冠病毒住院的3600多名成年人。
“美国成年人没有免疫功能低条件下,疫苗有效性对新冠病毒住院在3月11日- 8月15日,2021年,现代化的疫苗(93%)高于Pfizer-BioNTech疫苗(88%)和强生疫苗(71%)。
“尽管这些真实世界的数据表明，疫苗的保护水平有所不同，但所有FDA批准或授权的新冠病毒疫苗都对新冠患者住院提供了实质性的保护。” 他们发现，“Moderna和辉瑞-生物技术疫苗之间的疫苗有效性差异可能是由于Moderna疫苗中较高的mRNA含量、剂量之间的时间差异(辉瑞-生物技术为3周而Moderna为4周)，或者在分析中没有考虑的接种每种疫苗组之间可能存在的差异，”该团队写道。
研究小组写道:“辉瑞生物技术公司的疫苗在收到第二剂疫苗后14 -120天的有效性为91%，但在超过120天时显著下降至77%。” 辉瑞和莫德纳的疫苗都使用名为信使RNA的遗传物质来提供免疫，但它们使用的剂量和配方略有不同。强生疫苗使用一种被称为腺病毒(一种病毒载体)的灭活普通感冒病毒来携带遗传指令进入人体内。
研究小组表示，“单剂杨森病毒载体疫苗的抗sars - cov -2抗体反应和疫苗治疗住院患者的有效性相对较低。”“了解疫苗产品在疫苗有效性方面的差异，可以指导个人对疫苗增强剂的选择和政策建议。所有FDA批准或授权的新冠疫苗都能对新冠患者住院提供实质性保护。” DC与全国各地的研究人员合作，研究了18个州21家医院的3689名患者。他们还观察了100名健康志愿者在接种了三种疫苗中的一种后血液中的抗体。
“这些真实世界的数据表明，两剂Moderna和辉瑞-生物技术mRNA疫苗方案比一剂Janssen病毒载体疫苗方案提供更多的保护。尽管强生疫苗的观察疫苗有效性较低，但一剂强生疫苗仍将新冠病毒相关住院风险降低了71%。
这项研究也有局限性。研究小组写道:“这项分析没有考虑儿童、免疫功能低下的成年人，或没有导致住院的新冠病人疫苗有效性。”此外，这些志愿者只被跟踪了29周，也就是6个多月。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
