据Journal de Montreal今日报道,南岸Marie Victorin校区一所小学惊爆一名五岁女童在校内数次受到一名七岁男童性侵。而令小受害者父母愤怒的是,事情发生几个月过去了,作为加害者的小男孩似乎没有受到任何影响,于是他们选择向媒体公开事件,寻求正义和帮助,同时谴责校方的不作为。
“那天晚上,女儿参加完学校的圣诞晚会回来就一直在哭。我们在给她换衣服的时候,发现了她内衣上的血渍。在我们的坚持下,她终于告诉我们在学校卫生间发生的事情”,孩子的母亲这样回忆到。于是,他们在第一时间联络到校方、警方以及青少年保护组织,并一起到医院进行检查。
尽管小女孩至少四次指认出加害人,但孩子的母亲还是很快地感觉到,校方负责人并没有认真看待事件。他们先被告知学校对此存疑,并认为事情有可能是孩子假想出来的;当他们进一步向校区委员会投诉的时候,又被告知这有可能是“诱发性”记忆,这个故事有可能是被他人灌输到孩子的脑海里的。
孩子的父母难以理解为何女儿的证词遭受如此质疑,即便内衣上血迹真实存在。他们感觉自己在事件中不被倾听、理解和支持,遭受了不公。而更令他们憋屈的是,在女儿的身心遭受双重伤害的时候,作为侵害嫌疑人的男童生活似乎未受任何影响,照常上课玩乐。学校的决定更倾向于派职员时刻监看受害女童,而不是对男童进行隔离惩处。“没有人知道这件事情”女童的母亲说,“从第一次会面的时候,我们就被告知闭嘴,什么也别说出来。”学校也从未向其他学生家长通报此事。
侵害事件发生几个月后,女童终于得以开始进行专门的心理治疗。女童的父母也邀请有类似经验的学童家长同他们联系,以便探讨如何更好应对此类悲剧事件。
负责评估事件的心理学专家表示,5岁女童被7岁男童性侵,是极个别的事件。必须确保所有当事人都受到保护,这是第一原则。
很显然,一个七岁的孩子做出性侵行为,他一定有个榜样。如果他的行为被证实,那么,他自己是否曾被性侵过?还是仅仅模仿从网络上收到的不良讯息?不同的情况需要用不同的治疗方式,评估专家最后表示。
呃,专家的话真是叫人细思极恐啊,小编我真是宁可这位七岁的男童只是接收了不良网络讯息的熊孩子,而不是另一个性侵事件的受害者。学校在事件中的沉默和不作为,也许初衷是在未厘清真相的情况下最大限度地保护孩子们;但未能及时地通报学生家长,了解是否还有其他学童有类似经历,同时提醒家长的提高警惕,则是大写的不对啊!
Fillette de 5 ans agressée sexuellement par un jeune garçon à l’école: les parents dénoncent le silence de la direction
|