来源：加国君
加拿大一对夫妇上诉要求卑诗省法院免除他们$2500万加币巨额债务，然而法官裁定，这对夫妻提出的上诉理由中“没有任何依据”，并指责他们是“有违法行为的无赖”，最终驳回了这对夫妇的上诉。
在最近发布的一份日期为9月24日的裁决概述了这对夫妇提出的上诉理由，在此前，卑诗省最高法院已经决定拒绝给这对夫妇一个“新的开始”。
根据上诉法院的判决书，Thalbinder Singh Poonian和Shailu Poonian夫妇在2018年申请破产。当时，他们几乎没有任何资产，并背负着高达$2500万加币的债务。
这笔债务来源大部分是欠给B.C.证券委员会(B.C. Securities Commission, BCSC)的。根据BCSC的说法，由于犯有该委员会所称的“市场操纵罪”。这对夫妇被命令支付总计$1350万的行政罚款，同时另外还有$550万的“缴清非法所得”。
最高法院将BCSC的发现总结为“Poonian抬高了上市公司的股价，然后以过高的价格将这些股票卖给了有财务问题的不成熟投资者。”
上诉法院的法官说，这些投资者在2009年10月至12月期间总共损失了约$700万加币，BCSC发现Thalbinder是该计划的“策划者”。
在那之后，这对夫妇决定将此案诉诸法庭，试图免除他们因BCSC的裁决所产生的债务。
但是法院在今年3月驳回了他们的破产案，部分原因是：“Poonian的行为在道德上是不可接受的，而且对社会有害，因此他们不应该得到免除债务的奖励。”
Poonian随后再次诉诸法庭，对最高法院的裁决提出上诉。
这对夫妇一再声称自己是“诚实但不幸的”，并称这就是他们发现自己负债累累的原因——然而早在在最初的审判中，这一主张就被否决了。如果争论成功，就像在其他一些案例中那样，他们就可以根据所谓的“重新开始”原则免除债务。
对此，法官反而称他们是“在破产前就有明显违法行为的无赖”，并指出他们没有为偿还债务或维持“适当的就业”做出实质性努力。
上诉法院同意了这一评估，并指出Poonian仍在否认他们最初的不当行为。法官们表示，他们声称的第一次判决是“基于明显的错误”或“苛刻和过分繁重”是没有任何根据的。
这对夫妇辩称，法官应该更重视“重新开始”原则，但这一建议也被否决了。
上诉法官表示，“不管发生在什么情况，破产程序不应成为清算债务的清理场。”
考虑到这些和其他因素，他们认定“上诉人提出的所有上诉理由都没有依据”，并驳回了这对夫妇的上诉。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
