走进索罗斯的精神世界

走进索罗斯的精神世界

文：天马（蒙特利尔）

人们对华尔街的了解，可能最大程度是从这两个华尔街的领军人物。巴菲特和索罗斯。巴菲特苦苦教导人们，要在市场中发现被低估的价值，从而进行投资获得盈利。索罗斯则暗示人们，赚钱更多程度上是投机之道。因为“经济史是一部基于假相和谎言的连续剧。”赚钱的办法就是“认清其假相，投入其中，并在假相被公众认识之前退出游戏。”巴菲特讲投资理论，只述不著；而索罗斯谈起投机之道，不仅写了多本著作，而且强调他的投机是基于多年来遵循的“反身性理论” （Theory of Reflexivity）。

要真正走进索罗斯，走进他的所想，所爱的世界，卡尔·波普是一把关键的钥匙。如果不知道卡尔·波普其人，就不可能洞悉身为金融巨鳄的索罗斯为何多年来一直钟情他的哲学理论，更无法理解索罗斯身上浓重的哲学家情结。迄今，当人们对索罗斯提问时，这位年近80的金融大师，似乎对研究关于哲学的问题，比回答关于股市的问题更为感兴趣。

早在1949年，当索罗斯还是伦敦经济学院的一名学生时，他就被卡尔·波普以提出著名的证伪理论和著作《开放社会及其敌人》所深深吸引。在《开放社会及其敌人》中，波普谈到，人类社会只有两种命运，一种是成为“封闭社会”，每个人都被迫相信同样的事情；另一种则是“开放社会”，在这样的社会里没有种族主义和种族战争，不管面临何种压力，互相冲突的信仰都可以互相调和。但开放社会同时又可能是“不确定、不安全”的，不过在波普看来，不管如何，开放社会总比封闭社会优越得多。要了解“开放社会”对索罗斯的影响，只需推敲一下索罗斯麾下“量子基金”的名字即可。

1979年，索罗斯把他的基金重新命名，叫做“量子基金”(Quantum Fund)。当然，这一更名主要是为了纪念德国物理学家海森堡发现的量子力学中的测不准原理。在量子力学里，人不可能预期到亚原子粒子的行为，科学家遂以“测不准”定律来加以描述。但这也正好印证了索罗斯对市场的看法：市场也总是处于不确定和不断波动的状态。而这种有悖于主流经济学中关于市场理论的见解，其框架则是直接脱胎于卡尔·波普提出的“开放社会”。

受惠于波普这位著名的哲学大师，索罗斯最大的收获，就是学会了独立思考世界是如何运转和发展的这类宏大命题，并尽可能用哲学思想对此进行解释。正因为此，当芸芸众生都渴望从索罗斯嘴里套得一些投资策略时，索罗斯总会不识趣地搬出他的“反身性理论”。

市场反身性理论（Theory of Reflexivity）简言之就是市场并不像人们所认为的那样是理性的。市场现象会影响投资人的心理和行为，而投资人的行为反过来又会影响市场，导致市场处于非理性状态，进而产生泡沫。他说：“我提出这样的理论，是因为我们的金融体系和经济体系永远处于一个扭曲状态，这是一个事实。而且我们对于这种金融市场的扭曲的观点，会导致未来的金融市场以一种我们所无法预测的方式，向一种前所未有的方向发展。这种发展的方向，我们把它称作回归式的发展方向。”

经济学家们认为金融市场的价格是围绕着一个平衡点去波动。这种均衡理论是来自于物理学理论。他们用此理论对金融市场进行评估和预期，但是他们忽视了自然现象是独立发生的，是不围绕着人的思维来发展的，而社会现象却是受到认知影响的。人的差异性思维会影响认知环节，这种影响有两种方式：一种就是对世界的客观认识；另一种就是把自身参与的思维和现实联系在一起，即自反性理论。这种自反性理论实际上与思维有联系，但是在现实经济学中，人们总是会忽略这种相互的影响。人们想要模仿自然科学领域的认知方式，问题是把这种方式用于社会科学，却恰恰会得出一些错误的理论。为这种曲解的理论，我们已经付出了代价。”

如果你仔细去研究一些著名的金融学家，经济学家，从索罗斯到诺贝尔经济奖获得者米尔顿·弗里德曼。这些卓有成绩的人，都是极有个性和独立思维能力之人。从索罗斯的哲学角度评价一个开放社会，到米尔顿·弗里德曼的自由社会，无不闪耀着他们思想的火花，他们从本身研究的领域金融和经济，跨越到哲学，政治的高度。Independent Thinking (独立思维能力)，无论对一个科学家，金融家，经济学家，政治家，都是一种难能可贵的品格。想在股市中有所作为吗？请先学一学独立思维的能力！