（2020的N号房事件罪犯）
如今，“N号房”事件又重现，受害人数增加，未成年比例增加…
据韩媒报道，这起恶劣事件的犯罪人是一名小学教师男子A，A不仅制作2000多份针对124名未成年人的性剥削材料，外加实施了性侵犯…
他从2012年开始一直在首尔某所小学担任教师，在2015年至2021年间通过社交媒体认识多名未成年少女，指导她们拍摄“性剥削”影像，用这些影像制作视频。
警方在A的个人外置硬盘上发现了性剥削材料，数量多达到1929条，牵涉受害者124人…但这些还只是警方查到的部分，很可能只是冰山一角…
不仅如此，A还被指控将一名未成年女生引诱到汽车旅馆，类似手法实施性侵犯，当时这名受害人只有13岁。
目前A仅被判处13年有期徒刑，为此，韩国国内舆论已经掀翻了天…
最初的一审判决结果，A先是被指控在2020年至2021年间，给三名受害者拍摄性剥削材料，并传播、持有这些材料，另外以类似方式在汽车旅馆拍性剥削视频、性侵犯13岁少女…
他因制作性剥削材料和性侵犯两项，分别被判处8年监禁和7年监禁，加起来一共15年有期徒刑。
一审法院指出“A将受害人变成了性欲对象”，更令人发指的是，A先生的职业是一名与受害人同龄的学生的老师。
（首尔某小学）
紧接着在二审中，A的刑期加重。他被发现在2015年2月至2021年1月期间，一共制作了1910件性剥削材料，涉及对121人实施了同样的犯罪。后来，受害者人数增加到了124人，犯罪物品数量也增加到1929件，120名受害者是中小学生…案子的恶劣性质不亚于之前的“N号房”。
（东亚日报新闻截图）
检方发起了额外的指控，变更了起诉书，并增加了“习惯性制作性剥削材料”的指控，二审判决结果改判A18年有期徒刑，责令他完成80小时的治疗计划，并限制他10年内不得为儿童或其他相关组织工作。
然而，去年1月，最高法院没有确认二审判决，而是指出存在法律错误，并将案件发回了水原高等法院，要求重新审理，似乎认为处罚过重…
最高法院认为检方二审变更起诉书有问题，根据“行为法原则”，这些指控都是在法律制定前发生的犯罪，过去的行为不受到新制定法律的惩罚。 而惩罚“未成年性剥削的习惯性制作”的法律条文是2020年6月出台的，并不能适用于二审追加的指控。
（韩国法院图）
最终，A在第四次受审后，还被排除了部分罪名，只被判13年有期徒刑、80小时的性暴力治疗，以及10年儿童相关组织限令，越审判刑罚越轻…
负责第四次审判的水原高等法院对外的解释是，首先，A先生在接收性剥削材料的过程中，并没有直接威胁或虐待受害者…
其次，韩国有一种“刑事押金”制度——被告在没有得到被害人宽恕的情况下，存入保证金，进而表示自己深刻反省且愿意经济赔偿。
A就使用了这个制度，向六名受害者交纳了500万-1000万韩元的刑事押金…
而A对13年的这个判决结果还非常不满意，又向最高法院提起上诉，称“量刑过重”。迫于舆论压力，法院并没有采纳，最高法院也确认了13年有期徒刑的判决结果。
不过好在有检察官仍不放弃，又追加起诉，A先生这才再被拉出来接受审判…
这回追加起诉，一审的判处结果是5年有期徒刑，目前又进行到了二审…好消息是，这次审判的结果会直接叠加在之前的13年上，如果二审结果不变的话，那A的最终的判罚为18年有期徒刑。
（韩网daum文章截图）
只是十几年监禁的刑罚，对于他的恶魔犯罪手法来说，还是太轻，对于心怀邪念的人，显然没有任何威慑力…
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
