文 / 子健（蒙特利尔） 要说德国佬造的这“宝马”车，其 实素来表现也平平庸庸，难说有什么出类 拔萃之处。但是一旦到了“我们这儿”， 到了堪称时代弄潮儿的伪大人物们手里， 突然就展现出了一种时代的精神。在这种 精神的鼓舞下，英雄事迹那是层出不穷， 惊心动魄。虚话少说，但捡三五件不起眼 的小事，根据真实报道缩编而成，罗列如 下。您若不动容，算您豪壮 ： ●一个奶奶和孙子从德克士出来， 孙子不小心擦了一下宝马车，结果车主下 车扇了孩子一下。奶奶打电话喊来孩子爸 爸，孩子爸爸问这辆宝马多少钱，车主说 一百六十万。孩子爸爸就让带来的人砸了 那宝马车，然后对宝马车主说，我儿子一 巴掌五千万，拿来。李某某15岁的儿子李天一被曝无证驾驶宝马，6日晚上在海淀区西山华府小区门口殴打一对夫妇，并叫喊：“谁敢打110！” ●梁大爷、张婆婆夫妇，准备穿过路口斑马线回家。就在即将穿过斑马线时，一辆宝马轿车呼啸而来，车轮几乎沿着他们的脚尖碾过。“咋个开车的？慢点嘛！”豪车刹在了路边，下来一名年轻男子，抬手便打人，连帮梁大爷说话的路人都给打得满脸是血。 以上几条也不知您有没有受到感染，是 否准备投身到这要命的大熔炉里。反正我们 是落后时代了，总是搞不明白事理，费尽心 思，胡思乱想，归纳出几点，冒昧排列如下： ●宝马车制造过程中，针对市场，掺 有一定量的霸剂，足以让人意气风发，斗 志昂扬——故而有了人仗车势之态 ； ●英雄配宝马，宝马赠英雄——所以 没有宝马的，必然都是些 P 民 ； ●宝马车制造过程中，针对市场，还 掺有一定量的磁剂，足以让 P 民们见宝马 就兴奋，以身试车，往上乱撞 ； ●要么就是 P 民们故意惹是生非，玷 污人家英名，故而被英雄们所可怜，打骂 一二，那是教育…… 想法不成熟，不知道能不能成立。也 请您帮忙看一看 ；若能把您的宝贵思想贡 献出来，则更不胜感激。

文 / 张宏志 ( 蒙特利尔 ) 我们整个时代都习惯简单思维，习惯 片面看问题。这似乎是我们血液里 固有的基因了！凡事，尤其越是重大问题 越容易片面化，是我们这个时代上下都犯 的通病 。这个病不轻，那些花国家俸禄的 精英，有的没水平看不到，有的装不懂， 委实是坑爹型的精英！可这个大病不治， 则江山社稷危矣！ 我们现在不是在举国上下忙乎反腐败 吗？昂奋的国人都在骂贪官，过反贪的嘴 瘾 ；可是没人认真去思考，贪官在我们这 个特殊时代，具有存在的特殊原因和理由， 有着极其复杂的中国特点，它来源于特殊 的转轨体制，兴旺于过渡时期体制的土壤， 不根除体制弊端，片面反贪，骂贪，恨贪 甚至杀贪，都是永远达不到效果的。众所 周知，我们这个社会，存在着许多大大小小 的不公平，包括冤假错案。 而这些不公之事， 不管你是谁，只要不找人，循正常体制和程 序，你就办不了，办不成。所以怎么办？求 人！求人往往就是找体制内做官的人了。其 实，人家做官的，很多人，往往也是多一事 不如少一事；但是由于朋友，同事以及其他 各种各样关系（包括上级）的缘故，他就出 手帮助你了，让你实现了本来体制内应该解 决的诉求 ；我把它叫做曲折正义。 中国这么多扭曲的体制，政策和法规， 全世界都没有的，不可能兑现的政策和法 规，在我们国家时不时就冒出来一批，制 造了海量的违法违纪之人。 可是为何国家 总体上平稳，社会和经济都在发展，没有 发生大的动荡？就是因为扭曲体制下的人 民，可以有机会实现有中国特色的曲折正 义。而曲折正义大都是通过体制内所谓的 贪官们实现的。所以，往往你看是贪官， 纪委看是贪官，可是在很多人眼里，他们 是好人，是恩人，甚至是英雄！这就是我 们奇葩体制造成的一个奇葩现象 ：犯罪的 是好人！是恩人，是英雄！ 不能说个个贪官都是如此情形，但说 有很大部分贪官是如此情形，你不会不承 认吧？随便举个例子 ：海关 2008 年左右出 台恶法 ：原来进口的有色金属可以混合装 进一个货柜，突然袭击说不可以了！这是毫无道理的法规，全世界的海关都没有这 样的规定（北朝鲜除外）；事实上，法规 出台之时，千万个有类似情况的进口货柜 已经在海上了，到港了，进口商根本来不 及退货重新装货！海关执行的官员也同情， 但是就是没有办法通融。 按理说，法规实 施要有时限，要考虑实际情况，可是我们 奇葩的海关就是不管你这一套，不是很正 常吗？再按理说，业户们大家一起向海关 反映，政府和海关理应有个沟通管道，来 纠正这个简单粗暴的奇葩法规。但是，我 们这个庞大的官僚体制，有错纠正起来何 其难何其慢啊！为什么？因为恶法会给执 法者带来寻租和索贿空间。所以你当事人 就永远没有渠道，没有管道，没人搭理！ 那咋办？全中国的人遇到此类事情都一个 答案吧？求人疏通。海关里边的处长啊， 科长啊，甚至关长啊，于是通过关系就出 来帮忙了 ；记住，那些人常常和恶法毫无 关系，有的甚至还不是海关的，他们出手了， 帮忙了，货柜于是就出来了，我们客户减 少了巨大损失，对外贸易信誉也免遭劫难！ 按理他们也是干了好事。可是这些干了好 事的人，按照目前国内流行的做法和文化， 肯定会收到一些好处，那就是所谓的受贿 了。 于是也就有人，真的被抓了。 你们看看，恶法纠正者，帮助业户实 现了正义的人，反倒受了惩罚，成了贪官！ 我没有一毛意思跟你讨论他们该不该受罚， 我也不是说犯罪可以免除，更不想为任何 贪官污吏辩护，可是，你不觉得我说的这 些贪官和罪犯，恰恰在这里推进了时代的 正义和进步吗？中国改革开放三十年 ，没 有他们，很难想象我们社会会正常运转， 事情则会更糟糕！这是多么令人不安和恐 怖的时代悖论 ：罪犯贪官帮助社会实现曲 折的正义！可是那些制造这个恶法的，政 策的，体制的，却全然无罪，也没有人去 反思。这才是问题的核心与焦点 ：使社会 倒退及崩溃的恶法制造人无事，避免让这 些倒退和崩溃发生的人却锒铛入狱。 你一定问我，恶法及恶的政策怎么出 笼的？就是我们所谓的精英顶层设计！一 些人总是在为一些和自己毫不相干的事情设计法规政策，从来不和当事人商量，随 手举个小例子 ：我在国内住宅小区的地下 停车场入口，突然被交通局精英们设了一 个公共汽车站，从此以后，事故连连，记 者采访设计这个站的人，原来他从没有来 过现场，就是因为他主管，他就有权利设 计了，造成问题后，迟迟不给纠正，说是 怕影响他们政府形象。 由小可以见大，那 些要我们命的政策法规也如出一辙。不民 主，不和当事人协商，一味迷恋精英设计， 是我们当下犯的极大错误。 再举一例 ：一个年近七十的老人，重 病缠身，因为得罪了同事，而那个同事又 是检察院的亲属，于是他就不幸让人家以 挪用公款八万人民币的罪名予以逮捕。挪 用基本不属实，因为是集体决定的投资， 上级也知道，但是由于年代久远，上级已 经死了，没有对证 ；而且投资的二年间， 一共赚了 17 万，全部上缴了。且已经经过 审计，没有问题。但是，有亲戚撑腰的检 察院就是要起诉，法院也得给他们面子， 明知不对，也配合弄，任凭律师怎样辩护 也不理会，就是坚持要判重刑。家属投告 无门，于是想起来，家里有个远房亲属是 哪里的书记。找到后，书记叫来他们本地 的检察长，一看起诉书就说，书记你不用 管了！然后很快就疏通关系，把案子摆平 了。事后，家属为了感谢，还是给这个当 书记的亲戚送了两万块钱的礼物，做了好 事的书记，此时此刻也成了受贿的罪人！ 可是，他在客观上，避免了一个冤假错案 的发生。在这个事件上，他是有功的。 请不要怀疑这个例子的真实性，生活 中大家不是天天遇得到吗？ 当然，我承认， 不是谁都能找到关系疏通，可是你必须承 认，很多人都多少有点关系吧，不然不得 憋死啊！我是说，这个体制啊，太糟糕了， 不对它下死手整治，做简单化的反贪，是 没有效果的。当然，对民愤极大，影响恶 劣的贪官污吏，还是要抓的，不过，这个 反贪的体制本身也是有问题的吧？ 联想到几天前，我和老婆去办房子产 权证 ，为给税务局缴税。他们要我们出示 结婚证。我们有户口本，和孩子在一起，各项要素都证明生活在一起，而且结婚证 还有个复印件，就是原件丢了。可他们说 不行，你必须出示原件，你得到民政局去 补！到了民政局，人家说，你们得到原来 办理的地方，找原始档案！我们说，天哪， 我们是在新疆办的，那里不安全，还是不 要了吧？再说新疆太远了，来回即便坐飞 机加办事不得几个礼拜啊？民政局办事员 十分淡定，必须按章办事！怎么办？我只 好决定去找熟人帮忙了。你看，你总是离 不开求人吧？恶法造成腐败，真是如梦 魇，永远挥之不去啊，不去认真研究这个 事儿，你怎么反腐败啊？我无可奈何，可 当我们从民政局出来，一个南方口音的小 伙子尾随过来，悄声说，要办证吗？结婚 证 500 元，第二天就好！我问，你们靠谱 吗？他说，自从民政局和房产中心税务局 有了这些规定，我们生意老火了，他们那里有很多证都是我办的！我于是想，反正我们婚姻又不是假的，办吧！结果第二天，我果真按时拿到假证，在税务局那里昂首通过！ 你们看吧，曲折正义，是不是无时不在啊！怪不得假证屡禁不止，原来恶法是其产生的前提，官僚主义是他们壮大的理由！他们之间，我宁愿痛心疾首恨官僚主义，我也不恨作假证的！再看看央视那些大腕评论员们，居高临下，对假证制造者，不屑一顾，破口大骂，而不去认真思考来龙去脉，正本清源，真是悲哀啊。他们多么脱离生活，脱离群众啊！习主席搞群众路线教育，应该借此机会，改革政策法规精英设计的恶劣做法，凡事必与当事人利益相关者协商，真理和公正才会得以保证，与此相关的腐败才可以杜绝！想想看，那些贪官，是不是和这些作假证的有同样道理啊？体制的漏洞和弊端，使广大屁民疲于奔命，有求于斯，于是就有了一批前来帮忙的贪官或者作假证的！他们可恨吗？可恨，但他们推动了正义的实现。体制比他们可恨多了！ 所以，不要简简单单地去喊去叫去骂他们了!不除体制性的根本弊端，根本改革决策程序，顺应历史和世界潮流，把最先进的社会治理模式引进来，似这样不管三七二十一，不诊断病根病原，一顿大棒子乱打一气，继续让糊涂虫们去糊涂决策，让苍生继续饱受糊涂法规和政策的折磨，出路是不存在的，再大规模的运动反腐也是没有用的，反倒因为为了求一时轰动效应，造成许多质量低下，粗制滥造的冤假错案。即便是打出几个老虎和苍蝇，也是于事无补的，因为那不会彰显体制第一，以及法制至上的原则！

文 / 达路仁（蒙特利尔） 听说“韩剧”让许多观众“上瘾”，因 为没有看过，所以不解其祥。听说 2013 年的电影《辩护人》，好评如潮，在 韩国创票房纪录，忍不住在网上找到看看。 尽管一开始情节进展有点慢，但看完了， 让人不胜感慨。 我不由得为韩剧叫好，对 韩国人肃然起敬：我们的近邻，他们真的强， 他们真的了不起！ 据说，《辩护人》是韩国作家杨宇锡 自编、自导的首部电影作品，根据已故韩 国总统卢武铉早年真实经历改编，以 1981 年全斗焕独裁政权执政时期的釜山为背景， 讲述了平凡律师宋佑硕为震惊全国的“釜 林事件”注受害学生进行人权辩护的故事。 连饭钱都付不出的“屌丝”宋佑硕考下了 律师执照，他善于把握商机，赚了钱，让 妻儿过上富足的生活。他满足于赚钱摆富， 相信政府，认为媒体不该涉及政治，甚至 不惜与当记者的同学冲突。他嘲笑大学生 关心政治“：通过示威改变世界，做梦去吧。” 后来他曾蹭饭吃的小饭馆的女主人的儿子 被捕失踪，他们前往探视，看到少年遍体 鳞伤。 此情此景，使宋佑硕受到极大的震动， 思想开始悄然转变。他经过激烈的思想斗 争，决定受托为少年辩护。而少年及其同学的罪名，是参加了读书会，被当局认为 读了左倾书籍，违反了《国家安全法》。还 没等上法庭，“罪犯”早被屈打成招，罪名 已定。在法庭上，宋律师揭露了专政机器 对人权的粗暴践踏的违法行为。 他的信念 是 ：“我们的儿子也要上大学，这种社会绝 对不应该存在。”更为荒唐的是，残暴拷打 学生的警察竟说自己的行为是“爱国”，是“为 了国家的美好服务”。爱国，居然成了专政 工具恶棍流氓的外衣。 具有戏剧性的是，因为电影的压力， 釜山地方法院于 2014 年 2 月 13 日对“釜林 事件”进行了二审宣判，判决 5 名被告人 无罪。此宣判距 1981 年的一审判决，时隔 33 年…… 我只能为韩剧叫好。 这出韩剧，说明 韩国和韩国人了不起。他们的伟大之处， 在于他们彻底摆脱了残忍的独裁政治，有 足够的勇气面对过去的黑暗。同处东亚的 韩国，他们能拍这样的电影，能看这样的 电影，这一切说明，这个国家已经不再惧 怕自己的人民，而这个国家的人民也能放 心说话、表达思想。 如果 1981 年韩国有律师敢为政治犯仗 义执言，而在它的近邻，当局刚刚把为弱势群体执言的一位律师判刑入狱。如此算 来，这两个邻国的距离，应该在 33 年以上。 韩国人，有足够的理由为他们的国家、为 他们自己的成就，感到骄傲和自豪。谁代 表了正义，代表了先进文化，该不会有太 多的争议。 网上有评论说 ：我们有改变电影的国 家，他们有改变国家的电影。诚哉斯言！

“我”什么意思？ 文：嵇少丞（蒙特利尔） 汉字中“我”字很有意思，左边为“手”，右边为“戈”，两者有一横紧密相连，意思就是只有手中紧握枪杆子，才能成“我”，否则就失去自“我”，成为别人的奴隶或附庸，受人统治。这个“我”字自甲骨文以来一直就是这么写的。有时候，手握枪杆子的人对手不手握枪杆子的P民说“你们是国家的主人，我是你们的公仆”，这种忽悠谁信谁倒霉。 毛泽东说：“枪杆子里出政权”。林彪说：“有权幸福，无权痛苦”。无数中国历史证明，有枪就是草头王。所以，因为这个“我”字，中国历朝历代的统治者都是先有了枪杆子，然后才有了政权，一旦有了政权就竭力维护其政权，用枪杆子维护其政权的稳定，有枪杆子的人对没枪杆子的P民绝不让步，我要拆你的房子，你还敢反抗怎的？没枪杆子的知识分子，哪怕是坐拥几千万粉丝的大V，还照样逆我者嫖娼。 上下5000年中国历史，人人都想做名符其实的“我”，所以苦苦“找”寻的东西就是要枪杆子，有了枪杆子就“成”功了，于是江山各领风骚一二百年，然后再被枪杆子推翻，以暴易暴，恶性循环。关键问题是中国“我”与非“我”之间从来无法通过谈判达到妥协，社会矛盾无法化解，最终引发总爆炸，只能通过枪杆子“你死我活”地解决， 于是发生了“战”争， 争啥? 还不是枪杆子与地盘。“战”争就是“伐”、“戕”, “戗”, “戳”, 总之都是拿枪杀人。拿了枪就是从“戎”，持枪抢钱的人就是“戝"，大者有卖国戝与窃国大盗。 英语中的我就是一个简单的“I”，就是一直立行走的人（也是象形文字），但是顶天立地，无需手握枪杆子也能自立，于是就有了三权分立与民选总统与各级政府。

文 / 刘瑜 除了早年的一次警民冲突事故，曼德 拉从来没有挨过打。这本 700 多页 的《曼德拉自传》读下来，我不无惊奇地 发现，这个反政府 50 年、坐牢近 30 年、 长期倡导武装斗争的“乱匪”，落到白人种 族主义统治者手里之后，竟从没挨过打。 有一次几乎被打了。那是1963年5月， 曼德拉刚进卢本岛监狱时。狱警要求这些 新来的犯人跑步前进，曼德拉对一个狱友 说 ：这可不行，一旦开了这个言听计从的 先例，以后就任人宰割了。于是他和这个 狱友走到队伍的前面，不但没有开始跑步， 反而放慢了脚步。狱警勃然大怒 ：“听着， 我们可以杀了你，你的家人不会知道这里 发生了些什么！”曼德拉答道 ：“你们有你们的职责，我们也有我们的。”边说边慢悠 悠地走到了牢房里。狱警只好灰溜溜地跟 了进去。 另一次情况更奇特。那是 1975 年，曼 德拉关押在卢本岛的第 12 年。那天他和监 狱长为其妻维尼来访的事发生争执。争执 中监狱长对维尼出言不逊，把曼德拉给惹 火了。“我从座位上站起来，绕过桌子向 他走去。监狱长向后退去，但我及时控制 住了自己，忍住了没有用拳头而只用言辞 教训了他，我是个反感说脏话的人，但是 那天我违背了自己的准则。” 注意，在这段 描述中，曼德拉是那个几乎动手打人的人， 而监狱长则在惊恐中“向后退去”。 这些事情说明了什么呢？说明了 ：第 一，南非那些种族主义者是坏人，因为他 们把一个反种族隔离的斗士给关进了监狱 ； 第二，他们又坏得不成气候，因为他们还有底线，这个底线就是不随便打人。 我为 什么会对曼德拉有没有被打这个细节特别 留心呢？这是因为“打人”是近来一些热 点事件的关键词。比如最近有媒体报道， 有个叫倪玉兰的律师因为抵制强制拆迁被 打成终身残疾，还有湖北某干部夫人因为 顽固上访而被警察打成重伤，再联想到几 年前魏文华因摄像被野蛮城管当场打死， 孙志刚因为没带身份证被打死，以及近年 无数离奇的“看守所死亡”事件……这些 事情让我意识到，有些人是没有底线的。孔子说，君子有所为，有所不为。用 现在的话来说就是 ：做人要有底线。底线 对不同的人来说，高低当然不同。 比如拿 吃东西这事来说，纯素主义者，出于动物 保护理念，不但不吃肉，连鸡蛋牛奶都不吃； 素食主义者次之，底线是不吃肉 ；对于普 通大众来说，肉还是要吃的，但是如果该 肉来自于可爱的小猫小狗时，就会忍不住 皱起眉头 ；对于很多人来说，吃点狗肉也 没关系，但是听说有人敲开活猴子的脑袋 吸脑髓或者把狗熊终身囚禁每天插管子取 胆汁，多半也会感慨两句“没人性”…… 令人困惑的是那些对敲开活猴子的脑袋或 者把狗熊变成胆汁机无动于衷的人，这些 人，他们的底线在哪里呢？ 同样，政治操守的底线对于不同的人 高低也不同。比如，有的人底线比较高， 可以为他人的痛苦——比如走失的黑窑民 工或无处伸冤的访民——奔走呐喊，可谓 “主动行善”；有些虽无心做个维权活动家， 但至少洁身自爱独善其身，可以说“不行善 亦不作恶”； 有些人则属于“被动作恶”，在 体制内随波逐流，能升官升官，能发财发财， 能混注水文凭混注水文凭，要是“单位”发 个来路不明的 3000 块超市购物卡，肯定喜 出望外地去买了盼盼法式小面包或者欧莱雅 化妆品，因为“你值得拥有”。但即使是这 种人，要让他去打残一位女士打死一个路人， 多半也会摇头……那么，那些把倪玉兰、孙 志刚、魏文华打残打死的人，那些“主动作 恶”的人，他们的底线在哪里呢？ 我很好奇那些没有底线的人。 对于这些人，我的好奇甚至多于愤怒。比如，那 些打残倪玉兰甚至不允许她使用拐杖的人 看着她每天在地上爬行时，他们脑子里在 想什么呢？比如，一个法官给“发帖犯” 范燕琼判刑甚至不允许瘫痪的她取保候审 时，脑子里又在想些什么呢？每次我试图 想象这些人的心理活动时，眼前就出现一 个巨大的黑洞。这些人小时候也爱吃冰淇 淋吗？他们每个脚的脚趾头会不会是 8 个 呢？以及，他们会不会在夜深人静时突然 从脑袋里掏出一个插头来充电呢？ 相比之下，曼德拉要幸运多了。不但 狱警不敢动他，很多“体制内的既得利益者” 简直是他的卧底。1956 年政府以叛国罪起诉 他时，审了 4 年，最后法官竟本着司法独立 的原则宣布他无罪。1964 年政府再以煽动暴 力罪起诉他时，这次因为他组织武装斗争证 据确凿，法官宣布其有罪，但也顶住压力未 判其死刑从而保住了“革命的火种”。 有一 次庭审之前，公诉人突然撂摊子不干了，他 跑过去跟曼德拉握手，说 ：我鄙视我所做 的事情，我不想把你给送到监狱里去。 “我鄙视我所做的事情”。显然，这些 人在制度中随波逐流时，漂着漂着突然触 到了一种叫做底线的东西。他们低头一瞧， 这是哪儿呀？再伸手一看，这上面都沾满 了什么东西？于是他们想，老子不干了。 这种“老子不干了”的底线时分，很多人 都遭遇过。 电影《他人的生活》里，韦斯 勒当了 20 多年特务，在被其窃听对象真挚 的爱情打动之后，遭遇了这个时刻。在《生 命中不能承受之轻》中，当托马斯被当局 要求自我批判时，也遭遇了这个时刻。一 直又红又专的林昭在反右中也撞上了这个 瞬间。还有一位老人，某年某月某日在听 说他必须支持某种重型交通工具进城时， 也站起来走了人。当然，我们知道，有些 人一辈子也不会遭遇这个时刻，他们在作 恶的道路上一往无前春风得意马蹄疾。 有位小说写手曾悲悯地写道，这个世 界上并无一人值得鄙夷。不那么悲悯的我 却觉得，这个世界上就是有些人令人鄙夷。 对这些人，这些穷尽其灵魂也听不到“咯噔” 一声的人，我又好奇又鄙夷。

文 / 嘉橙 ( 蒙特利尔 ) 为土生土长的中国人，来加拿大以 前哪过圣诞节呢？在与香港一水之 隔的深圳生活了 10 年之久，看到香港圣诞 的灯光，我也觉得那是他们那些不知祖宗为 何人的人干的酸事，跟我有什么关系？！ 等到迷迷糊糊地作为新移民登陆加 拿大，最初几年，圣诞带给我的更多是痛 楚。在这“举国同庆”的日子里，我找谁 去团圆？谁又是我的亲人？在这冰天雪地 的国度我到哪里去寻找属于我的温暖呢？ 于是，在随后的几年里，几乎一到圣诞我 就选择离开，逃也似地离开这座孤岛、这 个冰雪世界。 每到圣诞将至的时候，我仿 佛觉得自己就是那个卖火柴的小孩，在风 雪中搓着双手望着别人家的圣诞灯光和桌 上的圣诞大餐，别人家其乐融融，而我却 孤苦伶仃。所以我通常一逃就是十几天， 等新年过了再回来。 直到有一年有一天，有一件事改变了 我对圣诞的看法，让我从此以后觉得圣诞 之于我是那么的重要和有意义。 那是在圣 诞前夕，圣诞树大打折，我买了一棵，并 装饰上了各式各样五彩的小灯。点亮之后， 满室生辉，如同在童话世界里。当时还在 上幼儿园小班的小儿子见到自己家里点亮 了圣诞树，那个高兴啊，小脚丫不停地蹦， 满屋跑着笑着，真的是可以用欢呼雀跃来 形容。 就在写这篇文章时，当时的一幕幕 还生动地浮现在我的眼前。看到孩子不加 选择地融入了当地社会，吸收了当地的文化，我开始扪心自问，难道我要永远地逃避么？难道我要永远地在这个国家作客 么？我的孩子生于此，也将长与此，父母 偶然的选择决定了孩子的命运，难道我不 能尝试着给孩子一个正常加拿大儿童所应 有的节日么？难道我不应该早早地融入当 地社会么？可以说这棵圣诞树点亮了我未 来的道路，我真正地开始了有意识的、主 动的尝试融入当地社会的生活。 圣诞前后 幼儿园通常连续放假，可是有工作的人却 不能连续休假，于是一个单身妈妈贴出了 一个告示，询问谁能义务帮她看孩子。要在以前，我是不会揭榜的，理由是我的语言不好，文化又不同。可是这次我想 ：语言不好不会影响我照顾孩子，作为同一个班的孩子家长我也可以献爱心。我做了这 件好事，我儿子好为妈妈自豪，头抬得高 高的。那个小姑娘在我家上了一个星期的幼儿园，吃了一周的中国饭，等幼儿园开 园了，她还要来我们家上幼儿园。后来孩 子妈妈给我买了一盒巧克力表示感谢，那 是我吃的最意味深长的一盒巧克力，它代 表我开始走进了加拿大人的日常生活，而 他们也通过我切实地体会了中国文化。再后来，我还断断续续地在社区一家老人院 作过义工，义务服侍他们吃午饭，并协助 他们下午的娱乐活动，下午 3 点钟送他们 上车回家。 在那里过的圣诞节也是我有生 难忘的。一年圣诞时老人院请来了跳肚皮 舞的舞娘为他们表演。因为有人行动不便 需要坐轮椅，舞娘就到他们座位前表演。 那是我第一次，也是最近的一次看肚皮舞 表演。平常头都抬不起来的老人，这次也 勉强抬起头送给舞娘一个用力的微笑。在 老人院工作的这九个月，我见识了中外老 人生活之不同，并认真地观察和思考了人 如何有尊严地老去这个话题。 我常想，如果要弘扬中华文化，消除 种族隔阂，有什么比我们带着爱心走进当 地人的生活更有效呢？ 我们每一个人都可 以是民间大使，我们都能胜任传播中华文 明的使命，而这个社会会以它的方式回馈 给你。我的儿子离开幼儿园之后的几年间， 我有一次顺便去拜访那个幼儿园，我惊喜 地发现数年前我寄出的圣诞卡还订在教室 的黑板上，瞬间我的心中充满了感动，眼 里充满了泪水。 来加拿大内心最有触动的一个圣诞是 跟一个犹太后裔的家庭过的。 因为孩子的关系，两家经常有走动，我们两个妈妈还 经常探讨一些私密的话题。不过圣诞这么 家庭化的节日能够收到他们的邀请也是一 件意味深长的事情。圣诞夜我们盛装如约 前往，寒暄、吃饭、交换礼物、聊天，到 最后，女主人的一席话让我更进一步的走 进了他们的喜怒哀乐。她说，Helen，我 们是犹太人，你知道么？我说我不知道， 这有什么差别吗？她说，我怕告诉你我是 犹太人，你就不会跟我们来往了。 我们这 条街上有的家庭一知道我们是犹太人就不 让孩子在一起玩了。我们祖先是犹太人， 可是我们过的是加拿大人的生活……她的 话说得我心痛，我说我很喜欢你们，我觉 得你们很善良、也很慷慨，我不会因为你 们是犹太人就改变对你们的态度。那时， 我对加拿大人的看法第一次超越了种族和 肤色，我们都是加拿大人，而世界也不过 是一个小小的地球村。 随着时间的推移，我对当地社会越来 越熟悉，孤独感也慢慢消失，现在我再也不 惧怕圣诞了，就是我一个人过，我都不会觉 得孤独，因为这里是我的家，这里有我的孩 子、我的朋友、我的同事。 虽然我知道我的 外貌让我永远，至少在未来几十年，是一 个 visual minority（显著少数族裔），可是 我并不在乎，因为 being Canadian（做加 拿大人）就是意味着 being yourself（做你 自己）。有一次中午吃饭的时候，同事聊起 墓碑的话题，每个人都要说说自己的墓志铭。 轮到我的时候，我说“Finalement, je suis parmi des Canadiens et Canadiennes.” （我终于和加拿大人打成一片了），引得他们 哄堂大笑。

普京“不屈服”的背后 文：黄东黎（蒙特利尔） “美国想让我们屈服，以我们为代价来解决他们自己的问题，但是他们永远不会成功。” 俄罗斯总统普京最近这样说。目前俄罗斯因为支持和武装分裂乌克兰的活动，仍在受美国和西方的谴责和制裁，国内经济遭到严重打击，国际上十分孤立，普京无疑是在给国民加注强心剂。普京在会上说：“历史上没有人能让俄罗斯屈服，以后也不会有。”此话引起会场阵阵掌声，也很快传到世界各地。 普京素以“强人”著称，还有个“新沙皇”的绰号。他此番放话，不但反映出俄罗斯和美国的紧张关系，也在表态俄罗斯不准备妥协，将强硬到底。普京的“硬”是他得到国内支持的一个重要筹码，但听了他的说道，局外人也许会得到另一种解读。 普京说历史上没有人能让俄罗斯屈服 总统的几句“反击”和煽情话，能抖擞起俄罗斯人的精神，赢得好感，尽管他们的物质生活正面临着困境。我们不提这些，就普京的“历史上没有人能让俄罗斯屈服”说，翻开俄罗斯几页历史，看看是不是这么回事。 沙皇时期俄国，积极向外扩张，侵占弱国领土，版图横跨欧亚大陆，俨然世界一霸。沙皇多次发动和参与帝国主义战争，俄罗斯民族不都是胜利者，有过失败和羞辱。 ——1853年—1856年，俄国因强占土耳其领土，与支持土耳其的英法发生了克里木战争。1854年1月，英法联合舰队进入黑海，负责保卫土耳其的交通线。9月联军远征部队在克里木半岛成功登陆，与驻守俄军遭遇，俄军炮台失守后投降，其他部队在激战中失败而退却。1855年9月在俄境高加索地区，英法联军发起总攻，夺取关键阵地马拉霍夫港，俄军统帅部决定放弃城市，施行总撤退，将舰船全部沉没。1856年3月，双方在巴黎签订合约，俄国被迫接受了苛刻条件，归还部分占领土地，失去黑海控制权。克里木战争让沙皇在国内外威信扫地，使俄国君主制危机加深并走向崩溃。 克里木战争，俄军炮台失守，最终惨败被称“尸山血海” ——1904年，俄国和日本为重新瓜分中国东北和朝鲜，在中国领土上进行了俄日战争。9月7日，俄军被日军击败，日军夺取辽阳。为占领重要意义的旅顺，日军发起三次强攻，于12日攻占了控制旅顺全城的制高点，重炮轰击俄军和港内俄舰。俄国太平洋分舰队见势不妙，试图突围港湾没有成功，大部主力战舰都毁于日军炮火。1905年1月1日，俄军向日军投降，旅顺遂落入日军之手。两个外国强盗的大火拼，使中国东北许多平民家破人亡，深受祸殃。 日俄战争俄军阵地 日军击败俄军占领旅顺 ——旅顺一战后，俄军又同日军进行了奉天会战，这场日俄战争最大的一场决战，俄军集中30万兵力，日军投入27万人，结果俄军损兵折将，于3月9日弃城败逃。此役，俄军损失12万人，日军伤亡约7万人。 ——奉天会战后，沙皇政府仍不甘心失败，继续向中国东北增兵，并从欧洲调来太平洋第二舰队，遭到日本海军司令东乡平八朗指挥的联合舰队截击。1905年5月27日，俄日舰队展开了大规模的对马海战，俄军旗舰“苏沃洛夫”号和“奥勒尔”号首先被打瘫痪，“战列舰波罗丁诺”号、装甲舰“奥西里亚”号被击沉，官兵死伤惨重。5月28日晨，当俄舰队残部撤到郁陵岛以南海面时，又被等在这里的日本28艘军舰包围，俄舰再遭重创。临近中午，在海参崴港，俄国太平洋舰队向日本投降。此后，日本集团军在朝鲜元山登陆，经过战斗，俄守军于8月1日投降。 对马海战被日军俘获的俄军战列舰，改名为“冲岛号” 至此，俄国以陆、海军全遭失败而告战争结束。1905年9月5日，俄国被迫与日本签订了《朴茨茅斯合约》，将旅顺、大连和中东铁路租借权转让给日本，把朝鲜和中国东北南部化为日本势力范围，库页岛北纬50度以南地区割让给日本。 俄国的一败涂地、投降、被迫签订丧权失利的条约，是不是历史上的屈服？再看现代俄国(前苏联)对美国的态度，朝鲜战争是在前苏联的支持下爆发的，斯大林害怕和美国发生直接对抗，便让中国出兵参战，他躲在背后出钱出武器，最后看打不赢，又担心全力支持中朝损失自己的利益，首先表态同意并指示中朝和美国签订停战协议。这算不算暗自屈服？1962年，苏联偷偷在美国的“后院”古巴建立导弹基地，受到美国总统肯尼迪的严厉警告，不惜与苏联开展核战，赫鲁晓夫在畏惧下，灰溜溜地将运往古巴的导弹全部撤回，苏联丢人又吃亏，成为当时的国际笑柄。难道这也不是屈服？ 肯尼迪发表强硬讲话 美军战机拦截苏联偷运导弹的货船 俄罗斯历史上有过屈服是肯定的，也有强势压迫别人屈服的能耐，如二战时与希特勒瓜分波兰，制造惨绝人寰的卡廷惨案，1968年侵占捷克斯洛伐克、后来的出兵阿富汗、车臣、格鲁吉亚等。而受俄罗斯屈服最深的是中国。从清朝康熙年间起，沙皇俄国就强迫清政府签订了《尼布楚条约》、《瑷珲条约》等一系列丧权失地的条约。1900年俄国趁八国联军占领北京，威逼清政府又割让了部分东北领土，总共侵占了中国160多万平方公里土地（相当于新疆自治区面积）。 列宁建立苏联后，宣布废除沙皇对外不平等条约，归还侵占中国的领土。但列宁去世后，从斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫，到戈尔巴乔夫、叶利钦再到现在的普京，一寸土地也没有归还，似乎列宁的苏联不代表俄罗斯，承诺就是一句废话。 侵占中国东北的沙俄军队 俄军镇压反抗的中国人 斯大林时代，更是给中国政府施加各种压力，诱迫、硬逼中国承认外蒙独立，因为斯大林不愿看见一个偌大的邻国与苏联接壤，觉得不安全，有意削减中国领土，控制蒙古，形成一个中间缓冲带。中国再次屈服了苏联，一下子又少了156.6万平方公里土地（外蒙面积），加上历代沙俄侵占的领土，中国总共失去320多万平方公里土地。如果没有这些损失，中国的版图比现在的俄罗斯小不了太多，应该属世界第二大领土国。 普京说“美国想以俄国的代价来解决他们的问题。”这话让人听不懂，是美国让你鼓捣分裂乌克兰的？你是倚强凌弱，自寻其辱，怎么成了美国以你的代价解决美国的问题？反过来看普京，近一时期极力表现出与中国友好，低价签售天然气大单，建立战略伙伴关系。昨天普京又出访印度，洽谈俄国交付印度航母、出售先进战机、武器，签了多项合作协议。普京使足了劲与中印两个大国加强关系，以摆脱俄罗斯的颓势。 克里米亚被纳入俄罗斯版图 而中国与俄罗斯走的近，必然得罪美国，使美国更加“选边站队”，在亚洲安全方面与中国作对，干涉中日钓鱼岛、中菲南海争端。中美关系紧张，就能转移和分散美国的欧洲视线，减轻俄罗斯的压力。把中国绑在俄罗斯的战车上，既牵制了美国，又给俄罗斯撑了腰，与当年斯大林如出一辙。用普京那句话，换个名称就是“以中国的代价来解决俄罗斯的问题。”他对印度也是如法炮制，你不跟我更好，我就让中国“拉走”，中国、印度都和我是“铁哥们”，美国更甭想让我“屈服”。 普京12月10日访问印度，与莫迪套磁 这就是普京放硬话的底气，以及他背后的招数。但普京的话太大了，他是有意吹嘘，还是忘记了一个事实——俄罗斯历史上曾多次屈服。普京如果正视历史，恰恰证明他是一种壮胆式的、自我安慰的“不屈服”，因为没有人逼他屈服，脚上的泡是自己走的。普京也有点太自私，只顾自己的“硬汉”形象，吞并克里米亚，分裂乌克兰，却不顾国家经济遭受严重危机，当然俄罗斯人生活水平再下降，也影响不到普京自己。 美国与盟国商讨制裁俄罗斯 普京与奥巴马 再就是现在的俄罗斯，基本上还是一种专制版本，所谓俄罗斯特色的“民主”，普京独揽大权，压制不同声音。他与梅德韦杰夫默契上演的权力交替，修改宪法等，西方人看得一清二楚，就连中国人也发出“俄罗斯二人转”的戏谑。俄罗斯与美国的政治制度渊源和传统价值观有着本质区别，说句糙话“尿不到一个壶里”，所以俄美也不可能成为真的伙伴。 普京与俄总理梅德韦杰夫 “哥俩好” 漫长的时间可以掩盖一些历史，但是有一些历史永远不会被人忘记。正如历史上不像普京说的“没有人能让俄罗斯屈服”，俄罗斯让中国屈服侵占了大片领土，历史事实明明摆在那，不是某些高调“宏词”能抹去的。 普京的离谱话，博得了一些中国读者的信服膜拜，疾呼：“俄罗斯终于强硬起来了，这真是美国外交政策的惨败！”赞曰：“支持大帝，有了大帝这句话，习大大笑得更轻松了。”云云。这让人想起普京大帝近来放生的两只东北虎，跑到黑龙江境内后，受到中国方面的优待，专门放出牛供它们吃，老虎袭击家禽，滋扰老百姓也不准捕捉，“普京虎”在中国都能享受特权，逍遥自在，据说普京知道虎养得不错很满意。 普京不用担忧他的老虎在中国 如今歪曲事实，篡改历史的东西很多，热追捧吹、“口述历史”、避实就虚、哗众“揭秘”、任意炒作，无论大的小的，国内国外的，说穿了都是为了一己私利。对这类的”常态“，要联系过去和现状加以分析，“以后你就慢慢懂”，没错。

思想的高贵之处 文 /：天路（蒙特利尔） 蒙今年开始读CEGEP。有一天他从学校回来，有点儿沮丧。他说今天英语考试，成绩不太理想。我问为什么，他说这正是他拿不准的地方。语文课不像数学，对就是对，错就是错，它总是有老师的喜好在里面。 原来这个考试，是读一篇文章，然后写一篇读后感。这是一篇关于犹太人在二次世界大战的故事。一个犹太人为躲避德国人的迫害，藏在朋友的地下室里。不知过了几年。有一天他听到外边有人声，他就试着搭话，那人说战争已经结束一年了。英语老师认为主题是战争带给人们的苦难，而西蒙说这是友情的背叛，因为那个朋友之所以不告诉犹太人战争结束的消息，只是为了挣钱。 这是主题多义性的问题。我听了西蒙的分析，很为他骄傲……但是，因为他的观点与老师不同，分数被压下去了。 西蒙对此非常困惑。他说有两种可能，一种是老师从根本上认为此文的主题是唯一的，其二是老师明白主题多义性，但在课堂讲评时时间有限，他需要某种权威和统一。 如果是第一个问题，那是见识和眼光的问题。如果是第二个问题，老师就是没有尊重和倾听学生的声音。 西蒙已经习惯了他中学老师的态度。那是个脾气很大的法国人，他可以因为你迟到一分钟而大发雷霆，但是，他会对学生对他观点的公开挑战给予激赏。“呵，这个观点太有趣了。这是你想出来的吗？告诉我，你是怎么想出来的？从文章的哪句话里看出来的？”“这个真是新颖。我还从未听说过。你让我在下午喝咖啡时有的想了。” 已经开放了的思维在突然一击之后，有点不知所措。西蒙认识到了社会科学和自然科学的不同。自然科学是清晰理性数据化的，而社会科学的主题会有多义性和岐义性……他几乎在一瞬之间就对犹豫多时的选科问题做出决定，他说我还是学自然科学比较好，我喜欢清楚的真理。 然而做为母亲，我不愿因此在孩子心里留下阴影。我必须对儿子说的是，自然科学是清晰的，逻辑的，数据的，而社会科学也是。只不过，它倡导的，是一种精神和境界。这种境界首先来自开阔的视野和自由开放的精神。对任何一部作品，一段历史，一个理论，能用批判的理性分析的能力来判断，能在旧有的约定俗成的事物中发掘新意，能不畏任何权威和成见，发出自己的声音……这就是社会科学的力量。而无论自然科学还是社会科学，勇于质疑，勇于探索，勇于开拓，都是它们的终极目标。教育，不是去灌满一桶水，而是去点燃星星之火。 我很欣赏那个法国老师，因为他教会他的学生如何拥有自己的思想和能力。而如果明白了这个道理，学分，成绩，甚至名校，都可以不在你的思考之中。因为，你所追求的思想，要比这些高贵得多。

李承鹏：两件兵器 有一天手欠，不小心按到了CCTV4，看奥巴马正在就物价、医保、就业等一揽子计划跟国会背书，慷慨陈词之际，一个议员大咧咧站起来打断：你在撒谎……那一刻，奥巴马像个没交作业被老师抽到的差生，喃喃地不知该说什么。那议员一通喊叫之后也不给面子，坐回椅子自顾玩手机，会还没结束，拎包走人。 我又切到CCTV1,—位中国官员义正词严地说，不要简单对比不同背景下的价格差异，充分的数据表明，中国油价并不算高，新的价格机制正在形成。下面听者频频点头，主持人适时回到演播室宣布民意调查，86%的群众对新的价格机制表示理解。 你看，前一个总统是多么的傻逼，后一个官员是多么的牛逼。可别人因为总有傻逼兮兮的总统才显得牛逼，我们因为总有太多牛逼官员，就显得傻逼。 不要说“新的价格机制”这样的文言文好么？其实就是涨价。其实我对涨价没意见，我只对涨的风格有些意见。总是放出一坨又一坨的专家跑大街上宣布“近期内不会涨价”，三天后就涨了。以后《现代汉语词典》该修改关于“近期”的词条：三天内曰近期，第四天是中期，第七天才敢叫远期……涨就涨，别偷偷摸摸的，如果总是零时零分零秒一起动手，那不叫涨价，叫起义。 中国人的智商一直在跟价格赛跑。气价涨了，小学常识课“地大物博，天然气储量世界前列”被颠覆了。电价涨了，报纸上“三峡大顼建成后电多得用都用不完”也翻篇了。菜价涨了，实地去菜篮子基地一看，奶奶个腿儿的，早变房地产施工现场了。水价、米价、药价……所以称我们的祖国为贵国是有道理的。贵国的逻辑一向是：天气原因造成了减产，全球变暖导致枯水，雪灾冰冻让地下输气管迸裂，所以必须涨价。我看不下去了，总把老天爷当被告，还想他老人家罩着你？ 问：为什么喜欢涨价？答：因为缺钱了。 问：为什么收那么多税还缺钱？答：开始只是安些天价吊灯，后来要送子女留学移民，再后来还得在床下藏它个十亿八亿，再再后来发现，为了国内国外之稳定，不造航母看来是不行了……总之这里跟其他国想法并不相同，其他国为了稳定就尽量不涨价，这里为了涨价，必须想法稳定。 又问：不是要以人为本吗？ 答：在中国，以人为本=本人以为=以人为笨=笨人以为。 最后问：不是说为人民服务吗？ 答：呆货，你得学会断句，其实那是——喂，人民，服务。 金融危机来的时候，不少群众欢呼国家拨出四万亿救市，专家也跑出来论证“体现集中办大事的体制优势”。其实四万亿是这样的：印钞厂开足机器印了四百亿张老人头，先流进了央企甲，央企甲炒高房价后钱就流进了央企乙，央企乙说房价高导致炼油成本高，涨了油价再转到央企丙，央企丙说油价高导致物流成本高，就涨了票价，央企丁说票价这么高，显然得涨一涨钢价……依次催动了蔬菜价、药品价、学费价，最后一定又反推到房价。所谓可持续发展，就是可持续涨价。 谁才是贵国最大的公司，很明白了。在贵国，你肯定不是股东，顶多一套牢的散户。在贵国，建国前斗的是地主，建国后斗的是业主。还真别把自己当业主，最多只是一枚牌子叫业主的肉版生产工具。这里让你天天忙着还房贷、交择校费、吃天价药，攒墓地费……就没心思去想更多了。偶尔犯贱，想了想公平、权利这些不着边际的事情，连丈母娘都要冷冷盯着你：一居室还生什么小孩？该换套大点的屋子了。此时你羞愧难当，暗想断子绝孙的人还有什么资格搞公平和民主。就此放下杂念，决心战死在职场。 这篇文章整理到一半时，我妈让我陪她去石经寺烧香。一路前行，到了茶店收费站时，发现过去只收十元的高速费，涨到十五元了。问收费员还贷都这么多年了，应该越收越少吧？收费站的同志奇怪地看着我，活像看到一个没吃药偷跑出来的精神病。这时后面的车就使劲按喇叭，依稀还听到叫骂：龟儿子快点，这是高速路。 我妈在一旁冷静地说，高速费不涨，对不起高速这个词。 是的，在贵国，条条大路不一定通到罗马，条条大路一定通向收费站。 回家的路上，有个专家在收音机里滔滔不绝阐述一个很有新意的逻辑：表面上油价又涨了，其实这是在保护中国消费者利益，只有中国石油企业不亏本，才有实力跟国际石油巨头角力，也才能保护中国消费者的可持续利益，所以本次涨价符合国际惯例，同时抑制道路拥堵。说到拥堵这名专家更兴奋了，举出新加坡收取拥堵费已达六十年之久，我国完全可以在此方面尝试跟国际接轨。有个听众在热线中马上举出拥挤的东京、伦敦和纽约并没有收拥堵费。专家沉吟片刻后严肃地说：“我们要充分考虑到，一方面跟国际接轨，另一方面也不能忘记中国特色……”专家真是善解人意，犹如护翼，细心呵护，随便打滚，绝不侧漏。 我始终觉得，在中国当官并不需要技术含量，因为有两件兵器：一件叫中国特色，另一件叫和国际接轨。每当不想和别人一样时，就举起“中国特色”，每当不想和人民一样时，就举起“国际接轨”。 仅此两件，就类似韦小宝当年的削铁匕首和护体宝甲，屡试不爽。

说话杂谈 文：韶烽（蒙特利尔） 王安石的儿子王元泽，从小聪明伶俐。 一天，一个朋友用笼子装了一头獐和一头鹿送给王安石。朋友见王元泽在就试着问他：“笼子里的，哪头是鹿，哪头是獐呢？”小元泽没有见过鹿和獐，自然说不出。不过，这孩子略加思索，回答说：“鹿旁边的是獐，獐旁边的是鹿。”真是妙语惊人。 说话，的确是一门艺术，更是大智大慧的体现。 诸葛亮能言善辩，舌战群儒，促成了孙刘联合北据曹操。苏秦游说于各诸侯国，合纵约立，六国拜相。都是经天纬地之才。 说话，对于一般人来说，只是生活与感情上的交流。 说话，有真话，有假话，也有笑话。 国内办事说话，要求“与中央保持一致”。这就给言论的自由度打折了。退休前，我在报社做编审，报刊每发表一篇文章或广告，都首先要进行政治审查。政治环节上出了问题，那是要追究责任的。 鲁迅先生说过一个现象：你说一个孩子长大是会当官的，尽管这还不是事实，孩子的家人也会相信，会很高兴，因为这话吉利，是他的期望值。假如你说这孩子将来是要死的，尽管这是事实，你这样说，孩子的大人一定会很生气。生活就是这样，约定俗成。 皇帝称“万岁”。人活万岁是不可能的，你不敢在皇上面前实话实说。这就是政治了。政治影响到说话，中国的历朝历代都是如此。 我是一个爱说话，也随意的人。太太不止一次地在我面前说：“就你这心直口快，好说实话，运动来了划你个大‘右派’是没跑的事。”看看别人被划成“右派”的原因，回忆自己说过的话，我还真有点怕。 在党的“九大”上，林彪被法定为毛主席的接班人，并写入《党章》。在哥哥面前，我说：这不妥吧？林彪以后要是变了，怎么办？”此言把我哥吓得一愣一愣的。接着，哥哥对我就是一顿风驰电掣般的呵斥：“想死呀你？你这是反党，反革命，知道吗？” 我在部队时，党提出“要防止和平演变”。班务会上，我很随便地说：“我就不信帝国主义只能演变我们，咱们好好干，把国家建设好，中国富强了，咱也把苏修和美帝都演变过来。”说出此话，我被领导抓了个典型。在全连大会上批判我的“反动言论”。 “文革”中学习《老三篇》，首长让大家轮着发言，亮活思想，想到什么说什么，不抓辫子，不扣帽子，不打棍子。轮到发言，我说：“愚公要解决门前的出路问题，移山这方法不科学。我要是愚公，我就搬家，那不容易得多吗？”这话和领袖著作相悖，领导立即找我个别“谈话（批评）”，说我的思想认识“问题严重”。 说话虽是生活的一部分，但说话要三思，开口也并不轻松。 童话《皇帝的新衣》里，那皇帝明明被骗，没穿衣服上街炫耀，却被众大臣夸奖他的“新衣服”漂亮。后来，还是一个小孩子说了句实话“他没有穿衣服”。中国古代，有赵高“指鹿为马”的故事。很多大臣为讨好赵高，都言不由衷地也把鹿说成马。那么多的人说假话，都被各自的目的左右着。 林彪说过“不说假话，办不成大事。”这像是林彪的人生感言吧？林彪爬到了一人之下万人之上的显赫地位。可以想象，在其步步高升的过程中，他说过多少假话？ 假话，也叫谎言。谎言，也有善意的，被人称为“美丽的谎言”。母患绝症儿行瞒，是孝顺。兵不厌诈，是谋略。然而，谎言的大部分是欺骗性的，是撒谎人为达到自己的目的而蒙蔽他人。坑蒙拐骗，人所恶之。所以，诚实是美德。 郑州有个当官的，当记者采访他时，他说，你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?此人一语惊天成了新闻，很快就被撤职了。这个官说的话群众和领导都那么敏感，是假话呢？还是真话？ “口喊‘竞争好’，而干部却是任命的，是上级说了算。”有人这样说。 说话的忌讳不少。古有“逢人只说三分话，未可全抛一片心”的劝言，今有“说真话，领导不高兴；说假话，群众不高兴”的说法，也有“不说白不说，白说也想说，说了也白说”的无奈。 在天天讲“紧跟”的那个年代，我工友说了一句笑话：“我跟得紧，我都踩住毛主席脚后跟了。”很快，车间开大会批判她，分析说：“你踩住毛主席的脚后跟了，那林副统帅在哪里？你想前面踩倒毛主席，后面绊倒林副主席？真是罪该万死！”看，这一分析一上纲，罪名吓死人。 按理说，实话好说，有事实在，照实说就是了，容易。而说谎话需要编造，还要考虑令人信服，这就要难得多。人之所以舍近求远地编假话，一般地讲，非是私心所致也是被迫无奈。 俗话说“病从口入，祸从口出”，有道理。 社会上，舆论有“导向监督”，说话有“要求一致”时，民主是被“削足适履”了吧？

帆船和翻船以及中西教育差异 文：林炎平（蒙特利尔） 最近英国广播公司（BBC）的一个纪录片在英国和中国都十分火爆，其讲述的是英国某个中学借了5位中国的中学教师，让他们用中国的教育方式去教英国学生，看看是否可以从中借鉴一些经验，以改善英国的中学教学质量。其起因是这样的：在全世界中学水平测试中，上海成绩最好，而英国的几个城市成绩最差，那么如何提升英国的中学教育水平呢？是否可以从成绩最好的一方学一些经验呢？于是就有了这么回事。 2015年的8月初，BBC的纪录片第一集刚刚播出，要播几集还不知道。但是第一集的教学结果似乎是英国的学生并不买账，他们不适应中国的教学方式。比如科学课英国是在实验室先动手，从错误中吸取教训，逐渐摸索结论。而中国老师的方式是，在讲台上演示，把结论告诉学生，让大家记住。前者注重的是一种过程的体验，而后者是一种结论的传授。 如果说从考试成绩来说，那么很可能是后者比较有利，因为在有限的时间内学生得到了关键的结论，如果学生记住了，成绩就会不错。前者就不同了，在课程中所获得的很多是失败的教训，整个过程充满着失败，而这是无法直接提高考试成绩的。 BBC的系列纪录片最终将得出什么结论，我们尚未可知。但是BBC的纪录片是以批判和思考见长的，最终可能是一个没有结论的结论，这个结论就是问题的提出，而不是问题的解决，是思考的开始，而不是思考的结束。 就在BBC播出这部纪录片的一周前，我正好碰到了这样一个典型的例子，我也正好在感慨这个问题。这就是发生在蒙特利尔一所暑假帆船学校的事情。 帆船学校所在地在一个帆船俱乐部里 我那两个小子（Alexander 12岁，Oliver 10 岁）坐不住，除非玩电子游戏。既然他们对帆船运动有兴趣，就去学学。学校其实是在西岛尽头的圣劳伦斯河畔的一个帆船俱乐部，那个俱乐部大人小孩都可以各取所需，有水平很高的，也有初学者。专门给暑期的小孩子开的帆船学校时长两个星期。两个星期可以学什么呢？据说可以拿一个帆船驾驶二级证书。反正我没有什么参照系，不知道这二级能干什么水平多高。我觉得就是一个暑期给小孩子消遣的活动而已，培养一下爱好而已。 第一天他们从帆船学校回来，说是很没有意思，就是讲课而已。但是，第二天回来，他们就说很好玩了，接下来就更好玩了。我想，好玩就好。令人吃惊的是，他们的老师不知道是怎么教的，只需要一个星期他们就可以独立操作了。小帆船，圣劳伦斯河，每船两个人，老师在远处管安全。剩下的就是小孩子自己操作。初学的都是十来岁的小孩子，男孩女孩都有，就这样，一个星期多点就都像水手了。 学生们在圣劳伦斯河上航行 小孩子自己在操作驾驶 这个结果令我感到意外，但是让我更感慨的是其教学方法。我是在西方得到博士学位的，我当然知道西方教育方法和中国的不同，但是我毕竟是在教育的顶端体会中西方差别的，我并没有在初等教育中有直接的体会。他们初等日常教育方法当然也和中国的非常不同，从小孩子开始就这样。关键就是动手和实践，让他们自己去想象和尝试，让他们体验他们自己操作的结果，包括失败和成功。但是这个帆船学校却把这种不同推向了极致。 他们说的很没意思的第一天是讲基本原理和安全，小孩子不爱听是肯定的，但这是必不可少的，老师对此不厌其烦。安全第一，逃生方式必学，这是西方教学的开场白。接着，既然安全有着落了，就让他们自己去折腾了。 我因此想到几年前他们参加足球学校的情景，老师开始讲规则，完了就让小孩子比赛。根本没有技术训练战术训练。等到最后比赛结束，老师才出场，让小孩子列队和对方队员一一握手。对他们来说，人格培养是重要的，尊重对手，尊重自己，别的技术战术都是让小孩子自己去体会的，有了足够的体会到了一定的水平才需要指点。我总觉得在西方学点东西与其说是学的，还不如说是摔打磨练出来的。 等到家长在第十天应邀去坐他们驾驶的船，以体验他们的学习成果时，真的不可想象他们在十天前对帆船还是一窍不通。他们的表现十分像样，各种术语和操作，那动作让人觉得他们已经是有点历练的水手了。 Oliver在用身体重量抵抗风的力量以保持帆船的平衡 Alexander在掌舵 圣劳伦斯河的水流还是有一定的速度的，河面非常宽广，风也比较大而且不太稳定。老师那淡定肯定让不了解西方教育的家长蛋疼：这么宽的河面就让这些初学者自己操作？更不可思议的是船翻了老师还很淡定。当然他们的淡定也有理由，首先孩子们的入学条件是必须会游泳，再者必须穿救生衣，还有，船是设计好的，会翻但是不会扣过来底朝天。有了这些条件后，船翻了就翻了，老师淡定地看着，小混蛋们在水里使劲折腾，想方设法把船再正过来。有这样当老师的吗？有这样教学生的吗？要是在中国，家长早就领着孩子走人了，嘴里肯定还叨唠着“作孽啊，作孽啊！”搞不好还要投诉。 正是这样的教学，让这些小家伙很快就学会了，而且还特别有冒险精神，很有创意。他们试着看看什么样的情况下会翻船，不断地寻找翻与不翻的临界点，当然最后的结果是肯定会翻的。翻了，临界点就找到了。他们说他们翻过几次船，其实不说我也知道。我在船上的时候，这两个家伙说要试试临界点，我说今天不行，我手机在身上，否则你们可以试试。我当然知道，如果不翻船，这“试试”是不会结束的。 我怀疑500年前的哥伦布和麦哲伦都是这样开始学习帆船的。更早的维尔京人也应该如此。驾驶帆船不仅仅是一种技能，更重要的是一种精神。这种不怕艰难险阻不怕翻船的精神才是真正应该学习和继承的。如果说哥伦布和麦哲伦仅仅靠他们的技能和国王的命令完成了伟大的航行，那绝不正确。麦哲伦为了进入那个传说中的“大南海”（现在的太平洋）而一直沿着美洲大陆向南航行，天气越来越冷，食物淡水越来越少，船队中越来越多的人说他是疯子：哪里有什么大南海？只有疯子！船队大部分船无法忍受这毫无希望的远航而逃跑回到西班牙，但是麦哲伦依然坚定。正是这种勇气和痴迷使得麦哲伦在美洲的最南端找到了通向太平洋的海峡——今天以他命名的“麦哲伦海峡”。然后便是那一望无边的“大南海”——由于他们航行期间风平浪静而被不公平地重新命名的“太平洋”。冒险家也冒不该冒的险，胜利在望的麦哲伦居然在靠近印尼的太平洋岛屿上卷入了一场土著人的内讧，结果身亡。这也算是英雄气短吧。如果真的没有这些缺点，也许英雄也不成立。 这俩小子对这些英雄人物似乎还没有到感兴趣的年龄。但是我还是要告诉他们，你们不懂的还很多，以便显示尽管我不会驾驶帆船，但并不是一窍不通，理论上还是可以胡说八道一顿的。 我想你们真这样厉害？就把我所有知道的和推理的帆船知识都搜肠刮肚出来考考你们： “如果你从A到B，航向正北，但是风向正北顶风，你可以抵达B点吗？” 回答让我非常吃惊。“这当然可以，你就这样航行，这样。”Alexander比划着。额滴天啊！我在大学才搞明白的东西他们这会儿就明白了？ “你们老师这也教？”我悻悻地问。更过分的是“不是老师教的，是我们自己搞明白的。” 我真的对中国的教法彻底绝望了。他们的老师其实就是放任自流适当指导而已，这些家伙就学会了。想象力其实真的比知识更加重要。如果可以启发学生的想象力，那老师确实可以事半功倍。看这些老师淡定的样子和学生们的成就，你真的没法不蛋疼。 你说要用填鸭式的教法，那得多费劲才可以把学生说服其实顶风也是可以让帆船抵达目的地的。当然你可以告诉学生，可以顶风航行，这就是结论，考试必须这样答。这样当然可以得高分，但是这和学习有什么关系吗？我肯定关于顶风航行绝大多数人是不知道可行的。读者你们知道如何航行吗？ 我总不能这么不体面地被这两个小崽子打败吧。 我又问：“帆船的航行速度可以超过风速吗？” 这次我得意了，因为他们抓耳挠腮无法给出一个肯定的答案。我估计明年他们肯定会带着这个问题去航行的。其实我也只有理论的答案。读者不妨思考一下。 教学真的是应该启发式的，让学生自己思考想象和动手实践。学生的能力比你想象的要好得多。 胜利返航 让我们回到开头的由BBC纪录片引出的话题。这些差别基本上说明了为什么中国教育系统培养的学生通常考试成绩不错，但是越向前走路却越窄。其实，这问题就在教育过程本身。中国式的教育在于复述知识，在训练这样的复述而获得好成绩的同时，好奇心和想象力被扼杀了。当学生的好坏仅以分数来衡量，而分数可以从记忆和复述知识获得，那么在这样的体制下，还会有多少学生愿意思考问题并以批判的态度来看待已有的知识呢？在结论如此容易获得，而过程的崎岖又不能带来任何奖励的情况下，还会有人热爱认知过程吗？ 当我们看到那些以欧洲人名字命名的定理的时候，我们不难理解中国式的教育目的是把人培养成螺丝钉，而不是培养独立思考的人。数千年来一直如此。我们的教育培养师从和复述，把学校变成了考试训练场，最终变成了智力屠宰场。 因此可以这样说，西方教育给了学生一条相对艰难的获取知识的道路，教学并不急于把正确的结论告诉学生，而让学生在过程中学习，包括犯错。而东方教育给了学生一个相对容易的获取知识的过程，教学就是把现有的知识以不许质疑的方式告诉学生。这其实就是“授人以渔”还是“授人以鱼”的差别。中国人其实并不是不知道哪种方式更好，但是在教育这个领域，中国一直没有想明白。 因此我们可以看到这样奇怪的结局。在全世界的测试中，最好的城市都是亚洲的，而欧美的城市则都比较差。这很有意思，其实如果要是两千年来一直有这样的考试，那么结果一定一直是这样的。越是侧重师从和复述的文化，学生考试越好。但是，最后的结果却是很奇怪的。这些考试成绩很好的国家的下一代还是好学生，但是他们在学习考试成绩比较差的国家的上一代学生们所创造的知识。代复一代，后者永远是好学生，前者却辈出创造者。 我们的教育到底怎么才算成功？是培养出高分的考生，还是独立的思考者？我不知道完美的答案，但是至少知道中国的教育方法绝对不是一个正确的答案。 欢迎订阅时代学园公众微信号，在手机上看我的文章。微信号：TimeAcademy

培根的贪贿与“高薪养廉” 文：黄东黎（蒙特利尔） 相信许多人听说过佛兰西斯.培根的大名，他是文艺复兴时期英国最重要的散文家、哲学家。我读大学时，曾把培根“知识就是力量”的名言，用毛笔写成条幅挂在寝室墙上，以激励自己。培根21岁取得律师资格，23岁当选国会议员，他思想深邃，语言富含哲理。也许是培根的光环过于耀眼，使后人只看到他光亮的一面，无视或不知道他阴暗的另一面。英国法官丹宁对培根下了一个颇为精当的评语：“脑袋是金子的，但他的脚却是泥的。” 大凡智者能人，会在某个方面乃至多种领域获得成功，但成功者未必就是清流君子。培根在政坛也是长袖善舞，官至掌玺大臣、副检察长、首席检察官。他重权在握屡屡受贿，1621年，国会指控他受贿有罪，面对价值1300英镑的物证，培根说了一句充满智慧的话：“在国会这200年中，它是最公正的判决。”他被高级法庭判处罚金四万英镑并监禁，终生不得任议员和官职。培根后来被豁免监禁，开始专心从事理论著述。 培根 我今天议论培根的“负面”，也应该对当时英国官场生态环境考量一番。16、17世纪英国虽爆发资产阶级革命，成立共和国，而政界混沌，道德沦丧，行贿几成惯例，受贿则是官场的常态。这对培根当然会有影响，但并不能作为宽宥他受贿的理由。那时的英国，也有高风亮节之士，如爱德华.科克大法官，廉洁自好，拒绝贪贿。培根却挡不住金钱的诱惑，主因还是在自身。 20世纪80年代以来，中国的反腐倡廉，一直存在“高薪养廉”的说法，且有实施的行动。官员的高薪，能够真正“养廉”吗？培根另一面的揭示，给我们提供了一则反证。身居首席检察官的培根，薪俸不可谓不高：1608年，培根的年收入是5000英镑；10年后，年收入增至16000英镑，翻了三倍多。但如此丰厚的薪金仍抵不住他的挥霍和受贿。据说，培根非常讲究感官上的舒适，不但自己穿着华丽的服装，而且40名男用女仆也得穿一律用西班牙皮革制成的靴子，如此“讲究”肯定是台高筑。当一个官员的正常收入，与自己追求的奢豪生活形成巨大反差时，如不能节制欲望，那么，以受贿等非法手段敛财便是必然的路径，只是时间的迟早、贪贿的多少而已。 现在中国给公务员涨工资，引发社会广泛议论，质疑和反对声居多，为什么？中国的公务员捧的是“金饭碗”，工资和待遇相对比企事业单位人员都高，更不用说普通工人和农民工。关键是这一族群的灰色收入，已成为世人共识。去年严打“老虎苍蝇”以来，上至周、徐、令等副国级、省部级高官，下至马超群一类的芝麻官，个个赚得黄金万两，富可敌国，房产几十上百套遍布各地，家里成堆的现钞都发了霉，他们哪儿来的这么多钱？老百姓眼里揉不进沙子。 原“副国级”周永康 “科官”马超群家的部分金条 “工资基本不用、老婆基本不动、吃喝基本靠供、烟酒基本靠送”，流传于九十年代初的“总结”，已成为过时的嘲讽。公务员十年不涨工资，民众没有看到多少公务员真穷了，反倒是“五子登科”，看到“表哥”、“房叔”、“艳照门”；看到三公消费、几百个文件管不住大吃大喝；看到为升迁买官几百万元的被骗、几千万元的上贡；看到公务员抛售大量私宅“牵动”房产市场；看到官员利用职权让子女亲属吃空饷…… 最近又有网贴某公务员腰系三千多元的进口皮带；某官员身穿万元法国名牌羽绒服视察火灾现场；上海踩踏死亡36人事件当夜，黄浦区委、政府主官聚餐高档酒店，网民对此质疑并极为不满，纷纷要求彻查他们的收入和消费来源。 发改委原副司长魏鹏远 魏鹏远家中藏的现金 大小公务员的涉嫌“权钱色”，一经调查即败露，仍然在说“公务员绝大多数是好的”，不知这个“好的”标准和“绝大多数”，能否经得住检验，往往一条烂鱼也能腥一锅汤。当公务员待遇不低、队伍不廉成为社会问题时，一种长期的“公众印象”是很难消除的，在这样的状况下给公务员涨工资，必然招致多数群众的反对。因为背离为人民服务“宗旨”，终身制以及缺乏严格的考评、公开的监督，再涨工资也满足不了膨胀的私欲。人们不禁发出诘问：国家还能公平“合法”地拿出多少钱给公务员？涨薪后就都能“为官清正”了吗？香港政府在世界上都属高工资，还不是冒出多名贪腐高官！ 公务员涨工资漫画 集文学、哲学和司法于一身的培根，声名显赫而不能节制贪贿，照样被送上法庭。培根个案和中国的现实，再次昭示了一个真理：公务员涨工资解决不了人的素质和队伍的根本问题，养廉，靠的不是“高薪”，而是基于“执政为民”、“廉洁奉公”的固守底线，靠的是为官清心寡欲的自律，还有制度反腐的“利剑”。

文/李莹 拉登死了。据说是被一把德国产 HK416 步 枪击毙的，一枪击中头部，一枪击中胸部。信仰无论怎么虔诚，被击中这样的部位，也难逃 一死。 这显然是美国人干的。海豹突击队，武装 直升机，月黑风高夜，从天而降，地毯式搜索， 枪声阵阵，火光冲天，敌人非死即擒，己方毫 发未损，全身而退。再加上全程直播，这俨然 就是一部美国大片。 影片的总导演是美国总统奥巴马。对付失 业率，他一筹莫展，但对付奥萨马，他顺风顺水。 情报部门并不能完全肯定那就是拉登的藏身处，顶多只有 50% 至 80% 的把握，但奥巴马还是决 定赌一把。本来最稳妥的办法是从 B-2 轰炸机 上投射精确制导炸弹，但奥巴马最终选择派遣 突击队，为的是活要见人死要见尸。奥巴马在 两个关键问题上都做出了正确的决策，奥萨马 葬身海底也就在所难免了。 不过，奥巴马有点儿不太厚道。在宣布拉 登死讯时，他把一切都归功于自己，只字未提 前总统小布什。这甚至可以说是有些忘恩负义。 没有小布什在职期间对拉登的穷追不舍，哪有奥巴马今天的水到渠成？恐怕拉登也会对奥巴 马的贪天之功不以为然。即使是备受争议的所 谓“酷刑”，在这次行动中也是功不可没。发 现拉登藏身处的最初线索，就是由一位熬不住 “酷刑”的战俘提供的。 可以说，没有小布什 首肯的“酷刑”，就没有奥巴马如今的风光。 民主党和奥巴马曾对“酷刑”大肆鞭挞，不知现在作何感想。战俘不是座上宾，审讯不是请客吃饭，何必彬彬有礼？对犯罪嫌疑人不可以严刑拷打，但对战俘完全可以刑讯逼供，因为 前者是公民，后者是敌人。对敌人的仁慈，就 是对公民的犯罪。 美国人可以论功行赏，但拉登的追随者们 必须面壁思过，因为与其说是美国人杀死了拉 登，还不如说是拉登自己杀死了自己。 “九一一”是拉登恐怖生涯的辉煌顶点， 也是他恐怖活动每况愈下的转折点。随着世贸 大厦的倒塌，拉登赢得了一场战斗的胜利，但 却招致了一场战争的失败。他犯了两个战略性 的错误： 其一，他不应该袭击平民目标。如果他只是派人往五角大楼扔了几颗炸弹，向美军基地 发了几枚炮弹，朝美军士兵打了几次冷枪，原也无可厚非，这不过是战争双方的正常交火而 已。但是，劫持民用客机撞向民用写字楼。事件的性质就发生了根本变化，由战争变成了恐怖。 “九一一”遇难者中，不仅有美国人，而且有 来自 90 多个国家的平民百姓；即使在美国人当中， 也有很多人并不支持美国政府的中东政策。但拉登 不管三七二十一，一律格杀勿论，这就不仅把美国人民完全推向了美国政府这一边，而且让几乎整个 世界都站在了美国这一边。 这是典型的极端分子的所作所为，最终只能是搬起石头砸自己的脚。 其二，他不应该轻视美国。拉登在阿富汗成功 地赶走了前苏联，于是就有点儿忘乎所以，以为搞 几次恐怖袭击，美国就会从中东地区灰溜溜地撤军。 他错了。拉登死于 5 月 1 日，而 66 年前的 5 月 1 日， 德国政府宣布了希特勒的死讯。拉登最起码有一点不如希特勒，就是他不知道美国并不是什么纸老虎。 日本偷袭珍珠港后，邱吉尔兴奋得热泪盈眶，欢呼“我 们终于赢了”，而希特勒则暴跳如雷，大骂日本白痴， 因为他非常清楚美国的参战意味着什么。 拉登在被 击毙之前，我相信大概已经在为他的盲动而后悔了。 手段是否正确，应以结果来衡量，而结果就是美国 非但没有从中东撤军，反而摧毁了基地组织的最大基地——塔利班统治下的阿富汗；美国非但未如拉登所愿从中东消失，反而让拉登从地球上消失了。 现在看来，“九一一” 应该有二十名自杀袭击者， 十九人死于袭击当日，而第二十人——拉登，则死 于近十年后的五月一日。 死亡，对于拉登这样一位虔诚的信仰者来说， 可能不是什么大问题；对拉登来说，最大的问题恐怕是他毕生为之奋斗的事业甚至得不到阿拉伯人民的认同。民意调查一再表明，穆斯林世界对基地组织的支 持率一直在大幅下滑。始于突尼斯的阿拉伯民主运动， 与基地组织毫无关联，就是一个明显的例证。 美国出于自身利益的考虑，在中东偏袒以色列 并支持象埃及和沙特这样的独裁政权，这是拉登反 美的直接原因，但拉登反美的根本目的是准备在推 翻美国支持的独裁政权之后，在整个中东地区建立 一个与塔利班统治下的阿富汗相似的政教合一的神 权国家。但这显然不是二十一世纪的阿拉伯人民的 选择。 风起云涌的“阿拉伯之春”明白无误地告诉 我们，阿拉伯人民既反对专制，又反对神权，他们 需要的是一个政教分离的现代民主国家。正如一位 阿拉伯人在接受采访时所说：“为什么美国人可以 每四年选举一次新的领导人，而我们不能？”美国 不是完美的，但它所代表的价值观至少在目前是无 法超越的。 阿拉伯人可能会因为某些具体的原因不 喜欢美国，但却无法拒绝美国所展现的现代民主制 度的魅 力。 阿拉伯人民在与时俱进，而拉登则试图以一已 之力让历史的车轮倒转，如此螳臂当车，焉能不倒 毙于滚滚车轮之下？

造假的“敢为天下先” 文：黄东黎（蒙特利尔） 前年4月3日写过一篇《“中国式诈骗”令人发怵》，列举四十多种类型诈骗案例，五花八门，涉及的人员和范围甚广，提醒国人谨防上当受骗。造假，也是一种骗，有时被骗者损失更惨。中国从八十年代假货充斥市场，后来开展打击“假冒伪劣产品”，一阵风过后“假劣”的东西又泛滥成灾，至今20多年愈演愈烈。 过去有说“除了人不是假的，都是假的。”现在连人都是假的，各地审查干部档案，发现造假很多，有人履历填的仅性别是真的。于是群众说：“年龄越填越小，工龄越填越长，学历越填越高，身份越填越假。”造假成了中国一项“专利”，几乎延伸各个领域，只说最近几件事，足以触目惊心。 金融造假——制造假币已有“辉煌”的历史，20年前，我曾接一个熟人的电话诉苦，她在一处小商摊位买东西，商贩找给一张面额50元的现钞，她随后到一家大商场购物，在收银台交款时这张50元现钞验出是假币，她好说歹说才退还，马上跑去找小商贩要求换成真币，那人死不承认使用假币，她想请我帮忙解决。我说这忙恐怕谁也帮不了，小贩转脸不认账，你又没有证据和旁证假币是出自他手……结果这位熟人气得直晕，也只有自认倒霉，那时50元还真当钱花。这种发生在身边的事，不过是一个假币缩影。 最近广东破获一起假币大案，从一个地下“印钞厂”查出两亿多元假币。山东三人合伙投入18万购买制造假币机器，将造出的16万假币出售时被抓获。所幸这些假币还未流入市场，更离奇是近日惊现的南京假银行，非法融资吸收公众存款案。这家“盟信经济专业合作社”于前年开业，伪造金融资质、特许经营证件，内部装修如同国有银行，大堂设LED显示屏、自动取票机和5个柜台，营业员统一服装，以高出银行几倍的利息引诱民众存款。假银行营业两年，吸金2亿多元，最终因嫌犯放贷投资失利，无法退还客户存款才败露。 “盟信”银行让200余人“信盟”后上当，损失惨重。其中一王姓商人去年将公司1200万元流动资金存入“盟信”，最后无法取回，血本无归。一名七十多岁老翁将100万元拆迁款悉数存入，以获取高息，不久诊断出自己患癌症，他多次去取钱只拿回10多万元，不够看病治疗，老翁哭天抹泪。这家假银行何能装扮得“天衣无缝”、在南京这样的省会城市光天化日之下行骗两年？虽然目前5名涉案人已落网，警方正追缉另两名逃犯，但众多受害人的存款却“肉包子打狗”了。 身份造假——在山西，有个70后的人叫冯朝辉，他靠买假学历、伪造档案，从农民变成工人，从工人变成干部，一路造假，又摇身变成山西省高速公路管理局副书记、纪委书记。这个靠替人“铲事”捞钱、充当官场掮客的“纪委书记”，在2014年被双开时发现，原来党籍也是假的！ 1975年出生的冯朝晖，凭假农转工、转干后，2002年购买了伪造的北方交通大学专科文凭。2003年谎报自己是中共党员，报考了党校并“取得”本科文凭。2005年，冯朝辉花费32万元，在朋友的操作下，为其妻子马月霞伪造了黑龙江大学和天津商学院硕士研究生毕业证，并伪造北京人事局接收函，将夫妻二人户口迁入北京市海淀区，又顺溜成为“北京人”。 随着职务的升迁，冯朝辉在承揽项目、插手煤炭上不断“掘黑金”。2007年后，他一直在纪检部门任职，凭借吹嘘“北京有人，办得成事”，在山西官商圈里混成了一个“人们不敢得罪、甚至争相巴结的红人”。2014年，冯朝辉被查出索贿、受贿、介绍贿赂、资金来路不明共计1300多万元，山西省纪委监察厅给予冯朝辉开除党籍、公职处分，移送司法机关追究其刑事责任。 一个初中文化、只有“性别姓名”不假的农民，居然当上省直单位的副书记、纪委书记，动不动可以“摆平”对官员的举报，索贿受贿，让人不可思议。冯朝辉的假学历、假证明、假文凭、假党员，是他呼风唤雨的资本，而这些的来头，又是社会、学界、官场丑态的鲜活样本。 货物造假——北京秀水街市场，崛起于80年代，以经营“外贸服装”闻名。随着经营的扩大，十年前拆迁旧市场，建成“新秀水”商场，吸引了众多北京和各地顾客，老外也常有光顾。大批中国商人的进驻，陆续充斥外国名牌服饰、手表等假冒产品。“秀水假货”由来已久，许多人知道，却愿意去“碰运气”，买便宜仿制外贸货，还能砍价，自得其乐。 这里韩国的“产品”不少，也颇受顾客青睐。去年底韩国政府特许厅（类似中国专利局）、知识产权保护协会、服装产业协会等组成调查团，到“最大假货商场”秀水街进行实地考察，发现假冒名牌服装、韩国化妆品等商品随处可见。同行的协会成员对中国人的假货制造、流通速度无不咋舌，他们说：“首尔的品牌时装表演举办一个月后，中国市场就已有不少仿冒品了。”韩国方面发出提示，有意在中韩签订自由贸易协定（FTA）后，进入中国市场的韩国企业要“谨慎”，呼吁提前制定对侵害专利、商标等知识产权行为的对策。 韩国政府派团赴华“密访查假”，尚属首例，说明已引起国外官方和民间的高度重视。据媒体报道，有些防伪码制作公司为求获利，不按规定核查客户相关资格，以高于市价的收费给其制作假防伪码，并建立假的防伪码查询网站，为假货“转正”提供途径。记者经查发现，网上甚至有售整套防伪码系统，假货商办起来很容易，顾客则假货当真。 中国人确实有造假的“智能”，可以玩出无“成本”的变身术，能不费力地坐享其成，使老外们望尘莫及。无论是身份造假、金融造假、货物造假，都是为了私利，为了钱。“天下熙熙，皆为利来”，人难免有贪欲，但要将其控制在正常范围内。不能贪婪心一上来，就心术不正，千方百计造假欺骗。就像中国的产品没有外国质量好，叫得响，可以自己潜心研制，发明创新，为什么非要仿造假冒别人的成果？ 先哲老子的做人治事，有句经典：“我有三宝，持而保之，一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。”这与老子“无为而无不为”的思想是一致的，他有仁爱，就必然有嫉恶和勇敢；他保守节俭，就必然能够彰显大方；他厚德谦让，就必然能够为天下先。 如今反其道，“敢为天下先”成了一句时髦语，不管什么都要尝“先”，似乎才豪气十足，称得上是范儿。殊不知中国造假没有一样符合老子“三宝”的正道，而其所以流于社会、危害民众，成为侵犯合法专利的“专利”，恰恰是缺少了行善不争，立法、监管的“敢为天下先”。造假早该休矣，始作俑者必须受到严惩。

灵活一些，再灵活一些 ——小议“双重国籍”问题 文：李莹 近年来，海外华人要求中国承认“双重国籍”的呼声越来越高。这是可以理解的。一方面是感情因素，父母之邦，桑梓之情，同根连枝，实在难以割舍；另一方面也是实际需要，因为国籍的限制给海外华人回中国探亲、定居和创业带来诸多不便。就拿最常见的探亲来说吧，归国前要和老外一样在中国大使馆排队办理签证，回国后24 小时内要向当地公安局“报到”，呆满半年后必须出境再签，否则面临着最高每天5000 元人民币的罚款，真是费神费时又费钱。 从中国的角度来说，承认“双重国籍”的益处也是显而易见的，那就是有助于吸引海外人才。中国流失海外的人才越来越多。近三十多年来，大陆已有移民700 多万人；留学人员近200 万，学成回国的不到三分之一。现在，中国已经成为美国第一大留学生来源国，第一大投资移民来源国和第二大移民来源国。目前， 在美国的华人已经突破400万人， 拿绿卡的只有53 万人， 有近350 万华人加入了美国籍。这其中当然有大量的高级人才。据统计，大陆在美国的理工科博士毕业生滞留率最高，达到92%。 随着中国经济的不断发展，相当一部分海外华人有意回国创业，但中国目前的“单一国籍”制却使他们成为被“卡”住的一代。1980 年通过的《中华人民共和国国籍法》规定，凡“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”。现在看来，这部34年前通过的法律确有修改的必要。只要放开“双重国籍”，不花一分钱，大批人才就会携带着技术和资金回国——既利人又利已，何乐而不为呢？ 中国的周边国家已经走在中国前面了。越南在2009 年修订了国籍法，允许持外国护照、但未明确表示放弃越南公民身份的海外越南人获取越南国籍，以吸引更多海外越南人回国投资和人才回流。无独有偶，2011年1 月1日，韩国《国籍修订法》正式生效，允许海外高级人才、结婚移民者、65 岁以 上高龄海外同胞持有双重国籍。这些国家都意识到， 让海外人才放弃海外的一切，在本国和发达国家之间进行非此即彼的“二选一”，实在是强人所难，不如退而求其次，放松本国的国籍政策。 但反对承认“双重国籍”的大有人在，其理由也不容忽视： 其一， 中国在1955 前默认双重国籍，但此后一些东南亚国家怀疑中国向其“输出革命”，屡屡爆发大规模的“ 排华潮”，为打消这些国家的疑虑，保护当地华人免遭迫害，中国政府宣布废除双重国籍，并将之写入法律，延续至今。如果中国政府重又承认双重国籍，容易再度引起这些国家的猜疑，对当地华人的长远生存和发展是不利的。 其二，拥有双重国籍，对很多人来说可能意味着人格上的尴尬。很多国家要求申请入籍者宣誓效忠；不要求宣誓的，从法理上讲这些国家也有权要求入籍者忠实于入籍国。但一个人能同时忠于两个国家吗？在大多数情况下或许可能，但在一些特殊情况下恐怕就会左右为难了。 其三， 从法律上讲， 双重国籍可能会使犯罪分子逍遥法外或获得从轻处罚，因为不同国家不仅有不同的刑罚标准，而且审理程序也大不相同，这都有可能给不法分子以可乘之机。 看来， 是否承认“ 双重国籍”，公说公有理，婆说婆有理，意见暂时很难统一。怎么办呢？可不可以不纠缠于国籍问题而另辟蹊径呢？答案是肯定的，只要在政策上增加一些灵活性就可以了。 中国政府完全可以放低中国“绿卡”的门槛。目前，中国“绿卡”标准之高令人咋舌，重在“设关立卡”而不是“绿灯放行”。自2004 年《外国人在华永久居留审批管理办法》实施以来，上海浦东只有不到200 人获得“绿卡”，而在浦东创业的境外人才多达3 万5 千人，还有不计其数的海外人才被“卡”在国门之外。只要在“绿卡”政策上稍微放松一些，海外人才回国创业就会明显轻松许多。 中国可以向印度学习，出台类似“海外公民证”或“海外华裔卡”的政策。所谓“海外公民证”，是指原籍中国的华人可终身免签证回国，而“海外华裔卡”适合海外华人的第二代和第三代，可15 年免签证，并且两证都可享受除选举权和被选举权等政治权利以外的本地居民待遇。“两证”既回避了国籍问题，又解决了“双重国籍”所要解决的主要问题，实为两全其美之策。印度在推出“海外公民证”和“印度裔卡”之前，仅拥有软件专业人才7000余名，而“两证”自本世纪初出台后，截至2006 年，这一数值接近70 万。美国政府官员甚至对印度《金融时报》表示，大批印度信息人才回流，可能将影响全球科技中心硅谷乃至整个美国今后的竞争力。印度的经验非常值得中国研究和借签。 “周公吐哺，天下归心”。中国政府在国籍和签证政策上所表现出的任何灵活性，都将是海内外炎黄子孙的福音。我们期待着这一天尽快到来。

思想不是用钱可砸出来的 文：资中筠 近读《纽约时报》专栏作家弗里德曼文，题为“真正的美国梦之队”，说的是美国真正的竞争力在于人才，与笔者多年前发表的意见不谋而合。 弗里德曼文章开头说他出席了一场隆重的晚宴，紧接着列举了一连串出席嘉宾的名单，从姓氏看，一望而知大多数是华人或印度人名。文章接着说，读者不要猜错，这不是中印友好协会的聚会，而是2010年“英特尔科学杰出人才奖”进入决赛的40名中学生参加的颁奖晚宴。从这些中学生中挑选10名上台讲述他们的发明方案，和成长的小故事。然后再选出冠军，奖金10万美元。这些多半属于亚裔的才华横溢的中学生谈起他们的科学创意时眼睛发光，意气风发，尽管外行的听者不见得能听得懂，但受到感染，被深深打动。 弗里德曼自称是“狂热的移民支持者”。他认为美国保持领先于中国的关键，就是要确保合法移民源源不断流入本国，因为所有这些精力充沛、雄心勃勃的人才与民主制度和自由市场一旦结合在一起，就会产生“魔法效应”。因此他敦促美国改进移民政策，以便“在世界汲取智力精英的竞赛中总能保留第一轮的优先选择地位”。 他说：“今天最重要的经济竞赛已经不在于国家或公司之间，而在于你和你自己的想象力之间。因为你的孩子个人想象出的东西能够以比以往任何时候都更远、更快、更便宜的方式付诸实施。今天，几乎一切都可以成为商品，唯一例外是想象力，迸发出新思想火花的能力。如果我现在有了一种新的创意，我可以在中国台湾找到设计者设计出方案，在中国大陆找到工厂制造模型，然后到越南批量生产，用Amazon网站订货，还可以通过freelancer网站招聘人员为我做网页和后台管理。所有这一切都可以以极低的价格做到。只有一样东西不可能，也永远不会成为商品，那就是思想的火花。而我出席的英特尔晚宴，就是我们最优秀的思想火花迸发者。”弗里德曼的结论是，只要美国保持大门打开，美国就能无往而不胜，这才是真正的“美国梦之队”。 此文令我想起我在将近20年前一篇文章中的话，那是针对上世纪80年代后期保罗·肯尼迪的《大国兴衰》一书问世后掀起的“美国衰落”说而发的。当时此说颇为盛行，其依据是美国GDP在世界经济总量中的比例比战后最高水平下降，同时日本经济正蓬勃发展，特别是出口旺盛，于是有日本将取代美国之说。喊声最响的是美国人自己，确有危机感，还有知名东亚专家写出《日本第一》一书，风靡一时，犹如今之“G2”之说。 本人当时颇不以为然，特别是认为日本绝对不可能取代美国。其他论点此处不赘述，只引上世纪90年代初出版的拙著《战后美国外交史》“绪论”中的一段话。由于这本书已经绝版，所以不妨在此多引一些： “一个常为论者所忽视的方面，就是美国的人才优势。如果说今后国际竞争主要是经济实力之争，而经济实力又取决于高科技和各种管理人才的话，美国吸引人才和发挥人才作用的优势仍将是一大强项。美国是移民国家，从一开始就有其独特之处。世界上没有一个国家的人口是从已经具备一定劳动力和技能的青壮年开始的。他们出生、成长的‘赔钱’阶段是由别国支付，而把最富创造性的年华和辛勤劳动贡献给建设美国。不仅是在立国初期和‘拓边’时期如此，这一进程贯穿于每个历史时期，至今方兴未艾。苏联解体后，美国在高科技人才方面有可望发一笔意外之财，其深远影响不可估量。在人才日益国际化的今天，无可否认的事实是，全世界人才的自然流向是美国。只要这种情况不改变，就说明美国的社会机制相对说来更能提供发挥创造力的条件。大批移民当然也造成许多社会问题，但美国可以通过调整移民政策来进行择优。人才状况不是孤立的，它预示着未来的竞争潜力，也从一个侧面反映了当前的相对实力。因为人才流动不可能强迫。一个对人才有如许容量和吸引力的国家很难说已经走上了衰落之路。” 以上这段话与弗里德曼的文章相隔近20年，寓意大致相同。现在时过境迁，美国又经历了金融危机，“美国衰落”之说又起，这回与之相对应的国家不是日本而是中国“崛起”。我仍然坚持，从长远看，衡量发展走向的主要标准还是人才流向。不过与我20年前所依据的形势已有一些变化。我当时鉴于80年代出国潮中，“文革”后第一批脱颖而出的大学生、青年学者赴美一去不返，为之痛心疾首，所以认为各国（特别是中国）为美国付基础教育学费，美国“白捡”优秀人才。以现在的情况看来，尚未切中要害。 如果说，当年像杨振宁、李政道他们是在中国小学到大学打下基础，到美国进一步深造的话，现在中国从小学到大学的教育体制已无法提供那样的基础教育，问题不是中国培养出优秀的种子到美国开花结果，而是同样智力的儿童在中国的学制下“学傻了”，创造力、想象力尚未发芽就被扼杀，而在美国的学校中却可以培养出像弗里德曼文章中所描述的那种“眼睛发光”的中学生。 中国家长有一句常用语：“不要输在起跑线上”，实际上中国当前的教育体制就已经输在起跑线上了。那些在美国得奖的华裔学生大约已是移民的第二代，他们的父母不论是何职业，猜想多半都很重视子女教育，不过在美国教育子女是适应美国的教育方法，与在中国适应围绕升学率的制度自然不同。写到这里，又碰巧从一本杂志上看到一则报道：被誉为“高中诺贝尔奖”的“全美西门子科学竞赛”2009年度竞赛获奖名单中逾半数为华裔。这一奖项与弗里德曼说的不是一件事，美国大公司设的此类奖项大概不止一个，而这一个名单，碰巧又是华裔学生领先。如果承认“书香门第”有一定的文化传承的话，中国近代史上名人的后代遍布新大陆，不知有没有人做过统计，有多少书香之家、名门后裔百年来为美国的智力资源做出多少贡献？当前举家向国外移民潮方兴未艾，目标国家也很分散，但是从总的趋势看，高层次的科学、文化人才主要还是流向美国，或者较易在美国立足。 诚然，现在中国政府已经把吸引“海归”作为一项国策，而且近年来各高等院校以及企业、政府中也的确有不少“海归”。特别是最近美国经济发生问题，就业率下降，也促使一些人，甚至包括美国人，到中国来求职。国内可以给出的薪酬，已经与上世纪不可同日而语，某些职位的待遇在国际上已有一定的吸引力。不过这种现象被媒体大大夸大，有不少人其实是由跨国公司或国际机构派到中国任职的。从总体上讲，中国人才的流动还是大大出超的，特别是精英人才。即便是目前的小股“回流”能否持续也待观察。 更重要的是，吸引创新人才主要不在薪酬，而在于是否提供“创新”的条件。中国号称“世界工厂”，也就是还处在为他人的创意加工的低端，离自己出思想找别人加工还差得远。现在有些人以为财大气粗就行了，似乎什么都可以用钱堆出来，包括所谓“软实力”。但是如弗里德曼所说，唯有思想是不能用钱买的。按照他的说法，民主制度与市场经济与人才相结合就能产生奇迹。所以高薪聘请“海归”是否就意味着能创新？除了要看聘请来的是否真正的“人才”外，还取决于能否有所作为的环境和条件。 我忽发奇想，国人寄希望于“海归”的，首先不应该是立即有所发明创造，而应该是为改造环境和条件做出贡献，使之适宜于创新和培养能迸发思想火花的人才。“海归”如能为向这方面推动做些事，则功莫大焉。怕的是正好相反，一旦归来，以适应本土条件为名，与种种陈规陋习“潜规则”同流合污，甚或为之唱赞歌，则不论表面的“人才”流向如何，中国在深层次的创新思想竞争中要扭转颓势恐怕还很遥远。

文 / 柏辰（蒙特利尔） 日前，一位老友来访，对我讲蒙城的民风令人羡慕。就拿养狗这件小事来说，蒙城比北京“理性”多了。据老友介绍，北京一些“望狗成才”的人，将豢养的宠物狗送往“狗校”训练、深造，即使是初级班，每月学费也要4000元人民币，如果有“潜力”上高级班，学费将高达人民币万元，说这就如同“将孩子送幼儿园是一个道理”，说得我内心发笑。 这让我又想起另一位老友讲的故事。大约是去年秋季，国内某地一处公园内响起了《结婚进行曲》。在人们踮足翘首盼望看到“新人”时，只见两只白色“比熊”犬，身穿鲜艳礼服，被主人牵着，闯进人们视野。哇！原来是在为宠物狗举办婚礼。两个小时的婚礼，红毯花房，13套豪华礼服挂在专门衣架上。“新娘”头戴花环，披着“蕾丝边”婚纱。“新郎”银色燕尾服，胸前打着白色蝴蝶结。证婚人、入洞房，种种仪式一样不少。 主人说，衣服是请北京和香港设计师打造的，“婚仪”是请婚庆专家设计的。场面滑稽，狗态百出。有人说人家有钱，怎么花是个人的自由。更多的人则不大赞成，认为钱多不如干点正事。事后有几位老者在现场议论：中国真富得“流油”了吗？没有。在边远地区有多少孩子因为经济困难上不起学；我们每年都还在为贫困地区捐款捐物；失业群体中又有多少人在为生计四处奔波。为狗搞“特殊婚礼”，这不是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”吗？狗事引发我的深思。 当今中国社会环境宽松，思想多元化。一些“异化”现象的出现都是生活上的“自由”，并不违法，无可厚非。但它留给人们的却是深层次的思考。它给国人出了一道必须回答的课题：生活实现小康，口袋鼓了以后，钱应当怎样花，日子应当怎么过，才更有意义？

越洋下蛋 ——Made in USA Vs Produced by China 文：任君抒（蒙特利尔） ‏ 当下举世皆知﹐连非洲落后小国的非裔人士亦言之﹕made in China﹐等于廉价货﹑劣产品的代名词﹑标签。 亦不时有外评对狂购外国货的国人﹕由地上打架到天空有之﹔为争购LV手袋至为争厕所入门大打出手有之﹔在高档精品名牌店门外﹐蹲着吃自备泡面有之﹔到日本争买其实是made in China 的厕所板和大米有之﹔诸等行为﹐讽之“钱多人傻”未为过矣。 中国特色﹕举国好斗。从政﹑经﹑军事……到民生﹐都好强在乎面子工程。但利字当头之时﹐更好与人争锋﹔且斯时就不必讲究面子。总之﹐在国际舞台上自视感觉良好的“崛起大国”，国﹑民却老是花大钱买不回尊严。 不过﹐中国人有才。不止在于製造彷冒﹑盗版产品﹐号称“山寨之国”﹔更在于只要有利可图﹐便精于钻营﹐最擅行走法律缝隙。 中国商家﹐在商言商讲手段。脑瓜转得快﹐钱多人也不傻﹕Made in China 转换为 Made in PRC﹐新标签贴出。如此偷龙转凤之举﹐对于并非学识渊博都懂得“PRC”= People Republic of China 的外国人﹐却也一时被蒙混成一“新”国度。好奇之下﹐这“PRC”确也曾销路一时。但﹐产品劣质不改﹐用家眼光雪亮。且﹐“PRC”毕竟并非“达芬奇密码”。最先“破译”的是东洋日本人。而一经破解便广泛流传﹐“密码”就变成常识。 中国孕妇﹐可是比中国商人更有才﹐智商高一档次。干脆来个“中国母鸡﹐隔洋下蛋”。——肚里之物﹐明明是 Produced by China ﹔却货真价实 Made in USA。以至带旺了北美的“月子中心”生意兴隆﹐一条龙服务应市而生。丰利可图﹐诱发非法经营蓬勃。 但是﹐无论是孕妇本身抑或月子中心东主﹐所作所为却愈来愈惹起主流社会的反感﹔即使是自己华裔同胞也不存好感。 近期看了报纸及世界新闻网不少文章﹐有关美国联邦执法部门查缉“月子中心”的实地报导﹐真是令人……﹐不知怎说才好了﹗ 加州华裔月子中心近年常成为主流媒体热炒话题。过去美联邦政府很少过问。可是﹐最近这次先卧底﹐再取缔﹔不再坐视违法行为肆意膨胀﹐表示了对维护法律秩序和尊严的正面意义。 本来﹐ 美国法定﹐在美国出生的婴儿都能成为合法公民。那么﹐来美分娩﹐算在法律之内。而美国对本国公民的分娩﹑难产﹑低收入家庭等等的母婴福利照顾也十分优厚。这都充分体现了美国对内社会制度优越和对外价值观的宽宏与包容。 但是﹐那些“中国母鸡”“生育旅游”﹐来美国蹲“月子中心”，且愈来愈肆无忌惮﹐大大地骚扰了当地居民正常生活﹐犯了众憎。在美国法律方面﹐业者眼见“越洋下蛋”已成中国风潮﹐大肆招徕生意。其中却不少涉嫌税务问题﹑造假﹑欺诈等违法行为。 “月子中心”的经营﹐无论合法与非法不少均有逃税﹑瞒税﹑教唆违法﹑假造各类文件﹑签証/医疗/福利欺诈……﹔由中国彼岸造假到美国此岸﹔真真假假一条龙服务。 有个别“中国母鸡”甚至在医院下完“蛋”领了証﹐未结清帐单﹐就逃回中国。有案以诈称贫穷低收入﹐一万八千多元费用只付低费4000多元后急急离去逃回中国。光是加州一医院就欠数1000万分娩费用。有人甚至抵美分娩后﹐竟然由不良中心引导﹐去申请政府的婴儿奶粉补助等福利。总之﹐良莠不齐之种种后果﹐得让美国纳税人去埋单。这些恶劣行径﹐不但钻了法律空子﹐还占了合法纳税人的便宜﹐当然让人难以接受。 还有中国大老板﹐因见老婆下完“越洋蛋”，行情熟络了﹐觉得有利可图﹐即时隔洋下海投资﹐买下30套公寓﹐请月嫂﹑司机﹑翻译……全为华人工作服务。对象是亲戚﹑朋友﹑来自中国大陆公司的高级干部﹐全是“自己人”﹐广告都不用做。大言不惭进行成行成市的“合法”“造蛋”生意。但这种图个人近利﹐而对美国及国民之远﹑近利益均为负值的生意﹐主流社会会欢迎吗﹖美国需要如此丑陋的投资来振兴经济﹖笑话。 “蛋业”兴起﹐“月子中心”之无良广告在中国大肆宣扬不实的在美国分娩好处的讯息。吸引中国来美出生的双非婴（父母均非美国人）数量逐年暴增。把人家国度的优秀法规和福利都滥用殆尽﹔甚至还贪婪地违法而行。这些华人中之败类﹐把罔顾法纪﹑唯利是图的丑陋中国人性发挥得淋漓尽致，难免一定程度上影响了华人社区的声誉。是可忍﹐孰不可忍﹖也就难怪政府﹑国民以及正义华裔都同步同声伐讨了。 最可恶的是一些中国孕妇把“洗脑”后遗症也带来﹕法治常识欠缺﹐“利”字观念根深蒂固，出言就流露出自身之素养不成气。 人家警察客客气气来执法。用“请”﹐还让请律师陪同去法庭。更暂不管有否违法行为﹐至今仍未起诉﹑遣返任何一位孕妇。可称颂执法文明有礼有序。却竟有中国孕妇、先生忿忿然说什么“中国人就是好欺负”﹑“中国人要团结起来”﹔“美国对我们很岐视”﹔“我们没占美国的福利”﹔“我们没拿白卡”云云。真是不识好歹﹗似乎不知晓自己在做什么﹐在说什么﹗——这才真叫“歪理十八条”。 那些“蛋”﹐明明是 produced by China﹐却硬是要 made in USA。贪的是什么已是路人皆知。 说着的是眼前话﹔图的是“双非蛋”日后的“后遗福泽”﹐甚至惠及两代人的福祉。这也正是“中国母鸡”们高瞻远瞩﹐目光长远之慧眼。 这只双非蛋﹐今日花费的仅是一张越洋机票而已。作为长线投资﹐俺付得起。以后的收益可不菲﹗免费教育﹑医疗﹑食品﹑健康﹑退休福利等。二十一岁成人后，“吾家有子/有女已长成﹐养在美国有共识”﹐可以申请他 / 她的“家庭团聚”（可依法申请外国籍父母的家庭依亲。） 这是“一步到位”，全家取得美籍或永久居留权的捷径。这个家庭从此赖定美国。那即是说﹐美国再要额外负担一大串老人福利。而他们从未对美国有交纳税收贡献。更重要的是﹐如此可为两代人投资了政治保险股。 还有﹐当下潮流新兴﹐那些中国富豪为了炫耀财富与地位﹐以越洋生个美国娃为风潮产物﹐作为富贵身份地位的象征。当然﹐早就把上面所述的长线投资收益计算在内了。有个国际接轨娃﹐比之当下的50万美元投资移民申请﹐得等候美国欲迎还拒的EB - 5签证排期﹐来得更轻松方便有效。心中的那把中国算盘打得咔咔响﹐另类‘大珠小珠落满盘’﹗ 当代的中国人﹐可谓个个都是精算系的高材生。对利益之精算﹐与“洗脑”成正比﹕越“洗” 脑里的知性容量越空﹔腾出空间来填充“利”字越满。只要投资得起﹐事必买长线股。 CNN财经网报导﹐到美国分娩的中国孕妇数量暴增。2008年4200 人﹔2012 增到1 万人﹔2014年（不确）4万人。 真不知美﹑加法律是怎么回事﹖ 现两国都有议员提议﹕取销“公民落地出生証”（即在美﹑加出生的婴儿即时拥有本国公民身份）。也许﹐此提议是适时了。 凭心而论﹐也很理解那些中国妈妈越洋分娩的苦心﹐她们在女人那么重要的时刻﹐却孤身上路去冒风险。 且不说长远利害﹐她们眼前最实在担心的莫过于是﹕大国崛起的祖国母亲﹐可以上太空、潜大海﹔有歼xx机 、有航母出世﹔可以仿制﹑山寨全世界的产品（非高科技）﹐可就是没有宝宝出生后的口粮﹐一罐可放心的奶粉﹗一如香港女法官在审理港深两地水客走货奶粉时愤然而言﹕“自己国家生产的﹐自己都不敢吃。国耻﹗” 其实﹐中国孕妇们应该更深层次地反省一下自身所为﹐到底可有违犯了它国的法纪﹔行为有否冒犯了当地公民权益﹖别动辄就把“歧视”挂在口边。犯了法﹐故然要治。但﹐犯了众憎﹐即使有理﹐也没人同情了。 “尊严”﹐是国人﹐即使是我们海外华人﹐都应补上的一门价值观基本课。若要他人尊重你﹐必要你先尊重他人。不要把在国内那股“人之初﹐性就恶”的陋习行使在文明的异邦社会。会羞的﹐尽管你不自觉。 嘿嘿﹐中国妈妈 、爸爸们﹐请别忙着站在异国发牢骚﹐回望你可爱的家乡﹐问一问自己﹕ 为什么不要在自家的窝下蛋﹖ Made in USA Vs Produced by China——到底是谁欺负你来着﹖ 是“中国人就是好欺负”﹐还是“中国人就是好负欺（福气）”﹖ “越洋下蛋”﹐以花旗国﹑枫叶国的护照 Vs 共和国旗帜下血染的危机﹐不是福气是什么﹖﹗

科技进步与普世价值 文：赵敏（蒙特利尔） 有关普世价值和社会公平、人民幸福、国家富强、世界和平关系的论证已经汗牛充栋。其实，普世价值与生产力的重要组成部分科学技术的发展进步也是唇齿相依。 由于在中国和加拿大都学习和工作过多年，最近几年又长期在中国出差，我一直比较注意观察和分析两地之间的各种差异及成因。其中包括探究为什么西方人总是在世界上领科学之潮流、执技术之牛耳，而中国人总是难以望其项背、老在后面紧赶慢追呢？ 我发现除了中国的科技发展起步晚、教育体制僵化等诸多众所周知的原因，还有一个最重要的因素，就是一个社会是否尊重和践行普世价值。具体地说，一个国家是否社会民主、思想自由、遵守法制、尊重人权，对科学技术人员的个性形成、人格锻造、自信心培养、创造力发挥，成才的环境等等，都有着极其重大的影响，从而进一步深刻影响一个国家的科技发展。 只有社会民主，人人平等，形成公民社会，消除官本位，每一个科技从业者才可能是一个自信自尊的人、有着阳光心态的人、充满活力和创新精神的人、勇于进取且敢于担当的人。而在中国则常常看到另一种景象:在领导面前，工程技术人员毕恭毕敬，谨小慎微。很多技术问题无论巨细，都等各级领导来拍板定论，技术人员不愿也不能承担责任。不少技术人员以领导意志为准则，还有人为弄个一官半职而费尽心机。在那里，你看到的是很多技术工作者不同程度的尊严丧失，精神萎靡，权利敬畏和人格压抑。这样的科学技术队伍怎么能有科学创新的勃勃生机，和敢为天下先的独立担当呢？难怪最后基本上只剩下山寨和复制的能力。 在加拿大公司开会，如果领导迟到而座位已满时，是没有任何人会为领导让座的。领导只有自己到外面找一把椅子进来，否则他就只有坐在桌子角上或窗台上主持会议。因为在这里无论职务高低，人格和尊严是平等的。在社会生活中也几乎看不到任何政府官员前呼后拥、招摇过市。几年前在北京参加一个国际性科技会议，当一位高官到会时，我被其怪异的场面惊呆了：他不是一个人来到会场了，而是一艘由数百人组成的“大船”浩浩荡荡地开进来了。“船首”是若干保镖和众多摄影记者，“船舷”两旁是密集的随从和警卫，“船尾”是一大堆跟班和更多的保镖。旁边人都与他保持一种预先精心设计的距离，以便留出一个以他为圆心、直径约五米、并不断向前匀速移动的圆形空间突出他的领导人地位。而他走在这艘人形大船的中间，昂首挺胸、双目朝上、气宇轩昂、威风凛凛。那一瞬间，我产生了时空错位的幻觉，从二十一世纪的现实中倒退到几个世纪前的“某某王朝”：他换上了顶戴花翎，套上了织锦朝服，旁边人穿上了长袍大褂，“肃静”和“回避”牌开道，锣鼓和唢呐声齐鸣，一幅“奉旨出朝、地动山摇”的排场和气势。在忍俊不禁的同时，我比任何时候都更真切地感觉到，这里距落后封建社会仅相隔咫尺，离现代公民社会还路途遥远。 另一方面，只有思想的自由、言论的无拘，异见的碰撞，辨争的启迪，才能充分展开科技人员想象的翅膀，完全释放科技人员创造的潜力。每个人都有自己独特的方式来认识和观察这个客观世界，都有自己独特的方式来寻找其规律和奥秘。 只有在一个多维宽松、包容异质的社会环境里，科技人员才能张扬个性敢于创新，才能形成一种朝气蓬勃的科研氛围和生机盎然的科研能力。一个没有思想和学术自由、且学术屈从于权力的软环境，只能泯灭个性、桎梏心灵、鼓励平庸、呼唤单一。 其实，这也是之所以产生著名的“钱学森之问——为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”的一个重要原因。 每当中国的同学朋友问我中国和西方到底有什么区别的时候，我都会说：在中国，每一个人都是人上人的同时又都是人下人。很多人在享受下级讨好谄媚的同时又对上级卑躬曲膝，最后都是一个不同程度心理扭曲和人格分裂的人。而在加拿大，每一个人都是一个立于天地之间、被大自然拥抱的人。在这个社会里，他既不需要讨好谄媚，也不需要卑躬屈膝。他要做的就是持阳光般的童心，全身地投入到工作和创造之中。除了第一代移民的语言困难外，这里几乎没有任何障碍阻挡你施展才能，但有很多因素都可以激发你锐意创新。 我眼中的“盛世”标准不是基于引进西方技术、利用廉价民工、透支环境资源之上的GDP 总量。我觉得成为“盛世”的一个必要条件是：占人类总数四分之一的中国人，能够在人类科学技术的研发中贡献大约四分之一的原创或首创。到那一天，才可以当之无愧地说进入了一个中华民族自立于世界民族之林的时代。而遵循普世价值是实现这个目标的社会基础和思想动力。

大陆移民：离开“逆淘汰”的社会 文：陆岩（蒙特利尔） 蒙特利尔的中国大陆移民近几年明显增加。作为较早出来的人，我理解他们选择移民需要很大的勇气。因为他们中的很多人在国内已经打下事业的基础，有很好的工作，物质生活也很不错。而移民对他们意味着是要放弃这一切，到国外从头开始。中国人又历来有很强的家庭观念，如果不是有非常必要的理由，有谁愿意背井离乡，远离父母和家人， 到大洋彼岸一个讲不同语言的国度， 经受文化的冲击和思念的磨难。 最近听了几个新移民讲述他们的移民故事，使我对他们有了更深的理解。虽然每个移民都有他们做出移民决定的具体原因，但综合起来看，主要是中国的社会现实使他们失望，使他们不适应。他们虽也谈到环境污染，谈到官场腐败，谈到社会诚信的缺失，但这些其实都是可以忍耐的。而最令他们耿耿于怀的是社会对坏人的接纳和对好人的排斥。 在政府机关工作的讲到官场上如今是越贪越坏的人越得到提拔；国企白领谈到跟领导出行时不想干对不起老婆的事就被排挤；大学老师提到能当上系主任的是不学无术，善于陪酒的钻营者； 医生则说如今医学院毕业生要进医院工作，要先拿出十万至二十万给医院领导，不懂得上供者成绩再好也找不着工作；护士讲的是传染病暴发时，科主任故意让那些平时不会拍马屁的医生护士进隔离区看护患者；小学生的家长则无奈地说，老师对学生也是区别对待，哪个学生的家长不识相，那个学生就会被为难。 而这样的事在当今的中国大陆已见怪不怪。官场上的卖官粥爵已经渗透到军队中；台上讲反腐倡廉，台下是大贪官的案例层出不穷；善于逢迎拍马、欺上瞒下之徒官运亨通；反而是不想同流合污、做亏心事的人觉得自己不入流，处处受掣。至于那些不懂走后门、拉关系的君子，就更是什么事都处处碰壁。 生物界的流行规则是“适者生存”，不适应者会被自然淘汰。“淘汰”这个词用到人类社会通常是正面的意思，即好的留下，坏的出局。 例如球赛中指的是败下阵来的球队，学校淘汰的学生是指那些不及格者。而在当今的中国，能升官发财的大都是说谎话不脸红、能骗会拍的有心计者，卖假药、骗贷款的奸商大笔捞钱，造假学历、剽窃论文者大红大紫。而那些忠诚老实、认认真真工作、不会来事、诚实经商的人反而或被淘汰，或被边缘化。 这就使笔者想到了“逆淘汰”这个说法。 其实，“逆淘汰”在中国历史上早已有之，屈原、岳飞就都是明证。但那时只出现在古代官场。可在当今的中国大陆，“逆淘汰”已经成为社会的主流。在剧烈的社会变动中，道德、诚信都已被金钱、权力淹没。看看那些如今得到升迁者的面相，就能大致看出他们是什么样的人。 中国社会怎么会形成这种‘逆淘汰’的“时代大潮”呢？无可置疑的原因之一就是“官本位”。由于有权就有一切，人们就不择手段地往上爬。底层想翻身者也要想方设法接近权贵，而接近的途径无非是金钱加上投其所好。当官场上有相当数量的人都是这样爬上去的，那就形成了“逆淘汰”的“主旋律”，好人就不会再有机会。 文明古国变成今天这个样子，实在令人唏嘘之余，也充满忧虑。我之所以对新移民们带着几分敬佩，就是因为我相信他们大多是不愿随波逐流，有自己的看法，是有思想、有追求的人。他们在国内的生活水平不一定比在加拿大低，可他们毅然选择离开“逆淘汰”的社会。 也许在加拿大的新生活开始时比较艰难，但他们看到的肯定不只是眼前，而是更远。我很赞赏一位新移民的说法，他说，移民就是把人仅有的一辈子当成两辈子过，不是很值得吗。