洛杉矶要强制酒店把空房低价租给流浪汉?! 网友: 别!会变成贫民窟和淫窝啊！

来源：英国那些事儿


在美国，随处可见的流浪汉一直都是一个让人颇为头疼的问题，但自新冠疫情爆发以来，许多城市的情况变得更加糟糕。
根据洛杉矶相关部门的统计数据，在2020年，有超过66000人无家可归，比2019年增加了12%，随着近来的通货膨胀和住房危机，这一数字还在上涨。


为了让无家可归的人们有地方住，也为了最大程度地利用住房资源，洛杉矶议会想出了一个“一举两得”的提案——用酒店的空闲房间安置流浪汉。
根据提案要求，酒店应当定期向市住房部门报告空置房间数量，然后，住房部门就会穿针引线，将房间推荐给流浪者，流浪者以代金券的形式支付房费，房费必须在“公平市场价格”以内，酒店也不可以对无家可归的洛杉矶人产生歧视。
简单来说，就是酒店必须以优惠的价格向流浪汉提供空房，且不能随意拒绝。


这项提案引来了极大的争议，目前正在激烈的讨论之中，具体实施与否，要由2024年3月洛杉矶选民的投票决定。
在当地一家酒店做酒吧服务员的Bambian Taft是提案的忠实支持者，即便身为工会会员，有着一份收入不错的工作，但在住房危机之下，Bambian还是落得无家可归，
如果提案通过，她和女儿的生活将有质的飞跃，母女俩不必再为每晚145美元（约合980元）的酒店房费挣扎，也有更多的金钱和精力来解决如何吃饭、洗澡和睡觉的问题，但现在，每一天的生活都很挣扎，她非常需要一个跳板来帮助自己摆脱当下的窘境。


可除了Bambian或是与她情况相仿的人外，几乎所有从业者，尤其是酒店老板，都对这一提案表示出强烈反对，
在他们看来，无家可归者与普通住客并不相同，酒店的工作人员没有经过适当的培训，无法全然解决流浪者在心理健康和社会服务上的需求。
对于这一点，曾经有着无家可归经历的万豪酒店审计师Thomas Franklin深以为然，当时，他住在一处有着24小时安保和工作人员的过渡性住房中，但仍被他人的争斗和毒品所困扰，以Thomas的观点，如果酒店没有警务和相关社会服务的支持，这项提案不可能成功。
另外，一旦提案通过，那么酒店每天下午两点之前就要向住房部门报告当天的空房信息，可在这个时间，很多客人还没有入住，
将现金付费的客人与使用政府代金券的流浪者集中在同一个酒店里，实在是有些荒唐，酒店业主应当更加关心客人、员工以及周围邻居的安全。
再者，提案通过后，酒店所需的保险费用将会比目前高上四到五倍，导致经济压力倍增，更何况，员工们也极有可能畏难而退，选择其他就业机会。
总而言之，站在酒店经营者的角度，这一提案百害而无一益，洛杉矶东北部酒店业主协会主席Patel喊话说，真正的问题应当交由政府解决，推给酒店，只能临时打打补丁，根本无法彻底解决问题。


许多网友也持同样的看法，其实，类似的提案，在洛杉矶以外的很多城市都实施过，虽然安置流浪汉的本意很好，但几乎每一次尝试，都以失败告终：
“我住在一个比洛杉矶小得多的加拿大城市，新冠肺炎的高峰期，我们也尝试过同样的事情。政府以几百万美元的价格买下了当地两家待售的酒店，给不断增多的流浪汉提供一个可以落脚的地方。两年过后，这两栋建筑都不复存在，而且过去一年多的时间里，没有一栋能正常使用。”


“这种状况已经在我们这一家大型酒店上演过。酒店的新老板是加州人，本人很少亲自到现场来。州政府给了他一大笔补助金，让他把整个州的流浪汉都安置在酒店里，这真的太糟糕了。
没有人再去光顾酒店里的两个餐厅，也没有人去健身房和游泳池，因为只要一去那里，就会被一些向你讨要钱财和试图侵犯你的混蛋们骚扰。警察经常会跑去酒店处理打架斗殴、吸毒过量、性侵、毒品交易等问题，而且众所周知，那里已经变成了一个淫窝。
另外，如果有流浪汉在房间里吸毒，酒店老板就能获取一笔额外的费用，所以他从来不阻止他们，反而让酒店员工给这些瘾君子一一拍照，这样就又能捞上一笔额外的钱。
但最终，钱会花光，这些人不能再待在酒店里时，如何处理他们变成了非常有趣的事，酒店资金枯竭后又会做什么，也很让人好奇。因为现在没有正常人愿意同这个地方扯上任何关系。”



“你能想象，花上几百万美元建立/维护一个名声在外的酒店，然后突然有一天，政府强制要求你必须依法接纳流浪汉的感觉吗？用不了多久，常客就不愿意再来酒店，你的员工开始受到语言或身体上的攻击，房间也被破坏得不成样子。
我住在加拿大，这种事情在我们这已经发生过。我们买下几栋闭门歇业的旧旅馆，安置无家可归的人，但在3家酒店之后（冰毒的烟管引发了火灾），我们就不再有别的酒店可买，最终这些人又回到了大街上。”


“我是旧金山一名社区工作者。在这里，我们已经试过这种做法——最后，它变成了一场彻头彻尾的灾难。两年多过去，所有项目都被废除，因为不论设计还是管理都太糟糕了。除非合同中严格规定了居民的责任，并提供资金充足的现场支持性服务，否则，酒店里只会多出几个贫民窟。”


“作为一个几乎整整两年都无家可归，并且在过去十年大部分时间里，每周为达拉斯几个慈善机构和流浪者收容所做志愿服务的人来说，我的亲身经历可以告诉你，任何不以合同为担保，明文要求提供相关服务的住房安排都将以失败告终。句号。没有回旋余地，也没有例外。
如果在住房问题上不要求无微不至和全面的支持性服务，它只会变成一个贫民窟。流浪者的种种行为必须率先得到控制，如果不这样做，给他们房子住根本没有任何意义。”


“我在一个流浪汉收容所工作。这样的说法是1000％正确的。我们的收容所会定期进行药物测试，如果住户不合格，我们会给他们提供戒毒和治疗方案，但他们不能留在收容所内。
另外，很多无家可归的人都有精神疾病，我们这有训练有素的管理人员，工作人员也接受过如何缓解冲突的专业训练，但有时，这些技能还是不够，我们必须得报警，才能应对这些具有破坏性和潜在的危险情况。
酒店员工很有可能另寻出路，而不是留在那，处理这些我提到和没提到的问题。这是一个相当糟糕的提案。”



“要是如此，酒店老板还不如把空房以每晚1美元的价格租给朋友，这样就能说房间已经被订出去了。”


把无家可归的人安置到酒店中，的确能解决一些燃眉之急，但这并不能长久之策，久而久之，还会爆发出各种新的问题.....