来源:加拿大蒙特利尔蒙城汇网
加拿大华人夫妇$191万抢房后毁约,法官判赔$60万。
上周一(7月11日),安省高级法院对多伦多一宗房地产买卖纠纷进行判决。一对华人夫妇抢高$20万元之后再毁约,现在被判赔$60万元。
根据法庭文件显示,2017年3月,同样是地产经纪的Y先生和妻子看上了北约克Steeles和Barthurst附近一处独立屋。
这套4居室独立屋当时以$168万元挂牌出售,而2017年3月的房市异常火爆,和2022年1-2月非常相似,处于无房不抢的疯狂状态。
在offer要约日的前一天,Y先生登记了一个“霸王出价(bully offer)”。
于是,Y先生与卖方经纪Leo Falkovsky进行交谈,怀疑被对方耍了。
Falkovsky告诉这名Y先生,还有另外两个高达“$190万元”的报价。
Y先生信以为真,于是出了$191.5万元的bully offer,并附上一张$9万元的定金支票。房主欣然接受。
房子交割日为2017年7月4日。
但2017年4月20日,安省政府突然宣布外国买家税新规,多伦多房市急转直下。
2017年4月28日,Y先生发现邻居房子仅以$171.5万元的价格售出,比他刚买的房子整整低了$20万。
Y先生还发现,当时他出bully offer时,并非如卖方经纪所说当时没有其他注册报价。
2017年6月,Y先生聘请一名律师发出索赔声明,起诉Falkovsky欺诈性虚假陈述,并要求房主和卖家经纪公司对任何此类欺骗行为负责。
Y先生要求取消购房合约,要回$9万元定金,并且向Falkovsky及其经纪公司索赔$10万元赔偿。
7月11日,房子交接失败后,房主以$169.9万元再次挂牌出售。但由于市场冷却,2个月内只有几个买家来看房。
9月初,房子调低至$164.9万元出售,收到了一张$136万元的报价,房主还价$140万元。但买方拒绝还价,并停止继续谈判。
9月中,房主将叫卖价降低至$149.9万元,收到了另一份$130万元的报价,房主还价$135万元。
2017年9月27日,买卖双方最终同意以$133万元的价格再次签订合同。
12月份交接完毕后,房主反诉因Y先生毁约而导致的损失。
去年年底,这宗房产纠纷案进行了8次聆讯,双方均拥有原告和被告两个角色。
根据法庭文件显示,8天的聆讯大部分焦点都集中在Falkovsky表示有“类似报价”的意义、目的、真相和影响上。
法官认为,对于欺诈性虚假陈述的成功索赔,Y先生夫妇必须证明以下五个要素:
1、Falkovsky对事实作了虚假陈述; 2、Falkovsky知道这个陈述是错误的,或者草率夸大的; 3、Falkovsky这个陈述的目的是为了让Y先生照做; 4、Y先生听从这个陈述
5、Y先生因为这个陈述而受到损失
第五部分要求,Y先生提供证据证明他因Falkovsky的虚假陈述而受到损害。
法官则支持卖方辩护律师的意见,即没有证据表明Y先生由于虚假陈述而遭受损失,没有证据表明他们签署合同时,房子市价多少。
法官认为,仅仅说他们会少付钱是不够的,损失是欺诈性虚假陈述的构成要素。
法官还称,霸王要约Bully Offer本来就有增加风险的可能性。无论Falkovsky可能陈述了什么,都没有法律依据可以毁约撤销购房合同。
基于以上原因,法官驳回Y先生的起诉行为,并允许房主的反诉。
最后,法官判Y先生夫妇赔偿房主超过$60万元的损失,扣除$9万元定金外,还需要补$51万元。
|