5000人请愿！“相似度达70%，完全相同的引用”学者谴责北美名校2名亚裔学生涉嫌抄袭

来源：北美青年

最近，一份指控两名宾大学生

多次抄袭的请愿书在网上引发了广泛的争议，

人们继续呼吁宾大调查这些指控。

三名教授的论文被指控抄袭，
他们对这两名学生的论文
和他们自己之前发表的研究报告之间的高度相似性表示惊讶和失望。

两位教授还呼吁宾夕法尼亚大学对这些指控做出回应，
并调查这些论文是否附在学生的大学申请中。

其中两名教授表示，在《宾夕法尼亚日报》联系他们之前，
他们一直没有接到有关剽窃的通知，
尽管至少有四篇受到审查的论文已被各自的期刊撤稿或删除。

宾夕法尼亚大学招生办通讯主任梅根·加拉格尔和大学发言人罗恩·奥齐奥
回应了评论请求，
表示他们不会就学生问题发表评论。

抄袭指控是在5月16日发起的请愿书中浮出的，

指控被宾夕法尼亚大学严格筛选的七年制生物牙科专业录取的两姐妹

——即将升入大学二年级Annabelle Choi和即将升入大学一年级的Madeline Choi，

在高中期间至少剽窃了5篇研究论文。

列出这两名学生为作者的每一篇论文

似乎都直接引用了学者此前发表的研究成果，

学者们谴责了这一明显的剽窃行为。

这份请愿书现在已经获得了5000多个签名，

它是由一个团体发起的，

该团体自认为是一个由家长、学生、教师和研究人员组成的团体，

他们致力于解决学术研究和高选择性美国大学录取方面的不公正问题。

该团体最初指控5篇论文抄袭，

5月19日又分享了包含Annabelle Choi的4篇文章的文件。

这些文章与教授以前发表的文章有很大的相似之处。

这4篇文章发表在《大流行时报》上，

这是一份在线报纸，刊登了科学和技术方面的新闻，

之后被从互联网上删除。

《大流行时报》网站的在线档案显示，

这两名宾夕法尼亚大学学生是该报的总编辑。

学生们没有回应多次评论请求。

上周，Annabelle Choi写了一封电子邮件:

“在被证明有罪之前，我是无辜的。

考虑到整个政治背景，网络欺凌是过分和不人道的。”

据在线剽窃检测软件CopyLeaks称，

其中一篇面临剽窃指控的论文的作者是Madeline Choi，

内容涉及加州的口腔健康，

与此前在巴西发表的同一主题的论文有78.2%的相似度。

除了研究地点的变化外，两篇论文还有多个几乎一字不差的相似实例。

这篇加利福尼亚的论文可以在网上找到，

但它最初发表在《沃尔什医学媒体》(Walsh Medical Media)杂志上的

《牙科》(Dentistry)已被删除。

这篇巴西论文的作者、伊利诺伊大学香槟分校终身副教授Flavia Andrade表示：

论文的作者在某些部分使用了与她的论文“完全相同的引用”。

她说，这种高度的相似性引发了人们对这两名学生的行为、

他们在宾夕法尼亚大学的申请

以及他们发表论文的期刊的政策的质疑。

“我想知道这个过程”，Andrade说，

并对宾夕法尼亚大学如何认证大学申请表示担忧。

“它质疑遴选过程是如何进行的。”

和大多数大学一样，

宾夕法尼亚大学没有一个对申请进行事实核查的标准系统，

也很少取消那些申请材料虚假的学生的录取。

宾夕法尼亚大学学生行为办公室主任Julie Nettleton于5月24日致信，

对学生申请宾夕法尼亚大学时的学术不端行为没有“初步管辖权”。

这些问题将由宾夕法尼亚大学招生办(Penn Admissions)负责尚未入学的学生，

以及该学院负责入学学生的院长负责。

OSC经常处理针对在校生的指控的调查。

一旦OSC完成了对学生的调查，

它将其调查结果发送给该学生就读的学校的院长进行后续行动，

这可能包括根据OSC政策举行听证会。

这两名学生就读的文理学院和牙科医学院的院长没有回应评论请求。

据CopyLeaks报道，

Madeline Choi在2021年与他人合作撰写的一篇

关于COVID-19大流行对自闭症患者影响的论文，

被请愿书指控剽窃和数据伪造，

与2020年一篇关于同一主题的论文有75%的相似度。

目前还不清楚作者是如何获得机构审查委员会的批准，

对自闭症患者进行研究的。

这篇2020年论文的合著者之一、Yıldız工业大学的副教授

Ceymi Doenyas谴责了这些学生涉嫌的学术不端行为。

在给普林斯顿大学招生办公室的一封邮件中写道:

“我担任普林斯顿大学招生办公室的面试官已经4年了，

我真心希望宾夕法尼亚大学能采取一个模范行动，

阻止未来在大学申请和其他方面可能出现的道德不端行为。”

Doenyas在5月10日就这一明显的剽窃行为

给宾夕法尼亚大学招生办发了邮件。

她在5月25日收到了宾夕法尼亚大学招生办主任Whitney Soule的电子邮件，

对她的投诉做出了“不令人满意”的回复。

“谢谢你给我们发邮件表达你的关切。

我们无法对学生问题发表评论，

但感谢您与我们分享的材料。”

Soule在给Doenyas的电子邮件中写道。

发表这篇由Madeline Choi合著的文章的期刊将这篇论文列为撤回，

并指出它“构成书面欺诈和侵犯版权”。

与此类似，Madeline Choi与人合著的另一篇

关于针对亚裔美国人的仇恨犯罪的论文在网上也无法找到。

Sam Houston State University刑事司法教授

Yan Zhang在给一封电子邮件中写道，

她与人合著的同一主题的一篇论文被Madeline Choi和其他学生剽窃，

这是“不可辩驳的”。

“我很期待看到学校对这种行为的回应。”Zhang写道。

Andrade和Doenyas都提出了这样的问题:

学生们是如何现实地完成他们名字所列的研究的。

Doenyas指出，其中一篇论文需要研究对象的样本，而这很难获得。

“因为Madeline甚至都没有上大学，

我想知道她怎么能做出那种类型的工作。”

Andrade在谈到加州口腔健康的论文时说。

Doenyas写道，

作为一名与自闭症患者合作了14年的研究人员，

学生们在没有指导教师的情况下获得IRB的批准

来招募和研究自闭症患者似乎是不现实的。

她对宾夕法尼亚大学的学生不仅考虑而且继续剽窃现有的研究表示失望。

“很明显，这样的学生与常青藤院校的价值观完全不匹配。”

作为一名教授，她在最近几个学期观察到的抄袭案例比过去更多。

她补充说，请愿书要求学生道歉的其中一项“肯定是第一步”，

并表示，如果学生承认有不当行为，

有助于教授了解学术不端行为的情况。

“作为一个参与[可能被剽窃的研究]的人，我很难过。

我对这一切的发生感到震惊。”