来源：超级爆料君
没想到吧，打工并非干活越多钱挣越多。加拿大财政部的一项新研究表明，打工人会因为有额外收入往往反而造成收入损失。
据City News和财经邮报报道，联邦政府的一份详细研究发现，加拿大目前的税收制度对一些有额外收入的打工族影响最大。
而且与大多数其他工人群体相比，单亲父母、低收入家庭和新移民更有可能因额外收入而损失更多。
此外，居住在魁北克的工人以及年龄在 35 至 44 岁之间的打工族也更有可能因工作更多时间或获得更多薪水而失去额外收入。
联邦的这份分析发现，在某些情况下，这些工人群体更有可能看到额外收入的50%以上被更高的税收、福利的回扣或两者的结合所抵消。
与男性相比，女性更有可能损失超过60%以上的额外收入。究其原因是她们对联邦福利的依赖程度略高。
加拿大政策替代中心的高级经济学家Katherine Scott说，这项研究使反贫困倡导者和企业呼吁对加拿大的税收制度进行广泛审查。
她说，因为税收制度是过去设计的，并没有像目前的结构那样完全反映经济，这造成了很多人在想要做更多工作的时候很难选择，因为打工更多并没有获得更多收入，所以有必要进行重新审查。
根据这份报告所依赖的 2017 年的数据，平均而言，打工族收入每增加 $1,000，就会损失 $341元。
损失的金额中：
收入在 $24,739 到 $33,724 之间的人受到的打击最大，平均每增加 $1,000 ，他们就会损失约 $413 。这一平均值略高于收入最高的 10% 人群的损失。
该研究称，失去50%或更多额外收入的低收入工人比例是加拿大最高收入阶层工人比例的两倍。
在收入增加后没有让财务状况变得更好甚至反而更差的情况，可能会让工人三思而后行，或者可能导致有些人完全不找工作了。
财政部在研究报告中写道，很大一部分人口面临失去一半或更多额外收入的可能性，也可能阻碍旨在增加劳动力供应的政策取得成功。
多年来，政府机构一直关注提高税收和减少福利的相互作用如何影响工人的决定，以减少对工作的不利因素。
理论上，这些众所周知的“边际有效税率”可以向政策制定者展示促使人们更多工作的途径，但这并不一定会转化为现实结果。
政策制定者和反贫困智库 Maytree研究主管 Garima Talwar Kapoor说，“政策制定者希望人们考虑这些事情，但实际上人们做出生活决定的方式并非仅仅如此，还有很多其他因素。”
她指出，在大流行期间工作的女性人数下降通常与托儿服务的可用性有关，而她们考虑的可能不是更多工作是否会失去儿童福利。
这就是为什么Kapoor说政策制定者应该寻找方法来帮助打工者，尤其是低收入打工族来维持福利，同时提高他们对劳动力市场的依附性。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
