根据《南华早报》10日消息，来自中国8所顶尖理工科院校的学生们，目前已经筹集到了30万美元，准备发起关于美国反对中国学生进入美国大学的诉讼。
自从特朗普政府担心一小部分学生会构成“安全风险”，前任美国总统特朗普签署10043号总统令，拒签约2%左右的中国学生和交流访问学者。
根据数据，2019年至2020学年间，在美国的中国留学生群体总人数超过37万。
虽然被拒签的中国学生数量并不多，但按此比例，每年仍有约数千人可能会受到该项政策的影响。
拜登上台后，美国延续了这一特朗普时期留下的“有毒遗产”，即第10043号总统令——
暂停美国政府认为的与中国MCF（military civil fusion）军民融合战略有关的中国学生和研究人员入境。
以此为名，拜登政府拒签了500多名收到美国顶尖大学研究生录取通知的中国学生的签证。
特朗普执政期间，被吊销的签证约有1000多个。
其中包括的专业有：量子计算、大数据、半导体、生物技术、5G、先进核技术、航空航天技术和人工智能。
这项第10043号总统令的表意浅显易懂，打着“防间谍”和“保护知识产权”的幌子，对中国进行严格的赴美留学限制。
尤其防的是那些中国理工科类涉及高科领域专业的学生及学者。
历经去年底激烈的总统换届，留学生们原以为换届后，拜登会废除这项无理禁令，结果却让他们大失所望。
事实证明，美国留学的大环境，换汤不换药。
最有力的证据，就是近日留学圈传来一则令人气愤的消息——
500多名中国理工科研究生申请赴美签证被拒。
这数百名学生均为申请赴美攻读博士或硕士学位的研究生，大部分学习电气电子工程、计算机、机械、化学、材料科学、生物医学等理工类专业。
拜登政府一方面试图顺应美高校要求大量吸收中国留学生的呼声，
另一方面说一套做一套，仍延续打压理工科中国研究生和学者的错误政策，损害中国留学人员合法权益。
这些被拒签的学生拟就读的美国高校包括哈佛大学、耶鲁大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、约翰斯·霍普金斯大学等。
约四分之一学生获得了美方奖学金，绝大部分学生办理签证的时间是在美拜登新政府上台后。
而他们被拒签的理由，无一例外都是特朗普时代颁发的10043号总统令。
此前特朗普执政时已经传递出了强烈反对中国学生赴美读理工科课程想法，其中一个议员甚至叫嚣禁止中国赴美学生学习理工科，多学习莎士比亚。
他还污蔑中国“试图从美国窃取新冠病毒疫苗”，认为中国学生去美国学习就应该选择文科，比如学习“莎士比亚的著作”和“《联邦党人文集》”。
而不是量子计算机与人工智能。
拜登上台后，表面上推翻了特朗普针对留学生的一系列举措，
但是对于“理工学科”的研究生限制，其实一直没有发生变化。
据报道，这次筹集资金准备发起集体诉讼的中国留学生皆来自中国顶尖理工院校。
其中包括中国的“国防七子”——
上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京理工大学、北京航空航天大学、南京航空航天大学、电子科技大学、西北工业大学，北京邮电大学。
据悉目前参与起诉的学生约为1100人，
除了上述学院的学生，也有一些来自文科、商科同样受到这项总统令限制影响的留学生。
有学生代表称，这桩诉讼将针对10043号令的无理性展开辩论，呼吁美国现任政府对其进行修订或予以废除。
然而这项控诉美国政府的行为，显然并非易事。
首先，耗时长。诉讼或将持续6个月至数年。
其次，费用高。这起诉讼花销或达到50万至100万美元。
目前筹集到的30万美元并不足以支撑后续诉讼费用，这些学生们还将进一步扩大筹款范围。
再者，得道却寡助。虽然美国高校对留学生关于10043号令意见给予了正面回应，但没有学校愿意协助中国留学生与政府对簿公堂。
尤其是每年受到该禁令影响的中国学生占比较小，政治优先级较低，难以引起重视。
在这种情境之下，想要以集体诉讼的形式“拨乱反正”并非易事。
虽然诉讼难度大，这些学生们仍在为此努力，争取自己的合法权益。
一些被拒签的中国留学生自发建立网站，发起“学术自由”呼吁：
学生们计划聘请专打外国人权利相关案件的著名律师艾拉·科兹本（Ira Kurzban），作为代表律师负责此次诉讼。
他们还在微博等多平台注册了账号，还开设了一个名为
在该网站上，记录了关于学生们关心的10043禁令的相关新闻、呼吁撤销禁令的事态进程，以及联系这个群体的方式。
其实现在看来，对于这些理工科学生来说，特朗普也好，拜登也罢，有本质的区别吗？
早在正式颁布10043号总统令之前，川普政府就已筹谋了很长时间要对中国留学生下手。
从川普上台2017年开始，就一直展开关于对中美知识产权争端的调查。
2017年底美国发布《国家安全战略报告》，最早提出用限制签证的方式防止外国人盗用知识产权，其中中国被点名。
更为大家熟知的，应该是美国贸易代表Robert Lighthizer在2018年3月正式公布的“对中国的301条款调查”（Section 301 Action）。
这项调查的目的是确定中国在技术转让、知识产权和创新方面的法律或政策是否歧视美国企业。
这项调查公布后，正式开启了中美贸易战，很快留学生群体就躺枪了。
这些都是特朗普的“政治遗产”，拜登本来可以一起改变，但显然他并不想这么做。
就在拜登上台前，《纽约时报》的采访中点评拜登，就说：
“拜登可能用更成熟和协调的手段来对付中国”。
而事实也证明如此。
我国外交部发言人赵立坚6日在例行记者会上指出——
美国无端拒签中国留学生的行为，
与其自我标榜的“开放”、“自由”等理念背道而驰。
虽然留学生们想要撤销第10043号总统令的愿景目前还遥遥无期，
但我们是时候讨个公道了。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
