香港居民陆女士获得了加拿大永久居民身分之后，却长期在香港居住和工作。如今她父母年老体衰，她希望能回到父母身边给予照顾时，却因违反《移民法》规定，未有尽足义务住够时间，被移民部拒绝再以永久居民身分返加，当事人上诉仍被驳回。
陆女士于1993年3月19日，跟随父母登陆加拿大并获得永久居民身分。她后来返回香港，又去到英国留学，完成学业后并未回加拿大，仍然是回到香港，并且从那时起就一直住在那裡，只是偶尔来加拿大探望家人。
在5年的期限内，她回加拿大4次，前后居住的时间只有115天，严重违反了5年期内必须住满730天的最低要求，违规的程度很严重。2017年陆女士申请旅游文件(travel document)，但被移民部发现并未有乎合永久居民的居住条件 。
移民和难民局上诉部门都认為，陆女士虽然经常到加拿大看望她的父母和妹妹，但从未努力在这裡定居，没有在这裡扎根的意愿，她的根仍然是在香港。即便到了现在，她的愿望仍然只是能够在加拿大度过更多时间，帮助照顾年迈的父母，但她最终还是要继续与丈夫和儿子一起居住在香港。
陆女士的父母自登陆以来，已经在加拿大扎根。现在他们已经年老体衰，需要亲人更多的照顾，陆女士希望能较多时间陪伴老人这也情有可原，能减轻妹妹独自照料老人的负担。
但即使如此，陆女士还是不打算在加拿大永久居住，她的丈夫和儿子仍在香港。况且陆女士作為香港居民，她随时可以来加拿大探望父母，并没有任何阻碍。就算陆女士丧失其永久居民身分，也没有证据表明，陆女士的父母会面临困难。
既然陆女士都无心在加拿大长期居留，就算她被剥夺了永久居民身分，她也不会面临什麼困难。
唯一一个直接受此决定影响的孩子，是陆女士的七岁儿子。但他出生在香港，和父母居住在一起，正在当地上学，也不是加拿大永久居民。也没有证据表明，陆女士失去永久居民身分，会对她儿子的最大利益產生负面影响。相反，陆女士与香港的家人在一起，才是符合她的最佳利益。
有鉴于此，移民和难民局上诉部门官员认同移民部的决定，驳回陆女士的上诉。
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
