刘强东在美涉性侵一案真是越来越扑朔迷离了。
就在刚刚，南都记者称此前收到匿名邮件，里面有「自称是刘强东代理律师」与「疑似女方当事人」的谈判录音。
根据录音内容可以判断对话的双方是两名女性，一名女性自我介绍称是Caplan&Tamburino律师事务所的律师Jill Brisbois，也就是刘强东在美国的代理律师。
另一名女性并未提供个人信息，但在对话中向对方确认其委托人的姓名是“LIUQIANGDONG”。确认后，这名女性说道： “我想让他向我道歉，我还想知道他打算如何解决这件事情。”
“他可以给我钱，然后我需要他给我道歉。”
“否则我会去法院并且找律师。”
同时她表示自己不想看到这件事上报纸，也不想任何人知道这个事。
随后，在刘强东律师将电话打回，询问“女生对赔偿金额有怎样的预期”。
该女生回答：
“我没有遇到过这样的事情，我不知道。你可以问他的意见吗？只要（那个金额）我满意就可以了。”
而就在今天（4月23日），又有微博博主@陈纯Camus发布了一段完整版饭局监控视频：
并且该博主称“此视频是获得明大女生刘某授权，可以证明女生在起诉书中所言是完全真实的，@明州事记发布的视频有误导公众之嫌”。
我们可以在视频中可以看出，整个饭局三个小时女生刘某都是坐在刘强东旁边，最后几分钟起身，后来原座位已经有人了，她坐到了其他座位。
这一点与她起诉书中的第23条相符，由此看来，昨天的视频只放出了最后两人没有坐在一起的部分。
随后有网友指出，女孩并非主动坐在刘强东身边的，而是因为有人示意：
由此可见，昨天微博账号@明州记事 曝光的第一组视频所强调的“当晚餐厅聚餐，两人并非始终坐在一起”的确有误导之嫌。
但该微博账号随后公布的第二段“疑似女方举止亲密主动邀请刘强东进入公寓”的视频也于今天被女方律师证名“内容属实”。
代表原告的Florin Roebig律师事务所表示，发布在网上的视频片段以及完整的监控视频与其当事人在诉讼中所描述的场景一致，也与她为执法部门提供的证词一致。
同时让主页君感到奇怪的是，在被女方律师认证属实的第二段视频中，有几处明显与前不久的起诉书不符。
比如在酒局结束后，我们可以看到刘强东独自走出餐厅，而此刻的刘某意识尚且清醒，正在为随后的众人主动开门，并等大家出门后继续跟上。
这与起诉书第26条所写“由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为，女生最终如被告刘强东所愿地被灌醉了”，但在视频中，好像看不出女生所说的“醉酒和虚弱的状态”。
而且更令人好奇的是，在公寓大楼门口，涉事女主主动刷卡让刘强东和助理进入大厅，并且随后上楼的时候挨得很近，疑似有挽手的动作。
但在起诉书中，女生称刘强东在路上就要猥亵自己，并把身体强行压在女生身上，且试图脱下女生的外衣和内衣。
如果女生所言为真，那么为何进入公寓内，还要邀请刘强东上楼？
现在真相到底如何，究竟孰是孰非，已经没有人敢妄下判断了。就目前看来，爆出的视频和音频都对女生比较不利，而先前的起诉书主要是对刘强东不利，但最终法院作出判断的依据则是双方证据的证明力。
还是那句话，即便刘强东没有性侵，出轨也是实锤，没什么值得庆幸的，就算女方最后一刻叫停，也是算强奸。
所以倘如性侵属实，主页君真心希望法律可以给受害女生一个交代，但如果性侵为假，也希望可以还刘强东公道。
来源：INSIGHT视界
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
