周六晚上，一名华人男子因涉嫌在纽约长岛用枪指着一名6岁男孩而被捕。 媒体报道指出，这名幼童之所以被男子用枪指着脑袋，仅仅是因为他把一份万圣节糖果误放到了男子的房门前。
43岁的Yifan Wen（Michael ）周日被指控“威胁和危害儿童福利”。 根据纳苏郡警方，28日晚上7时30分左右，一名母亲开车带着她的3个孩子和她的侄子，前往位于曼哈塞罗克雷斯特路（Rockrest Road）138号的住所，并嘱咐10岁的女儿把一个糖果包送到朋友家门口。 随后，这名女孩和6岁的 弟弟下了母亲的车，向一栋住宅走去。他们按了门铃，并在前廊上留下一个装满万圣节糖果的袋子，然后又回到了车上。
（门口放糖Halloween Booing区别于万圣节的要糖trick or treat活动，一般是指邻居或者朋友之间，一方偷偷把糖和小礼物放在对方门口后离开，期待对方将新的糖果传递给社区其它住家） 不过很快，他们就发现地址搞错了，于是又开车回到了罗克雷斯特路上的房子。6岁男孩随即下车，去门廊上捡起了不久前刚放下的糖果袋。 警方说，这时，43岁的Wen突然打开房门走出房子，并用一把黑色手枪指着6岁男孩的头。 所幸男孩并未受伤，警方随后逮捕了Wen。他于29日在罕普斯狄镇（Hempstead）第一地方法院过堂，并被指控二级威胁和危害儿童罪，将于11月13日再次出庭。 附近住户听闻此事之后感到不可思议，华人圈也引发了热议。 有人表示：屋主说了让他们离开自家草坪，然后拿出枪指着人要求离开，好像挺常见。屋主也没做什么，为什么要被逮捕？ 也有人表示：一个6岁的孩子，屋主拿枪指着孩子的头，还叫没做什么？ 有人指出：该社区属于长岛治安很好的社区，屋主的房子价值几百万美元。不过，这几年即便曾经安静的社区也可能有小偷，可能之前屋主被吓到过，现在变得草木皆兵。希望只是一场误会不会真的被定罪。
有人称：这人平常家门口都没人送包裹吗？没人来推销换门窗吗？总不能来个人到了门口都用枪指着吧？明显是个神经病，这万一枪走火了小孩多冤枉。 也有人认为这是歧视，因为屋主是华人。
有人表示：警察对拿枪的有色人种和拿枪的白人，完全是不同待遇。老中学着白人买一堆枪，真的是鸡跟着鸭去游泳。 也有人表示：动不动就上升到歧视，真是玻璃心。你试试有人拿钱指着你孩子的头，你要不要报警？ 当然还有人指出：如果对方是个壮汉，这个屋主肯定不会拿枪指着人家，显然屋主才是在欺负弱者。 其实，本案最关键的是男子是不是出于自卫？
虽然华人有时看到新闻同胞被欺负，会喊着为什么不开枪？ 但事实上，不同的州，法律上开枪并不都是件容易的事情。这里面主要涉及了义务退让法（Duty to Retreat）、城堡法（Castle Doctrine）及坚守阵地法（Stand Your Ground）。 许多州都实施“坚守阵地法”，规定面对致命的武力时，即使在可以撤退情况下也不必撤退。 刑事司法律师Cody Warner撰文解释“坚守阵地法”时举例称，“当你走在街上，有人从你身边走过，掏出枪向你开枪，你不必跑。如果你有武器，只要你有理由认为有必要保护自己免受他人致命的武力伤害，你就可以拔枪还击。” 但纽约州通常情况下实施的是“义务退让法”。Cordy Warner以上述街上遭遇枪击的情形为例，“根据义务退让法，如果你知道你可以从上述场景中确保自己完全安全地撤退，那么你有义务这样做，你不能使用致命的武力。因此，问题的关键不在于你实际上是否可以在保证自己完全安全撤退，而是在于你是否知道自己可以安全撤退。” “义务退让法”在某些情况下也有例外，这又涉及到“城堡法”。纽约州虽然不实施“坚守阵地法”，但遵循的“城堡法”与“坚守阵地法”有类似之处，允许个人使用致命武力保卫住宅免受入侵者的侵害。 法律网站FindLaw指出，“坚持阵地法”和“城堡法”之间的主要区别在于，城堡法为人们在家中进行自卫提供了合理依据，理由是住宅是“城堡”或安全的避难所，在抵御入侵者时不必逃离家园。 但在纽约州以上的法律都建立在“除非合理认为自己或他人正在或即将遭受致命武力”的基础上。 Wen当时虽然在家里，可以适用“城堡法”，但6岁的儿童是否对他造成了威胁才是本案的关键。 大家认为这名华人男子冤不冤呢？
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
