蒙城汇

标题: 残杀39名阿富汗平民，澳媒这话都能说出口 [打印本页]

作者: 蒙城小队长 时间: 2020-11-20 23:23
标题: 残杀39名阿富汗平民，澳媒这话都能说出口
来源：海外网

11月19日，澳大利亚军方承认澳军特种部队曾在“非战斗状态下”，以“割喉”等方式残杀了39名阿富汗平民。然而，在报道这样丧心病狂的事件时，一家澳大利亚媒体却做了个让人难以置信的表态。
(, 下载次数: 2) ▲

图源：澳大利亚《悉尼先驱晨报》推特

“士兵不就是去杀人的吗？为什么要调查我们特种部队在阿富汗的行迹？”，11月19日，许多推特网友都在转发一张图片，图中澳大利亚《悉尼先驱晨报》在报道关于澳军战争罪行调查报告时，曾用了这样一个严重不妥的话作为导语。据笔者在发稿前查阅，这条转发的原链接已被《悉尼先驱晨报》删除，但笔者通过网页回看功能发现，该报社在19日当天确实做过这样一则转发。
(, 下载次数: 2) ▲

图源：网页回看功能截图

这句极具争议的导语转发的报道，主要介绍了战争罪行、战场交战规则的有关概念，并提到了在交战期间认定战争罪行的难点。或许是想突出残酷的战场也并非“法外之地”这点，再加上该报道原文确实有“士兵为杀人而训练”这一表述，因此《悉尼先驱晨报》的编辑就演绎出了这么一个充满“反人类”气息的导语。
(, 下载次数: 2) 在推特上，包括澳大利亚网友在内的许多人都在齐声谴责“士兵就是去杀人”的话，他们大多数人强调的都是“恐怖分子和平民，岂能都模糊地用‘人’来一概而论？”还有人对《悉尼先驱晨报》这个澳大利亚主流媒体能做出这样的表态感到难以置信。
更有评论指出，不少澳大利亚人都在为二战期间本国士兵被日军斩首而愤怒，要是按“士兵本来就是去杀人”这种说法，那澳大利亚还有何立场谴责日军呢？
(, 下载次数: 2) 在翻阅相关资料时，笔者找到《悉尼先驱晨报》在2014年的一篇旧文，这篇报道提到，澳军在二战期间也曾多次将已经投降的敌人“斩首”，报道作者呼吁澳大利亚社会各界在关注极端组织的暴行时，要对本国军队曾经的类似行为进行反思。两篇报道一对比让人不由感慨，《悉尼先驱晨报》的三观居然比6年前还退步了不少。
(, 下载次数: 2)
除了删掉这条导语外，目前，《悉尼先驱晨报》的推特也撤下了这篇报道。不过，澳大利亚《时代报》转发的这则报道至今尚未删除该文，因此我们仍可以看到这篇文章本身的许多不妥之处。
(, 下载次数: 2)
除了那句“士兵就是训练来杀人的”暴论外，本文多次强调战争中有许多非常复杂的情形，使人难以把“战争罪行”和“正常作战行动”区分开来。比如在交战区出现一个身穿平民服装、正在使用电话的人，士兵可能会因为怀疑其为用手机操作定时炸弹的恐怖分子而将其击毙。在法律界，有专家曾提出这类误杀不应该被列为“战争罪行”。
然而，澳军特种部队目前广为人知的几个重罪，一个是因飞机舱位有限而射杀俘虏，另一个则是在非交战期间将平民、甚至是未成年人割喉，以此来“练手”。这些事实明确的罪行，和上面这个“定义模糊”的例子，显然毫无可比性。因此，这篇套用澳军近日调查作为引入的文章，多少有那么点在替澳军“洗地”和狡辩的观感。

作者: 518718 时间: 2020-11-22 17:46
k

欢迎光临蒙城汇 (https://mengchenghui.com/)