加拿大安省一名开班教授外汇交易的男子，在4年间赚得近300万元，涉嫌逃税和侵吞代收货劳税(GST)大约50万元，被法庭判罚款68万元兼入狱一年。被告不满定罪，而控方则认为刑期过短及还款期太长而分别提出上诉，上诉庭驳回被告的定罪及控方的刑期上诉，但接受控方的要求，将还款期由原来10年缩短为两年。
控方指出，被告在2003至2006年间以从事教授外币买卖维生，学费和佣金总共有约300万元收入，应缴交358,588元税金和116,412元货劳税，合计欠税475,000元。被告在这段期间未有报税，事件被税局揭发，并提出检控。
陪审团裁定被告8项逃税罪名成立，法官判处其入狱一年，扣除开审前的羁留时间，实际坐监11个月，并罚款687,000元，即欠税款项的150%，容许他分10年摊还。
控方上诉要求缩短还款期
被告和检控官皆不服法庭判决而提出上诉。控方认为刑期过短和还款期过长。被告则以原审法官未有将非法的逃税(Tax Evasion)和合法的避税(Tax Avoidance)区分清楚，令陪审团产生困惑而提出上诉。被告又向安省司法厅申请法律援助，并且要求省政府补偿打官司所支付的律师费。
法律援助部门以被告在2003至2007年所赚得的530万元下落不明，家人又未肯提交财产资料，因此拒绝被告的法援申请。因此，被告在上诉庭是自辩。
安省上诉庭3名法官驳回被告的上诉时指出，被指控逃税者必须知道应该要交税，有行动逃避交税，以及企图逃避交税。被告在4年间赚得300万元却没有报税，入息税分毫未缴，也没有上缴代政府收取的货劳税。因此被告的行为完全称不上是避税。
上诉庭又驳回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有条件服刑，但原审法官认为有条件服刑不能够对蓄意藐视法律的人产生阻吓力。如果判处有条件服刑的话，将令其他人觉得以身试法是值得的。被告逃税金额不少，但并未达到其他更严重个案的程度。被告没有案底，被捕和入狱对被告及其家人也造成艰难。
上诉法官认为，被告有「即时」缴交罚款的能力，因此原审法官分10年摊还的判决并不恰当。应控方要求，颁令被告要在两年内交齐687,000元罚款和附加费。
来源：加拿大家园
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
