一位亚裔父亲带著儿子到多市中区，在一条繁忙的街道边让年仅6岁的儿子自行下车，结果小朋友为了追逐被风吹跑的帽子而跑到马路上，被疾驶而来的汽车撞成重伤。过後交通事故法庭裁决，失职的父亲要承担所有的事故责任，赔偿儿子的损失83.5万元，而且这些赔偿金无需父亲的汽车保险公司来承担。被重罚的父亲不服提出上诉，安省上诉法院於本月16日发出判词，指出主审的法官将案件发还重审。
法庭文件显示，2004年8月，译音姓黄的男子带著他时年6岁的儿子克里斯托弗驾车到多市中区，在繁忙的央街(Yonge Street)夹Queens Quay 路口让克里斯托弗和其他人下车。这时一阵狂风吹过，克里斯托弗的帽子被吹到路中间，而小朋友下意识地冲出马路追逐，结果被一辆疾驶而过的汽车撞成重伤。
事後，交通事故法庭裁决，由於黄灿的疏忽，他要为儿子的受伤负全部责任，驾车撞伤他儿子的文森蒂尼，以及与文森蒂尼有租车协议的加拿大Ford汽车租赁公司，都不必承担责任。
法庭还裁决克里斯托弗将获得15万元的赔偿金，以及68.4万多元，作为将来司法程序的费用。而这笔总值83.5万元的费用，按法庭的裁决来看，都要由黄某来全部承担。
黄原以为可以将这笔巨款转嫁到自己的汽车保险公司The Personal身上，但陪审团的裁定称，黄是「不恰当地选择了下车地点」。这样一条理由很有可能被车保公司所利用来撇清自己的责任，达到拒绝赔付保险费的目的。而黄的初期辩护律师麦卡锡，是由车保公司所委派。这就出现了利益冲突，因为到了法庭上，这位律师到底是尽力帮助当事人黄争取保险公司的赔付?还是帮助保险公司撇清责任而无需赔付?
出於以上担心，而且又不满一审陪审团认为肇事司机无责的判决，黄向安省上诉法院申诉，要求撤换麦卡锡，自己重新指定一名律师，但又要求车保公司支付这名律师的费用。此外，黄还要求上诉法院，让肇事司机文森蒂尼以及Ford汽车租赁公司一同承担赔偿费用，而且还要将赔偿费用的总额增加。
上诉法院法官最後决定，车保公司可以作为第三方，来回应黄要求保险公司承担赔偿费的诉求;其次，上诉人和其它相关各方，可以将赔偿费用的金额写一份报告;第三，此案发回重审，时间定在明年1月11日。
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
