加拿大女议员裸照不用保护？律师挑战网络安全法

称违宪侵言论自由 律师挑战网络安全法

哈利法克斯一名律师准备下周上庭，挑战斯高沙省「网络安全法」，称它侵犯宪章保障的言论自由权。

麦金尼斯-库珀律师行(McInnes Cooper)互联网隐私律师弗雷泽(David Fraser)说，该法侵犯《权利与自由宪章》所保证的加拿大人言论自由权。

「该法律太过宽泛，它包括通过电子方式传播，可能伤害某人自尊、声望的所有行为，不管是真是假。」

弗雷泽目前代表一名当事人，此人因为在社交媒体张贴有关前商业伙伴的信息，按照「网络安全法」(Cyber-Safety Act)被指控。

该商业伙伴指控网络欺凌，从治安官处获得网络安全令。弗雷泽说，按照该法，其当事人行为并非网络欺凌，法庭令根本不该颁发。

「我们也争辩，「网络安全法」如果适用於这类案例，那实际违宪。那侵犯宪章保证的言论自由，该权利允许人们讲出要讲的东西，仅受法律要求的合理限制约束。」

斯高沙省少女雷塔耶帕森斯(Rehtaeh Parsons)疑因网络欺凌自杀，事件曝光吸引大量关注。在此促动下，新民主党省府2013年通过「网络安全法」。

弗雷泽说：「政客通常不愿接受任何指摘，不接受他们监控下任何事有错。他们常会指出法律肯定有问题，我们必须修订法律。」

他说，该法在很短时间内起草，经过很少辩论便在议会通过。

加拿大斯高沙省议员赞恩当演员时拍下裸照

弗雷泽说，政客和公众人物不需要「网络安全法」下的全面保护。他援引一宗案例，加拿大斯高沙省议员赞恩(Lenore Zann)指控遭受网络欺凌，因为一名中学生在推特发送屏幕截取图片，是前演员赞恩的裸照。

弗雷泽说，该法可能也被用於在网上批评政客的人。

法官周五将裁定，该个案中，网络安全令应否颁发。

弗雷泽说，他相信这部法律有必要，但需要更清楚界定其概念。