来源：英国那些事儿
挪威人Arve Hjalmar Holmen最近有些抓狂，他来到挪威数据管理中心投诉，说有人造谣诽谤，说他是杀害两个亲儿子的凶犯。
而诽谤他的不是别人，居然是AI大模型——ChatGPT…
（Holmen）
不久前，Holmen跟ChatGPT的聊天机器人对话，聊了一阵后他突发奇想，想知道ChatGPT对自己有多少了解。
于是问出了这样一个问题：
“谁是Arve Hjalmar Holmen？”
没想到ChatGPT在一番搜索和思考后，竟然回复了这样一段话：
“Arve Hjalmar Holmen是一名挪威人，他因一场悲剧事件而备受关注。”
“他是两个年轻男孩的父亲，两个男孩分别为7岁和10岁，2020年12月，两名男孩被发现死在挪威特隆赫姆家附近的一个池塘里。”
“这个案件震惊了全国，Holmen也因为杀害两个孩子收到了二十一年有期徒刑的判决。”
（ChatGPT捏造“杀子案”）
这个回答让Holmen差点当场惊掉了下巴：
他Holmen一直是个安分守己的人，从没有任何犯罪记录，而ChatGPT竟然说他是轰动全国的杀子凶犯。
更要命的是，他家所在的地点，两个儿子的年龄等事实，又跟他本人高度吻合。
在Holmen看来，ChatGPT简直就是使用他的个人信息，编了一个莫须有的案件出来！
要是其他人也向ChatGPT问关于Holmen的问题，也跳出这样的答案还得了？
那他Holmen的名誉可就全毁了。
越想越怕的Holmen果断跑到挪威数据管理中心投诉：
ChatGPT涉嫌诽谤，违反欧洲《通用数据保护条例》，他要求ChatGPT的监护人OpenAI公司立刻修正大模型，清除和Holmen有关的不实数据。
（奥斯陆的挪威数据管理中心）
挪威数据管理中心效率倒是挺高，立刻联系了OpenAI反映这个问题，OpenAI也很快组织人员修正了模型，回复称：
出现关于Holmen本人不实信息的概率将会“非常低”了。
“非常低”，但不是没可能再出现…
OpenAI官方也对此给出了解释，称ChatGPT的聊天机器人在跟人类对话时，一般会使用联想和推测，即ChatGPT会推测判断聊天者下一句可能出现什么样的句子。
这样的推测思考中，ChatGPT就可能出现一些事实错误和狂野推论的思考。
这类现象被称为“AI幻觉”，也就是AI即兴编造一些东西，然后把它当事实呈现出来，只为在追踪对话者的特点后，把对话进行下去。
于是就出现了捏造事实，“诽谤”他人的情况。
（ChatGPT）
“AI幻觉”在最近几年里频繁出现，是计算机科学界一直致力于解决的重大难题，但就目前来看，改进的效果并不明显。
比如两年前，英国同样出现过一单相似的离奇投诉。
一名研究人员发电子邮件给《卫报》，听说该报记者A写过一篇关于某项目的独家报道，不仅是头条，在社会上认可度也很高。
但他跑到《卫报》官网上搜索，却怎么也找不到这篇文章，于是他发邮件询问是不是删了？为什么要删？
收到邮件后，《卫报》立刻找到被认为写了这篇文章的记者A，A记者也是一脸懵逼，他表示自己对写过这样的文章完全没印象，他还仔细搜索了一遍存档，确认自己真的没写过这样的文章。
（《卫报》刊文表示ChatGPT造谣）
于是《卫报》跟这位研究人员进一步沟通后，终于发现了事情的真相：
这位研究人员此前向ChatGPT询问关于某项目的信息，ChatGPT给出回复称《卫报》A记者写过关于这个项目的独家专访的头条文章…
但真实情况是，《卫报》A记者从未写过这样的文章，一切都是ChatGPT编造出来的！
为此，《卫报》还特意刊发了一篇文章，澄清这件事…
几个月前，在国外知名论坛Reddit上，也有人抱怨ChatGPT蓄意编造案件。
一名用户询问ChatGPT关于某条法律的特别案例，ChatGPT一下子给出了三个所谓的“真实案例”。
用户去仔细查证后，发现三个案例从来都不存在，全是ChatGPT编出来的。
于是用户在指出这些案例不存在后，ChatGPT在回复里“道歉”之后，又提供了一个所谓的“新案例”，没想到新案例还是假的，仍旧是ChatGPT凭空编造出来的。
（ChatGPT持续编造案例）
这位用户最终提醒到，对于ChatGPT提供的“素材”，一定要去查实，因为很可能是它编造的…
对于ChatGPT最近几年持续提供虚假信息，母公司OpenAI显然是知道的。
在OpenAI官网上，就有一篇关于信息真实性的说明。
其中一段明确表示：
有时候，ChatGPT会给出一些错误讯息（称之为“AI幻觉”）。
它甚至会编造一些所谓的引用和注解，不要把这些所谓你研究的唯一资源…
（OpenAI官网的说明）
只是不知这“幻觉”，日后还会不会造成更大的麻烦。
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
