|
来源：英国那些事儿
（荷兰Utrecht Centraal的饮料瓶回收机）
美国那边也很早有这个意识，早在1986年，加州就通过了一个饮料瓶回收法案， 小于24盎司（约700毫升）的，退5美分； 大于24盎司的，退10美分。 且基本涵盖了人们日常喝的绝大部分饮料。
（各种能回收的瓶子，截图自加州回收计划的官网）
就几美分的东西，有人看到了“商机”： 河滨县（Riverside County）的一家人从亚利桑那州“进口”废瓶子，转到加州去卖.......
因为亚利桑那没有类似的退钱计划，使得倒卖成为了可能。
这家人在八个月内，倒卖了大约178吨的废瓶子，获利约760万美元.......
（美国常见的回收中心）
乍看上去，这家人的做法好像没什么问题，既帮政府实现了环保目标，又赚到了大钱，是双赢？
然而最近他们被加州政府给告了，罪名是“重大盗窃与回收欺诈”——都是重罪，最高要面临六年刑期.......
这......难道是加州政府看金额太多就不想掏钱了？
答案是否定的。
因为加州所谓的“回收计划”能成立，基于一件事：即消费者在买饮料时，已经多花了5~10美分.......
同样是两升的可乐，凤凰城（亚利桑那首府）的价格是3.16刀；
（数据来自expatistan.com）
而洛杉矶的价格是3.23刀，多了7美分。
（数据来自expatistan.com）
人们在回收时得到的那几美分，本质上只是押金罢了。
相当于政府用押金的形式激励人们回收，且严格规定只收加州的， 因为只有加州人交过了押金，而废瓶子就是一种“押金凭证”。
（压缩后的大批废瓶子）
问题是，这种凭证实在太容易作伪了。
在亚利桑那这种没有退钱政策的地方，消费者并不需要多付一笔押金， 但废瓶子却并无区别，操作空间就出来了.......
这些收获巨富的人，其实是伪造了“押金票”，取走了别人的押金。 这样一来，被指控为欺诈也就不足为奇了。
看透了它的金融本质，就不难明白这里面到底有多大的漏洞，所以这也早就不是第一起类似的案例：
去年五月，六个人因为倒卖废品获利超1000万美元，也被指控了.......
（去年《洛杉矶时报》的报道）
根据加州非营利组织Comsumer Watchdog的数据， 仅2010~2019年，加州政府就赢下了93起类似的案件——这只是赢了的......
（截图自Comsumer Watchdog的报告）
其实，近些年在加州卖废品俨然已经成了一道黑色产业链。 为了骗钱，人们“创新”出来了各种各样的手法。 跟这些手法相比，从别的州倒卖就显得太粗糙了.......
有时废品加工方跟回收方沆瀣一气，可以让同一辆卡车过两次称，卖两次钱；
（截图自Comsumer Watchdog的报告）
同理，也能修改卡车重量，卖空气赚钱。
（截图自Comsumer Watchdog的报告）
再比如往瓶子堆里塞不值钱的碎玻璃，大批处理时很难看得出来；
（截图自Comsumer Watchdog的报告）
最精细的一个是这样的：
废品回收中心收到的瓶子往往是散乱的，此时就需要加工商给它们压成团。 正常操作是加工商用低价从回收中心买散件，压好之后再高价卖回去。
但这里有个漏洞：为了便民，加州规定重量小于99磅的废品无需记录。
加工商买完散件，故意不压，而是分成99磅以下的很多小包，遣人卖回去。 此时因为没有记录，加工商可以将已经卖回去的散件再低价买回来，然后再分小包，再卖，再买.......
无限重复，疯狂薅羊毛........
（截图自Comsumer Watchdog的报告）
不得不说，有利可图时人的“创造力”还真是无穷无尽.......
本来多好的政策，也能被人无孔不入的贪婪钻空子......
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
