|
来源：多伦多生活
最近, 为了避免燃烧碳可能带来的环境影响, 安大略准备再次开始建造核反应堆，意在使用电力来代替碳运转城市。这是时隔30年的再建造, 此项目目前已经投入超过10亿加币的公共资金。
道格·福特省长和贾斯汀·特鲁多总理都称赞核电是解决环境问题的最佳方案 认为它有助于减少排放、吸引环保企业, 带来与政府的合作机会并提供充足的电力，使社会能够停止燃烧化石燃料。
但批评人士呼吁政府重新思考此决定，因为: 核电的成本超支、施工延误和安全问题超过了其作为清洁电力供应商的好处; 特别是当风能和太阳能等可再生能源更便宜、建设更快、没有长期放射性遗留物时。
曾经见证过安大略省最后一座核电站建成, 并在约克大学研究城市环境学的马克温菲尔德教授表示, 那座核电站非常昂贵，导致安大略水电公司破产。
“人们不记得了，”他说。“现在，我们正在不撞南墙不回头般地走回核这条道路，没有人关心成本、可行性、风险、有无代替方案? 等等问题。”
温菲尔德同时也是约克可持续能源倡议的联合主席，他说环境危机能推动核电的复苏，是钻了人们不吃一堑长一智的空子。 “核工业正在全场紧逼，试图利用脱碳推动来恢复其声誉。”他犀利发言, 并呼吁为我们的后代着想: “为了减少排放而建设核能是一个错误的解决方案，因为它将给子孙后代带来数千年仍具有放射性的废弃物。”
核能的支持者包括一些具有环保意识的团体，他们认为: a. 反应堆建立是加快社会脱碳的唯一途径, 它们可以提高无碳电力的工作效率; 建立足够多的反应堆能在2050年实现无碳社会, 根据 UN 气候变化委员会的预测; b. 并且, 与任何其他类型的发电相比，核能使用的资源更少，覆盖区域 (占地面) 更小。
另一方面, 约克大学教授和其他批评家提醒关于时间和成本问题: 核电的建造时间和成本远超预期，这就是几十年前该技术的传播停滞不前的原因。
Columbia 大学研究公共政策的教授, Ramana 表示，与价格下降的可再生能源不同，建造核电站的成本随着时间的推移而上升。
这是因为每一次新的核事故都表明需要采取额外的安全措施，她说。 在三哩岛、切尔诺贝利和福岛核事故发生后，所有未来的核电站都安装了安全保护系统，以防止类似事故的发生。
教授说，与这些相关的成本增加削弱了核电可靠且廉价的优势，促使核工业低估成本, 并错误估算了建成所需的时间, 提供提供不切实际的时间线。
这是政治家欠缺考虑的地方。或许他们不清楚建造核电站的连锁反应; 或许他们不在意。
核电根本没有商业可行性
自 1954 年第一座核电站在俄罗斯启用以来，全世界已经建造了 600 多座用于民用发电的核电站，其中大部分是在 80 年代末建造的。 根据《世界核工业状况报告》，全球在运核反应堆数量在 2002 年达到顶峰。目前有 411 座反应堆在运，比 1989 年有所减少。
波士顿大学地球与环境教授本杰明·索瓦库尔表示，核电从来就没有商业可行性。他说，它是在美国开发的，目的是让公众相信原子的力量。
“人们对核能的潜力充满信心，”他说。唯一的问题？“这从来都不划算 ! ”
平均而言，核电站的成本是原预算的两倍多，建造时间比预计的长 64%。 相比之下，风能和太阳能的平均成本超支分别为 7.7% 和 1.3%。
“这就是为什么市场根本没有真正接受核电的原因。它无法与现代可再生能源竞争，”Sovacool 说。“核能停滞不前。”
加拿大是核电的早期支持者, 在安大略省，皮克林、布鲁斯和达林顿分别建造了三座工厂: 建造时间和成本都超过了预期。 达灵顿是最后一个完工的项目，最终耗资 144 亿美元——是原预算的三倍。
“为了让一代人的生活充满电，安大略省需要多种能源组合，包括核能。” 安大略省发电公司 OPG 说 “(我们) 将于 2028 年在达灵顿完成第一座 SMR 的建设, 它将为安大略省的电网供电。”
然而, 公司没说的是: 建造 SMR 的成本——以及任何超支——将通过提高电价来收回。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
