|
来源：加拿大加新网
俩救生员居然在聊天？
一对华人父子去澳洲热门旅游景点游玩， 不料发生意外，
男子和年幼的儿子双双溺水身亡， 现在遗孀将当地议会及提供救援服务的公司告上法庭，
求偿450万澳元！
议会和公司的一些说法令人匪夷所思！
图源：ABC 据ABC报道，2018年，Z姓华人男子和儿子去昆州Airlie Beach游玩，这个海滩号称大堡礁门户，是非常热门的旅游景点， 不幸的是，父子两人在Airlie Beach的潟湖游泳时发生意外，
两人均溺水身亡，儿子年仅5岁。 Z某的妻子目前正在跟Whitsunday Regional Council（WRC）及提供救生服务的Ellmill Enterprises打官司，认为他们存在疏忽，求偿450万澳元（折合2100万人民币）。 提交给Mackay最高法院的文件显示，两个被告对事件的描述大不相同。
Photo by madeleine ragsdale on Unsplash Ellmill Enterprises的律师表示，事故发生时，Z某把儿子背在背上，在潟湖的桥梁附近游泳，然后他游到一个河床陡降的区域， 律师称，那个区域水深约2米，Z某无法触底，父子两人“悄无声息地沉了下去”，
没有发出求救声或挣扎的迹象。 “当天风很大，水面上的波纹让岸上的人无法观察到潟湖底部。” “救生员和其他人都没注意到Z或他儿子下沉了。”
图源：couriermail.com.au
但是，潟湖运营方，也就是当地议会，却有不同说法，议会称河床是逐渐下降的，并非陡降： “Z先生刚开始陷入困境，他挣扎了，想要浮出水面，之后才开始下沉。他儿子也是如此。” 议会还说，一个女性游客注意到了父子俩在水底。 法庭文件显示，2017年6月，议会发布了潟湖救生服务的招标书，在此之前，潟湖的救生服务由Royal Lifesaving Australia负责。 Ellmill Enterprises的说法有点出乎意料，他们说自己没有潟湖救生的相关经验： “这是新的领域，与泳池维护服务截然不同。” 据报道，Ellmill Enterprises是在2017年9月签订潟湖救生合同。 法庭文件还说，议会没有给Ellmill Enterprises提供指导，包括合适的救生员数量、最佳的救援地点，也没提供培训。 议会承认，潟湖确实存在盲点，但是这起事故并不是发生在盲点。
图源：couriermail.com.au
Ellmill Enterprises的律师则说，议会未能执行公司提交给他们的一份建议报告，报告里提出的建议包括： 深度标识应该加以改善，水面树叶应清除，以提高能见度，水深变化应通过对比鲜明的颜色标示得更加清晰。 Ellmill Enterprises还说，议会没有进行常规审计，至少不是定期审计，而定期审计可以找出漏洞并进行纠正。
Photo by Joeyy Lee on Unsplash
议会律师承认没有执行报告里的建议： “但是议会并不认为执行建议是履行注意义务的必要条件。” 议会表示，现有标识已经“足够且恰当”，议会否认自己在这起事故中负有疏忽责任，还说建议中的事项与这起溺水事故无必然联系。 报道称，事发当时，有两个救生员在现场，距离父子两人溺水地点约20米，这个距离在他们视线范围内。 Photo by Odd Fellow on Unsplash
法庭文件称，两个救生员当时站在桥上聊天。 议会说父子两人的死亡责任在于救生员的疏忽，还说Ellmill Enterprises未能提供专业服务。 “两个救生员不应该聊天，分散了注意力。” 据悉，此案将在下个月进行调解，如果调解不成功，将在明年初进行初审。
图源：couriermail.com.au
悲剧已经发生，生命不能重来， 希望两个被告在此之后，做出切实努力， 履行好自己的职责，避免悲剧再次发生！ 也希望逝者安息，遗属早日走出悲痛。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
