来源：蒙了个城
委员会在其最终报告中得出结论，“在疾病预防和控制方面的策略选择，侧重于人们应该自愿遵循政府及公共卫生部门的建议，基本上是正确的。这意味着与许多其他国家相比，公民保留了更多的个人自由。”
此外，委员会还补充说，“不相信在其他国家实行的延长或反复强制封锁是应对新的严重流行病爆发的必要措施。”
实施封锁的几个国家的结果“比瑞典要糟糕得多”，而对个人自由的限制“除了面临非常极端的威胁之外，几乎是站不住脚的”。
但委员会对瑞典实施非封锁战略的方式也提出了批评。“采取的措施不够严格，应对迟缓。在2020年2月到3月，瑞典本应选择更严格、更具防范性的疾病防控措施。”
委员会认为，这些应该包括大多数“人们聚集或密切接触的室内环境”，包括购物中心、餐馆、文化和体育活动中心、美发店和游泳馆。
瑞典有超过17,000人死于COVID-19，人均远高于北欧邻国，但低于大多数选择封锁的欧洲国家。
统计机构欧盟统计局的数据显示，瑞典2020年的死亡人数比前四年的平均水平高出7.7%，是欧洲超额死亡率最低的国家之一。
此外，报告认为，瑞典教育部门取得了“适当的平衡”。学前班和小学保持开放，大学和相当于高中的学校转向远程学习。
特别是在大流行的最初几周。与许多发达国家和西方国家不同，瑞典没有在2020年3月上旬或中旬下令暂时关闭许多室内空间。
“值得注意的是，直到2020年3月29日，公众集会和活动的人数限制才降至50人。”
当谈到口罩问题时，委员会同意因为最初的口罩短缺有理由在大流行开始时不推荐，但一旦口罩充足，就应该在拥挤的公共场所推荐戴口罩。
“口罩不应该被断然拒绝。公共卫生署不应该否认在室内和公共交通工具上使用口罩作为疾病预防和控制措施。”
鉴于Omicron席卷世界大部分地区，瑞典在1月初进行了一些调整，但在2月的时候几乎取消了所有限制——餐厅和酒吧开放，没有时间或容量限制。
瑞典卫生机构表示，它正在取消大规模检测。今年前5周，瑞典每周花费约6,700万元用于检测，自大流行开始以来检测费约为30亿元。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
