来源：英国那些事儿
3月19日，Justin Bieber发布了新专辑《Justice》（正义），歌迷们都激动坏了，Bieber也频频登上热搜。
不过这两天，他却因为一件事陷入争议.......
两天前，Bieber在Instagram发了几张照片，发型引起了人们的关注，从照片上看，他的头发乱糟糟，有点儿像“鸡窝头”，但是具体长什么样，网友们都看不太清。
第二天，Bieber又发了一张怼脸照，这回大家看清楚了，原来，他编了一个脏辫发型。
这个新发型，引发了一些批评，因为有些人觉得，脏辫是黑人的典型发型，背后蕴含着黑人的文化传统，Bieber这个白人梳脏辫，有文化挪用之嫌。
而且这已经不是Bieber第一次梳脏辫了，2016年，他就在Ins上发过梳脏辫的发型，当时也曾被网友们“讨伐”。
过了5年，Bieber又以脏辫示人，再次引发批评。
一个叫Halo Collective的发型维权组织联合创始人Stephanie Cohen说，“在主流媒体中看到白人梳黑人的发型，这让我很生气。”“不能只梳这样一个具有历史意义的发型，而忽略其背后的各种抗争。”
Cohen表示，Bieber“没有权利”梳这种发型。“我的理解是，如果一个人不能代表黑人或少数族裔的权利，并且始终作为盟友，那他就没有资格使用有特殊文化或种族特征的东西。”
《黑人美容与美发》（Black Beauty and Hair）的编辑Irene Shelley说，“我明白人们为啥对Bieber随便梳黑人发型感到恼火，因为他不尊重这种发型的起源。”“黑人仍在面对发型上的歧视和污名，可能因此在职场或学校遭到歧视。”“Bieber就是个半吊子，他对于文化的了解只是浅尝辄止，并没有认真了解这种发型背后的历史。”
据Cohen和Shelley这样的专业人士解释，“脏辫”（dreadlocks）一词本身就有种族歧视之嫌。
上世纪30年代，非洲曾掀起一次拉斯塔法里宗教运动，英国殖民者担心这种宗教威胁基督教，因此极力打压，参与运动的当地人的发型，被殖民者形容为“很可怕”（dreadful）。
后来，殖民者和奴隶主就从“可怕”（dread）这个词，演化出“脏辫”（dreadlocks）一词。
现在在英语中，“脏辫”（dreadlocks）已经变成单纯的名称，貌似失去了歧视意味，但是，一些人仍然会被梳脏辫冒犯，在他们眼中，“脏辫”不只是一种发型，也代表一种生活方式和一段历史。
正因为这个原因，无论专家还有一些网友，都觉得Bieber的新发型是文化挪用。
Justin Bieber梳脏辫是文化挪用。
@justinbieber 你知道你的所作所为是文化挪用吗？快道歉，把头发剪了。
Justin Bieber一个白人梳脏辫。在这件荒唐事结束前，我无限期收回对这位流行歌手的支持。
不好意思，但是就因为...发型？？？
- 网友回复：这可不仅仅因为“发型”。文化挪用跟权力息息相关。特权人群“认可”的能成为习俗和传统，而对被压迫人群具有重要意义的东西，则被长期边缘化。他（Bieber）是一位拥有权力和特权的白人，他梳脏辫就是不对。
其实在发型争议之前，Bieber的新专辑就引起过一次争议。
因为新专辑所收录的歌曲《2 Much》中，引用了黑人民权运动领袖马丁·路德·金一次演讲中的名句，“任何地方的不公不义，威胁着一切公平正义。”（Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.）
Bieber表示，引用这句话是为了“宣扬”民权运动，并对“黑人历史”表示赞赏，不过，这首歌是Bieber写给妻子Hailey的情歌，跟民权运动之类的内容没关系。
所以一些网友觉得，Bieber只是肤浅的、带有表演性质的引用，随后又发生了发型争议，再次印证了人们的猜想，认定Bieber是在哗众取宠，并没有发自内心地反种族歧视。
Bieber在他的专辑里引用了马丁·路德·金的演讲，然后他以为就能梳脏辫了。枫糖浆男孩有病吧。
Justin小甜心啊，支持黑人、反对种族歧视运动，必须言行一致，也就是说永远不能搞文化挪用。你梳脏辫不好看@justinbieber
目前，Bieber团队还没有就此事发表任何解释。
那么，Bieber的新发型是否属于文化挪用，新歌中的引用有没有价值，大家是怎么看的呢？
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
