前天，全球多地天文学家同步公布首张黑洞真容。这一由200多名科研人员历时10余年、从四大洲8个观测点“捕获”的视觉证据，有望证实爱因斯坦广义相对论在极端条件下仍然成立。
那个黑色的洞洞终于被拍到了！
图片作者：微博@山药Gon
这一神秘的黑洞照片一经公布就引来了各路人围观，这是1915年爱因斯坦预言黑洞存在后，人类首次目睹黑洞真容：
黑洞照片一出，网友们就开始了各种花式p图，黑洞被玩坏了这一话题又上了热搜，十分欢快。
但很快，有一个令人大跌眼镜的消息就传来：
这张人类史上首张黑洞照片是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果，竟然被视觉中国标注了版权，还明码标价！
有网友向视觉中国询问了使用黑洞照片事宜，客服是这样说的：
视觉中国对该图的基本信息说明是这样的：此图是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表。
这由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果就这么轻易地被视觉中国盗取了？
视觉中国方面回应称：
“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。
视觉中国瞬间被网友怼上了热搜，遭到全网攻击。事实上，黑洞照片版权方欧洲南方天文台明确表示：完整清晰使用无需付费。
欧洲南方天文台(ESO)回应称，视觉中国的这种版权主张不合法，视觉中国从未就黑洞照片联系过ESO。
中科院院士武向平也表示：
人类史上首张黑洞照片是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以。
网络恶战展开后，不少企业发现自家logo竟然也都被标了版权归属于视觉中国，这其中就包括知名媒体人罗昌平。他发现自己一次内部讲座的图片竟被视觉中国标注了版权，并且挂出来卖了七年，而他从未给过肖像授权。
此外，几乎所有大公司的LOGO图片都被视觉中国打上了版权标识。
360
百度
苏宁
凤凰网
新浪
海尔
甚至连...
这个路数，莫非视觉中国是家韩国的公司？
有网友发现中国国旗国徽团徽图片的“图片使用说明”均显示：
此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客户代表”，版权所有显示“1995-2019视觉中国“。
此外，中国国徽图片页面“价格提示”显示，
用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。
其实，大家稍加思考就会发现，视觉中国在玩的其实就是一个文字游戏。将大量公共版权的图片搬运到自家，著名编辑版权归属于他们，然后再添上一句：此图片是此图片是编辑图片，如用于商业用途，请联系客户代表。
难怪广大网友众口一词说这简直就是赤裸裸的“碰瓷式维权”，就相当于在外面偷了别人家的菜，回来洗了一遍就拿出去卖。
事情爆发后，这些国旗类图片视觉中国也是急速删除，目前已经无法显示。
连国旗国徽都敢明码标价售卖，连各个品牌的logo都成了他们版权图片，看来这个世界最终可能还真是属于视觉中国的。
早在2018年，经纬中国创始管理合伙人张颖就识别了视觉中国的套路，最后一句话：等着，总有一天......
视觉中国的盈利模式，可以理解为版权界的“钓鱼营销”。今天这事儿一出，大批被视觉中国告过的公司喜悦之情溢于言表。
天下苦视觉中国久矣！
事情发生后，视觉中国执行董事、总编辑柴继军接受了媒体采访，表示没有漫天要价，而那些国旗国徽的图片都是供稿人自行传上来的……
换句话说，有问题的锅都得供稿人背呗。
他们万年没错。
不过，后面还有大瓜，柴继军其实是视觉中国的执行董事和总编辑，真正的大Boss，视觉中国董事长，廖杰，加拿大籍。视觉中国总裁，梁军，美国国籍。
根据中国警察网消息，廖杰，加拿大国籍，硕士学历。2011年至今，历任中国智能交通系统(控股)有限公司执行董事、总裁，现任董事会主席。从2014年5月9日至今，任视觉(中国)文化发展股份有限公司董事长。
网上有舆论表示，廖杰在中国已经是失信执行人，但此消息已被警察网辟谣：廖杰先生未受过中国证监会及其他有关部门的处罚和证券交易所纪律处分，未存在因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或者涉嫌违法违规被中国证监会立案稽查，尚未有明确结论的情形，不是失信被执行人。
近几年来，视觉中国这家公司，一年的诉讼案竟然有4000多起，他们凭借着照片版权向其他公司强行索要高额版权费，让很多小公司断了生路。
明着的咱们就不说了，视觉中国还擅长耍阴招，他们将一些照片去水印之后上传的网上，等到有公司使用之后，他们就表示这个照片版权归他们所有，让这些公司陷入了困境。天眼查显示，视觉中国属于A股上市公司，总市值高达近200亿人民币。
事情闹大了，视觉中国赶紧道歉：
天津市网信办也连夜约谈视觉中国，视觉中国再次致歉并表示自愿关闭网站开展整改，恢复时间不能预计！
视觉中国二次致歉信：
人民日报也就此事发表评论：
“视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立?平台有没有净化版权池?商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。
一波未平一波又起，又有一家名为全景网络的网站打不开了，据了解，该网站也曾售卖各种无真实版权的图片，以此向各自媒体收取费用。
来源：加拿大约克论坛、温哥华港湾
置顶卡
变色卡
千斤顶
