|
加拿大留学生会整理编译 转载自网络媒体 来源 菲沙研究所（Fraser Institute）发表报告，比较全球多国的医疗体系，发现加拿大除了开支居首外，其他主要表现都较同类体系的发达国家落后。
菲沙研究所周二发表全球医疗体系比较报告的第二部分，主要针对加拿大与其余8个同样实行全民医疗保健的发达国家，包括澳洲、法国、德国、荷兰、新西兰、瑞典、瑞士及英国，比较当中的不同之处。而报告的第一部分发现本国的医疗开支居首，但医疗体系表现却强差人意。
轮候时间过长 凸显不足 该报告显示，除加拿大之外，其他8个国家的医疗体系多年来都有改善。而且除了加拿大之外，其他8个国家都容许私人机构提供医学上必要的治疗服务。最令人关注的是，加拿大的医生人数、重症加强护理病房、必要的医疗科技（包括磁力共振及电脑影像扫描）都出现短缺。而医院轮候时间过长，更凸显加拿大医疗体系的不足。
相比之下，在澳洲及德国，私营医院分别填补39%及43%医院床位，为其居民提供多种选择。由于不容许私营医疗服务，加拿大的医疗开支完全倚赖国家政府预算的拨款，因此各级政府负担也是不断加重。而其他国家选择垫底费、用保险付款、要求病人负担部分费用以及多次计算收费，都可鼓励国民有责任地使用医疗服务。
该报告作者还指出，调查结果正好显示，加拿大想要完善医疗体系，必须参考以上的国家在改革全民医疗保健服务上的做法。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
