《环球邮报》昨日报道指华裔国会议员谭耕，去年曾作为中间人，协助被皇家骑警（RCMP）及安省证监会（OSC）调查起诉诈骗罪的华商龚晓华，向加拿大驻北京大使馆官员转交信函，被质疑与龚关系密切。
据主流媒体环球邮报（Global and Mail）最新报道，联邦自由党新科华裔国会议员谭耕（上图，Geng Tan）因和龚晓华走得太近，并帮其说情而惹上麻烦。龚晓华被安省证监会（OSC）控诈骗及相关的罪名，已于上周被捕。
媒体曝光：华裔国会议员为龚晓华说情
环球邮报的报道说，谭耕是首位在中国大陆出生的加拿大国会议员。按照安省证监会向多伦多法庭提供的文件，谭耕曾经向加拿大驻北京大使馆副大使杜欣丽（Cindy Termorshuizen）递交了一封由龚晓华所写的信件，而这位副大使则将信件交给了加拿大皇家骑警（RCMP）在中国的联络官，后者则将信件转给加拿大国内的调查人员。
据悉在此信中，龚晓华竭力为自己辩护，力证清白，称自己只是做保健产品的生意，并未涉及传销等非法活动。他还在信中表示，自己将尽量与加中两国的调查人员合作。
前加拿大驻中国大使 David Mulroney在接受环球邮报采访时，对副大使Cindy Termorshuizen将信件交给皇家骑警的做法表示赞赏，并对自由党国会议员代表龚晓华而接近加拿大驻北京的大使馆的行为深感震惊。
前大使：中国做法在加拿大行不通
这位“中国通”评论说，在中国，一位官员利用自己的权势或关系为人说情，或是要摆平什么麻烦，那是司空见惯的事情，但这个做法在加拿大行不通。显而易见，这位新科国会议员并不了解加拿大的系统如何运作。
环球邮报就此向国会议员谭耕查询。谭耕在周四发回一封简短电邮，表示他只是为所在选区的选民转交一封信件，自己并不知道此人正被加拿大当局调查。他还强调说，任何有关试图对当事人的事情施加影响的推论都是错误的。
环球邮报认为谭耕没有直接回答该报提出的问题，比如他为何没有将龚晓华的信直接交给皇家骑警，他与龚晓华究竟是什么关系，以及是谁支付了他的回国之行。
环球邮报说，谭耕的办公室随后也发来电邮，称这位国会议员也曾经向中国当局提出龚晓华的案子，并希望当地官员在处理龚案中遵循适当的程序。
目前为止，总理杜鲁多的办公室尚未对谭耕的行为作出评论。
安省证监会在上月宣布，经过证监会联合重案组 (JSOT) 的详细调查，多伦多居民龚晓华(又名爱德华龚) 已依据加拿大刑法被指控诈骗及相关罪名，其中包括诈骗 $5,000以上，拥有犯罪所得财产，洗钱犯罪所得以及伪造文件等罪名。
《环邮》指为涉诈骗华商信函交加使馆
《环球邮报》昨日报道指华裔国会议员谭耕（Geng Tan），去年曾作为中间人，协助被皇家骑警（RCMP）及安省证监会（OSC）调查起诉诈骗罪的华商龚晓华（Xiao Hua Gong，英文名Edward），向加拿大驻北京大使馆官员转交信函，被质疑与龚关系密切。谭耕议员办公室昨日透过电邮向本报澄清，他纯粹协助一名北约克华裔居民转交信函而已，当时对此人正被皇家骑警调查一事毫不知情，认为报道对其指控之推论并不符合事实。
谭耕曾代表龚晓华与中国当局沟通
据《环球邮报》（The Globe and Mail）报道，按照安省证监会向多伦多法庭提供的文件显示，谭耕曾为龚晓华担任中间人，亲手向加拿大驻北京大使馆副大使杜欣丽（Cindy Termorshuizen）递交一封由龚晓华所写的信件，杜欣丽将信件交给加拿大皇家骑警在中国的联络官，后者再将信件转给加拿大调查人员。另外，报道指谭耕也曾代表龚晓华与中国当局谈话。
龚晓华上周多市被捕
龚晓华上周在多伦多被捕，被安省证监会指控他超过5,000美元的诈骗罪、拥有犯罪所得财产、清洗犯罪所得金钱及使用伪造文件；以上指控未经法庭证实。
报道称，谭耕去年6月1日为龚晓华担任中间人时，龚晓华正受皇家骑警、安省证监会刑事调查，以及被中国公安部调查他涉及4.66亿元的非法传销。安省证监会指龚晓华有至少1.9亿元的非法传销收益存入加国银行户口，用来购买酒店、住宅、名车和游艇，案件调查也涉及新西兰警方和负责打击洗黑钱活动的加拿大金融交易及报告分析中心（FinTRAC），新西兰方面已把涉及调查的当地几个银行户口资金冻结，估计约有6,300万元。
谭耕认替龚晓华传信 称不知加警介入调查
据称，龚晓华在信件中否认指控，并为自己辩护，称自己在中国只是以合法的营销方式从事保健产品生意，不涉及非法的金字塔式传销，并表示会尽量与加中两国的调查人员合作。 《环邮》报道亦指，龚晓华在过去几年曾向联邦自由党捐款7,000元，他曾在前年5月参加杜鲁多和加中商界人士有份出席的自由党筹款活动。
《星岛日报》记者昨日透过多个途径，包括致电国会议员谭耕，以及电邮谭耕国会议员办公室，期望能获得谭耕就《环球邮报》之亲自回应。
《星岛日报》昨下午最终获谭耕位于渥太华国会山庄议员办公室助理致电回覆，他表示谭耕议员昨日因公务非常繁忙，未能亲身透过电话回应，但谭耕就事件透过电邮作出澄清。
「只是代社区人士转递」
谭耕于电邮中强调：「我只是代一名居于多伦多－北约克社区人士，转递一封函件而已，当时我并不知道有本国执法部门正向其进行调查，故任何对此事件之推论都不正确。」（”I simply transported a piece of correspondence on behalf of a fellow member of the Toronto-North York Community. I was unaware of any Canadian investigation into this individual. Any inference of influence in this matter is simply wrong. ” ）《环球邮报》向谭耕作出相关查询时，也是收到上述的电邮回覆。
声誉受损 华人参政恐成审视焦点
华人国会议员谭耕（左）被揭为现正保释候审的商人龚晓华（右），向加国外交要员递信，被多伦多大学教授怀斯曼形容为「糟糕的判断」。
对于《环球邮报》报道称，华人国会议员谭耕代表被控欺诈罪名的商人龚晓华，亲手向加拿大驻北京大使馆的官员递交一封辩解性质信件一事，多伦多大学教授认为，这是一个「糟糕的判断」(Poor Judgment)，这也是可能因为谭耕的中国文化背景，才使得他做出这样有悖于加拿大政治规则的事情。
据《环球邮报》报道，2017年6月1日，谭耕作为龚晓华的中介人，曾向加拿大驻北京大使馆副大使杜欣丽（Cindy Termorshuizen），转交了龚晓华的一封书信。在这封龚晓华并没有签字的信件内，龚晓华试图为自己在中国所面临的一桩官司做辩解。
目前龚晓华正在被安省证监会、加拿大皇家骑警和中国公安部联手调查。两国执法部门指控龚晓华涉嫌金融欺诈、拥有犯罪所得、洗钱和伪造文件等罪名，涉案金额约达4.66亿加元。他已在去年圣诞节前被警方逮捕，获得保释后将在本月31日再次过堂。
信件被证监会当作呈堂证供
这封信后来被特蒙淑珍转交给皇家骑警驻中国的联络官，而联络官则把信送回给加拿大的调查人员，如今该信已被安省证监会当作呈堂证供呈交法庭。
龚晓华在信中否认自己主导传销活动，并且承诺会与两国的调查人员合作。他在信中声称，自己在中国所从事的事业，「是合法的多层次营销和直销」，销售的产品是保健品。
而安省证监会方面则表示，龚晓华所经营的公司，都不是上市公司，但他却向购买他的保健品的中国民众，兜售他名下的一间制药厂和私营的「加拿大国家电视台」 (台长为龚晓华)的股票，因此触犯了证券法。
明报就此事联系谭耕议员，但至截稿时为止，他仍未有任何回覆。而之前在面对《环球邮报》的问询时，谭耕以电子邮件简短地回覆称，「我只是代表多伦多北约克社区的一名社区成员转交了一封信件。我不了解加拿大对这个人的任何调查，在这个问题上的推断都是错误的。」
对于谭耕的解释，多伦多大学加拿大研究计划主任兼政治学教授怀斯曼(Nelson Wiseman，下图)表示，这个解释太无力。
怀斯曼﹕不应向加驻外使团递信
「作为联邦国会议员，谭耕首先要对自己选区的选民负责。就算他很热心，愿意去帮助不是他选民的龚晓华，尤其是在龚晓华正在被加拿大执法机构调查的时候，向政府部门申辩，他也应该是把信递交给加拿大国内的相关机构，而不应该跑去加拿大驻外使团递信。」
「这样的行为令人困惑。对此，我的理解只能是，谭耕议员试图在利用加拿大的外交机构向中国政府施压，要让中国政府停止对龚晓华的调查。如果目的真的是这样，不但加拿大方面无法接受，中国政府也不会卖帐。」
怀斯曼教授认为，由于谭耕是加拿大第一位出生在中国大陆的国会议员，他所接受的中国文化和传统的影响，可能远大于谭耕所理解的加拿大文化和政治规则，故而才会做出这样的「糟糕判断」。
「在中国政府可能试图影响加拿大政界的问题上，加拿大的情报部门已经高度关注，对加国的多位华裔政治人物加紧调查，而现在谭耕议员的这个做法，无异于授人把柄。」
辛峰﹕伤害加拿大政府信誉
华人时事评论员辛峰也认为，谭耕议员的行为很不合适，对加拿大政府的信誉，对执政党的操守，都是很大的伤害。
「他是第一位中国大陆背景的加拿大国会议员，很多人都盯着他的一举一动。他现在这样做，说得轻点，他是缺乏政治敏感；说得重一些，他没有严于律己。」
辛峰续称﹕「大家可能都会想，谭议员和龚晓华之间，为什么那么亲近？他们是不是有什么不可告人的事情？在这样的情况下，未来再有中国大陆背景的华人要参政，就可能会受到更多不必要的审视。」
时评人认为无不当行为 反映谭判断力或不足
对于国会议员谭耕被《环球邮报》指称，与现时被起诉诈骗罪名的龚晓华之间「关系密切」。时评人江大惠（上图）认为，国会议员协助与其有相近背景及同声同气社区人士，向加国官员转递信件，其实是可以理解。
议员只要不违反加国《选举法》规例，加上龚晓华未经定罪仍属无罪者。他认为或许谭应谨慎些，但不觉得事件属行为不当。
谈到此事件会否令联邦自由党在政治捐款，及与来自中国的联系走得太近，再被诟病时，江大惠认为，从党派层面来说，不仅联邦自由党，联邦保守党及联邦新民主党，均需要社区的募捐筹集运作经费。
他指出，每次选举工程都需要大笔支出，对三级政府党派与议员本身来说，都是「巧妇难为无米炊」，因此期望能从不同途径多筹集竞选经费实属无可厚非，只要不越过《选举法》所规定的界线，社区各界捐款都可以接受。
至于这次事件，龚晓华在上月底才被皇家骑警及安省证监会正式起诉，并在日前被当局拘捕，依照加国《刑事法》，一名人士即使被执法部门起诉，他一天未被定罪仍然视作无罪的嫌疑人而已。
未见违反《选举法》
谭耕作为普通话社区首位在中国出生的国会议员，与本国普通话社区人士较为接近是无可厚非。至于报道指，谭耕并非龚晓华居住及工作社区所在选区的国会议员，但却助他向加国驻北京大使馆官员转递信件做法古怪，江大惠就认为，谭耕助来自普通话社区的本国居民转递信函予本国官员，其实并不奇怪反而是顺理成章。
他续称，作为任何级别议员，与熟悉社区人士保持良好关系是正常做法，谭耕在处理此事时或需要谨慎些，甚至有必要避嫌，但事件仅反映谭在事件中判断力或有不足，但未见得事件违反《选举法》。
华人自由党协会前主席 指炒作料不了了之
加拿大华人自由党协会前主席阮汉彰（上图）认为，作为首次担任国会议员职务的谭耕，在处理类似事件上经验不足，相信他纯粹出于帮人的心，结果变成遭传媒炒作事件的对象。他认为，总理办公室不为事件作回应，事件在炒作一轮后自会「不了了之」。
阮汉彰又称，谭耕在为龚晓华转递信函时，龚仍未被起诉，否则相信谭会处理得更好。
他说，事件反映出《环球邮报》的作风，而事件在炒作一段时间后，就会「不了了之」，作为政坛中人也要无奈地面对这些炒作。他说，正所谓「食得咸鱼抵得渴」，并不认为谭有涉及任何利益冲突。
阮汉彰相信，谭耕在协助龚晓华转递信函予加国驻北京大使馆官员时，安省证监会及皇家骑警并未正式向龚提出起诉，称谭当时可能是一心帮人转交信件，也不可能拆开龚要求他转交的信件窥视内容。
阮汉彰认为「不知者不罪」，称谭耕是在毫不知情下才助其转交信函，或许谭耕是对类似事件处理欠经验，但他不认为事件涉及任何如报道所指行为不恰当或任何利益冲突。
华人保守党协会主席 称民选议员应避嫌
加拿大华人保守党协会主席袁海耀（上图）认为，民选出来的议员必须恪守为市民大众服务的承诺，又声称议员并非只为自己人或朋友做事，避开利益冲突更是必然的，如果忽略为市民大众做事，作为选民确实要认真考虑下届选举时，是否还要把选票投给他。
袁海耀表示，昨天有留意《环球邮报》的相关报道，但鉴于加国执法部门仍调查龚晓华，以及自己仅从报道中知悉事件，对当中情况不太清楚，因此不欲多作评论。
袁海耀认为，一般来说，民选出来的议员，若所处理事宜或涉及利益冲突的话，都不能容许。
他又声称，三级政府中任何党派及议员，都不应因为任何人及社区对其作出捐款，而予以「方便之门」。他又表示，除非事件属于为公义发声，如果涉及私人利益，作为议员实在应该避嫌。
（来源：星岛日报、明报、加国无忧）
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
