华裔富商苑刚西温豪宅遭谋杀及分尸案周一续审。血渍痕迹分析专家到庭作证指，自血液滴落地面形状及“血路”轨迹分析，苑刚遇袭后一直由北向南，也就是向逐渐远离住宅的方向移动。另外，苑刚倒地后，地面痕迹显示苑刚遭疑人拖行13.8米至车库大门处，再移入车库内分尸。
此案周一在温市中心卑诗最高法院续审，法庭全日仅传召血渍痕迹分析专家科克（Diane Cockle）作证。拥有20年警龄及多年专业经验的科克，首先向法庭介绍血渍痕迹分析技术如何帮助刑事调查鉴证。
大部分血渍遭冲洗
这宗案件于2015年5月2日傍晚发生，科克周一表示，她在间隔一日后的5月4日抵达案发现场调查。为避免被其他信息误导，她在抵达现场前只询问有几人流血及是否涉及武器，对死者遭何种武器袭击及分尸并不知晓。
科克指她在案发现场蒐证的标准程序是，首先对现场进行总体观察，确定涉及血渍痕迹的重点区域，再为主要区域编号，以及通过分析确定发生的先后顺序，并拍照存证。
科克当庭展示了多张她在案发现场拍摄的照片，重点为住宅正门内侧更换及摆放鞋子的玄关，以及屋内通向车库的过道，此处被定为A区；住宅正门外及车库前面的行车道被定为B区；车库内的分尸现场被定为C区。
除该3个区域的大量照片外，当庭展示的照片还包括洗衣房水槽、厨房水槽等处血渍痕迹，二楼主卧室洗手间内被浸泡在洗衣小桶中的染血上衣，3双染血鞋子等照片。
案发现场大多数地方的血渍都曾被冲洗或擦拭，但很多仍留有痕迹。较低墙壁处、车库杂物上及门外行车道地面等处，很多滴落或被甩溅落的小血渍也清晰可见。
在A区即正门处，正门为西侧一扇门开关，而东侧一扇房门门边中部即门锁稍上处，有一滴较大血渍未被擦拭。科克分析这可能是当时流血者采取较大幅度动作，导致血滴飞出。
玄关处有几级台阶，墙角及摆放在通向车库过道地面的一箱瓶装水箱体上，分布一些较小的血渍点。
科克及控辩双方花费较多时间，用来研究行车道的B区。科克将该区分为B1、B2、B3三个小区，依次为苑刚首次、第二次遭打击，以及最后倒地处。B1及B2间距离1.7米，B2及B3间距离2.2米。
车库布满血渍点
科克指出，根据血液向地面投射形态及角度分析，苑刚一直向远离住宅方向移动，其间并无折返或明显转向痕迹。自B3苑刚倒地处至车库大门，有一道明显为流血人体遭拖行的痕迹，长度为13.8米。
车库内即分尸现场的C区，车库内面向车库大门的左侧停泊一辆深色汽车。地面血渍已被清洗，但司机一侧车门外有多个血渍点，直径约2至3毫米。车库东侧冰柜外侧、多个摆放的白色纸箱、两个长木板条上，也有很多血渍点。
检控官布赖森（Kristin Bryson）曾就案发时，在门口A区处苑刚及被告所在的位置请科克分析推断，不过遭到被告赵利律师唐纳森（Ian Donaldson）的反对，指这种推测超过了科克专业范围。
科克做供尚未结束，不过她表示周二已安排其他工作，法庭预计周二传召温市警专责弹道比对警员雷诺兹（Colin Reynolds）继续作证。
案发西温乔治国王路(King Georges Way)900号路段一幢豪宅，根据控方提交赵利在和警方落口供时曾指出，当日他与苑刚商讨合作研发枪架时，因股份事宜意见不合，苑刚更提出要赵利把女儿嫁给他，才给他更多股份。赵利认为有违伦常，两人先口角继而动武，苑刚被赵利在头上打了一锤，之后两人争夺锤子，期间苑刚意外倒地，赵利拿起长枪向苑刚连开两枪，其后又将苑刚尸体拖入车库用电锯肢解。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，赵利否认全部控罪。
血渍滴落形态提供科学依据
周二因苑刚遭谋杀及分尸案而出庭作证的血渍痕迹分析专家科克（Diane Cockle）指出，血渍形态分析（Bloodstain Pattern Analysis）是当代刑事调查鉴证的专业学科，可为调查及法庭判决提供科学依据。
她介绍说，当事人遭外力击打而流血，留下的血渍形态包括因重力引力流下或滴落形态、受力飞溅形态以及接触形态，其中接触形态包括血液被他人沾染带到其他地方，以及遭擦拭等形态。
（被告赵利）
例如因重力引力滴落形态，因血滴滴落地面或其他表面时的角度不同，其形态也有很大区别。垂直滴落的血滴成圆形，外围也有小血滴再次外溅形状，而血滴若以较小角度撞击表面，形状会因倾斜度增加而变长。例如若以10度的角度撞击表面，会留下很长的拖痕。
科克指出，由此可帮助分析若流血者移动，血滴撞击地面或其他表面就会形成角度，分析者就会以此得到流血者移动方向等。
另比如，一滩血若遭击打而飞溅，对血滴向各个方向飞行的角度汇总分析，就能得到这些血渍原本集中在何处。还有，飞溅而起的较小血滴，因体积小、重量小，在同样受力情况下与较大血滴相比，其飞行距离即喷洒范围会较小，这也会为鉴证者提供分析依据。
本文转载自加拿大都市网
置顶卡
变色卡
千斤顶
