|
想借人权受侵抗辩脱罪 亚裔女毒贩吟诗也脱不了身
作为自由社会的加拿大，一直捍卫国民的人权，这体现在法庭判例上，有时法官为了防止纪律部门有侵犯人权的先例，在明知被告有犯罪事实的情况下，都只能认定检控方的呈堂证供不合法，判决被告无罪。但以下这宗安省上诉法院於本月6日公布的案例，亚裔被告虽然也是以人权受侵为由提出上诉，但还是被法官以充分的理由驳回。
法庭文件称，警方在事急从权的情况下搜查了一辆Dodge Caravan迷你客货车，从车内搜到11.48公斤装在庭院垃圾纸袋和一个塑料袋内的大麻。根据被捕疑犯的交待，警方拿到了搜查令，随即前往约克区Maple镇Autumn Hill Boulevard的一间民宅，从中又检获13.551公斤大麻，以及732.9可毒品K粉。
在一审过程中，阮姓女上诉人向法官申辩称，警方当日逮捕她以及搜查她住所的做法违反了《人权法》，所有因此而得来的证据应该都被排除在外。
但一审法官不采纳这些说法，判她监禁2年少3天，还要再守行为3年。
她不服判决提出上诉称，没有客观理由证明她应该被捕，就算她的确应该被捕，也没有理据相信她的住所内藏有毒品，因此不应该批准搜查令。
上诉法院法官称，警方是接到一个线人的通报之後采取的逮捕行动。她则辩称，警方没有慎重衡量线人所提供情报的可信度，实际上那名线人很不可靠。
上诉法院法官则认为，爆料人并非匿名人士，也非未经验证过的消息人士，相反此人一直为警方所知道并备案，而且没有犯罪记录。在此之前这名爆料人所提供的线索，帮助警方进行了2次成功的逮捕行动，虽然过後被捕疑犯没有被定罪，但不影响爆料人的可信度。
她又引用旧例指，爆料人是贪图赏金和悬红而爆假料。法官反驳称，本案的爆料人早已经过警方的验证，两案全无可比性。
至於她辩解称，线人的爆料已经过时且对涉案人的描述不清楚。法官则认为。爆料人向警方清楚地表明，疑犯是一个有花名的亚裔女性，而且此人向爆料人透露，她手中有大麻待售，随後就驾驶一辆银色Dodge Caravan离开，在确证了车牌号码无误，去到Epson Downs Road的一家民宅，用钥匙开门进屋後，很快拿著一些颜色还很绿的大麻出来。该亚裔女性还称，如果爆料人有兴趣，她还有更多的大麻。
由此看来，爆料人所提供的线索，是由爆料人与她亲身接触後得到的消息，与其它的传言或某人的声明有天壤之别。再加上线人的爆料之外，警方还有暗中监视获得的证据，这已提供了足够的证据让警方采取逮捕行动。
而且警方观察到她在Autumn Hill Boulevard 那间民宅和其他住所出入，拿进拿出垃圾袋、塑料袋和运动用品袋。当警方截停她的迷你客货车，并从垃圾袋中找到大麻之後，他们当然有理由相信，在前述的民宅内还有更多的大麻。
鉴於以上理由，安省上诉法院驳回了上诉人的上诉。
来源：明报
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
