自本周一开始，加拿大安大略省的中小学校大批学童在家长带领下罢课一周，旨在表达对省政府推出的超前且露骨的性教育大纲的抵制与抗议。位于多伦多市中心的“公园公立学校”共有1350名学生，周一开学时，到校学生只有130人，多达1220名学生参与了罢课抗议。全省其他中小学也出现不同程度的学童在家长带领下的罢课现象。
超前的性教育大纲
全省大批中小学生同时辍学，导火索是安省政府日前出台的新版中小学性教育大纲。安省于今年2月份出台的这份性教育大纲在一些家长看来，不仅内容超前且激进，引起保守的宗教界人士、亚裔和其他少数族裔家长的极度不安，在全省引发持续的抗议浪潮，据组织者推测，可能会有上万个家庭参与本周罢课行动。
安省性教育大纲中的哪些内容引发了家长们如此焦虑不安呢?如果按今年9月就要开课的新版性教育大纲的要求：三年级学生就要知晓什么是同性恋及同性恋婚姻，知道有由两个男人或是两个女人组成家长的家庭;四年级则开始讲授青春期的生理与心理变化;五年级时就要知道月经和精子的产生;六年级(12岁)学生要知道阴道润滑与自慰是正常而无害的，并且是愉快的，是了解身体的一种方式;七年级(13岁)将在课堂上讨论怀孕与避孕问题，讨论肛交与口交;八年级时，要知道人类共有六种性别，即男人、女人、变性人、跨性人、雌雄同体人和有两种性意向人。
持续的抗议浪潮
众多家长对在课堂上对尚未成年的学童讲授并集体讨论性事感到忧心如焚。4月14日曾有近万名家长参加了在安省政府前举行的集会游行，表达强烈抗议。5月3日，又有数千家长聚集于大多伦多的密西沙加市政厅前，再次发声抗议。同时，在安省的温莎市和伦敦市等城市都举行了类似的抗议活动。5月3日在多伦多有数万人参加的印度锡克族嘉年华聚会游行上也增添了抗议性教育大纲的旋律，而同日在密西沙加举办的马拉松赛事也注入了抗议性教育大纲的元素。一天之内组织者就收集到了近万个请愿签名，抗议性签名总数已达10多万。
有着波兰背景的安娜女士表示：孩子需要性教育，但不能像性教育大纲这样过于超前、太过露骨。教授内容应和孩子年龄相称，这份新大纲很让人担心孩子会被误导、诱导到过早的性尝试，这不利于孩子的身心健康和发育。
在加拿大土生土长的玛丽女士声称：我从未想到会在年幼的孩童身上教授甚至连成人都难弄明白的性别认同，性别取向等概念，这样下去我真担心我们的孩子到时都找不到真正的自我了。
早年从拉美移民来加的理查德先生认为：教四年级的孩子如何男女约会，且无需得到家长同意，这未免太早;法律有规定12岁以下孩子必须有大人监护。
活动的华人组织者之一陆青女士介绍说：这份新大纲跟2010年被阻止的版本同出一辙，且内容更为露骨，更不适合学童年龄;更令人忧虑的是大纲强调性行为给人的快感而完全忽略了爱、家庭和道德。此外，家长作为第一老师的作用也完全被忽略了，这些都是大家置疑和担忧之处。
在持续抗议下，省长韦恩女士于上周同各族裔家长代表进行了会面，但结果各不相让，不欢而散。这位女省长最后仍强硬地表示省政府将如期在今年九月实施新大纲。于是家长和组织者们宣布自本周一开始，支持孩子罢课一周以示抗议。组织者还呼吁人们以挂车旗、车帖和拍网上微电影等形式来宣传和动员更多的家长参加到抗争中来;并计划在夏天举行的泛美运动会期间举行大规模抗议游行。
公说公有理婆说婆有理
这样的性教育课程引发了教会人士、亚裔和伊斯兰教家长们的强烈反对，他们认为这有违他们的宗教信仰与家庭价值观。更多的家长认为，这样的性教育课程太过超前，是不负责任的，将分散孩子们的注意力，影响他们学习其他学科知识。他们要求将性教育课程向高年级延后。亚裔群体则指出，亚裔儿童不同于西方白人的孩子，一般发育较晚，不宜过早教授性知识，这会让孩子们过早进行性尝试，并失去童贞;他们认为关于性的知识原本就不应由学校在课堂上公开讨论，而应由家长负责在家里私下解说才对。
5月3日，家长们在大多伦多密西沙加市政厅前集会并签名抗议安省政府超前的性教育大纲。
更有不少家长干脆要求学校取消性教育课。他们中甚至有人暗示，涉嫌传播儿童淫秽影象与照片并受到起诉的前教育部官员参与了新版教科书的制定，也有将此事同省长韦恩的女同性恋身份联系起来。
不过，主流社会中有自由主义倾向的群体则对安省新的性教育课程多表示理解与支持。他们的理由是，社会已发生了巨大变化，同性恋及同性婚姻已司空见惯并得到了法律的承认;更主要的是互联网时代已不比从前，如果学校不通过教学引导，孩子们也会从网络上获取不健康的性信息。一篇专栏文章的标题就是“对性教育的歇斯底里”，文章指责反对者跟不上时代变化，有一段话是这样写的，“孩子是有性欲望的，他们需要学习(这方面的)知识，他们对自己的身体是要有自主权的，这是值得(父母)尊重的。”作者还认为，有些在性方面受到伤害的人就是因为父母对他们过度保护与压制的结果。
但反对的理由也挺充分，一篇署名专栏评论的标题是“安省新性教育课程讲授得太多也太超前”。文章指出新版教课书起码有三点应予反对：一是太过超前，孩子们还没有成熟到可以接受性知识的心理与生理年龄;二是性密亲行为不宜在课堂上做集体讨论，而更适合由孩子自己通过单独阅读来获取相关知识。三是性行为课程不能脱离道德教育与社会责任而单从获得性愉悦的角度讲授，因为孩子们还没有能力设置道德底线。作者认为，6至12岁的孩子性意识尚处于潜伏期，远未成熟，过早教授性知识无异于是对孩子精神上的一种强制侵袭。作者建议，在这个阶段最好是教授一般性的生理知识，而不宜对性讲得过深过细。
加拿大主流舆论总体上偏向于支持新版性教育大纲，认为家长们和反对派团体对教学大纲的有害性多有误解和夸大其辞之嫌。不过，它们也不能不承认一些超前与露骨内容确有欠妥之处，如在三年级就讨论同性恋关系，七年级就探讨肛交与口交等等。《全国邮报》日前在社论中呼吁反对的家长们在表达抗议时，不要采取罢课的方式，那样受损的只是孩子们的学业。社论指出，其实，家长可以选择不让自已的孩子去上性教育课程。对此，有些家长指出，如果其他孩子上性教育课，而自已的孩子没有，那么他们可能会在学校受到其他孩子的嘲弄与歧视。
作为多元社会的加拿大在这一问题上的分歧显然一时难以弥合。最新的民调显示，有42%的人支持新版性教育大纲，但也有高达40%的人表示反对。其最后结果如何现在很难预料，因为在此前的2010年，自由党前省政府就曾推出过类似版本的性教育大纲，当年也引发了相当强烈的抗议，当时的省长麦坚迪最后不得不撤消这一性教育大纲。
但此次，面对如此强烈而持续的抗议，以韦恩为省长的自由党政府至今尚未表现出退让的迹象，将来是否会有所妥协还不得而知。截止目前，省教育部长桑德尔斯提出的建议是，家长可以选择让自已的孩子不去上性教育课。有评论指出，面对少数族裔和社会保守人士的如此强烈反对，如果自由党省政府不做让步，那很可能会影响到联邦自由党在今年10月大选中的选情。（来源: 北美时报 作者: 李学江）
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
