（谣言1）
“马克·扎克伯格去世！享年36岁。”
（谣言2）
“震惊！脸书CEO宣布将与其携手共度13年的妻子离婚，并将和艾美奖得主，乔纳森·范内斯（下图左）结婚！”
（谣言3，这张图小扎是P的，但是乔纳森不是...他最近真穿了个裙子去金球奖）
当然，以上这些谣言没一个是真的，小扎活得好好的，没离婚，没出柜，爱泼斯坦也不是他杀的（应该吧...-。-）。
那这些离谱的谣言是咋来的呢？ 说来好笑，是网友们明知是假，却故意散播的。
本周二，小扎宣布了一个令很多人不满的消息——Meta（脸书和ins的母公司）将在未来停用第三方事实核查机构，因为“我们不想成为真相的仲裁者”，而事实核查这一行“已经变得过于政治化和吹毛求疵”。
（小扎发的视频）
首先，啥叫“事实核查”？ 通俗地说，就是检查用户所发布的消息究竟有没有依据，是不是纯粹的谣言——就像“小扎杀爱泼斯坦”一样。
这确实是个问题，随着互联网情况的日益复杂，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的事例时有发生， 所以2016年，Meta启动了“独立事实核查计划”，也即聘请第三方机构来核查在平台上流传的消息是否为谣言。
这也确实起到了一定作用，如2020年大选时，脸书、ins等平台充斥着关于大选的虚假内容，事实核查帮忙审核了不少阴谋论、谣言、误导信息，以至于2019年~2020年间，脸书和第三方审查机构的合同增加了5倍。
但是现在在小扎看来，Meta的事实核查已经太过分了。
“专家和其他人一样，也有着自己的偏见，这也体现在他们审查的方式上。随着时间推移，我们最终审查了过多的内容，连一些合理的讨论和政治辩论也都被贴上‘不实’的标签，或是被限流。” “我们作为一个提供信息的应用，却往往变成了审核的工具。”
小扎在声明中举例：“比如2012年12月，我们每天都要删掉几百万条内容，虽然这还不到总体内容的1%，但我们认为，其中每10个删除中，就有1~2个可能是错删。”
（“我们意外删除的...”）
因此小扎决定，Meta旗下的三员大将，ins、脸书、Thread，都将彻底放弃第三方事实核查，而改成“社区笔记（Community Notes）”。
这名词比较拗口，但大概可以理解为“贴条”。推特现在就有“社区笔记”功能，大概逻辑是： 推特在这中间不做审查，相当于把事实核查的权利和义务都交给了用户。
（推特的社区笔记）
本来推特做这个功能也是试水，但后来马斯克买了推特，裁掉了80%的员工，很可能也不再有事实核查了，因此2023年，“社区笔记”成了推特遏制谣言的主要工具。
目前还不清楚Meta会怎么抄推特的作业，但用意都大差不差：做好平台，不管其他。
至于民间的反应，有些人认为这是“言论自由的胜利”； 另一些人则预计ins等平台未来将充斥着大量虚假信息，谴责小扎的选择。 当然，也有人在“对或错”中间选择了“或”——让小扎自食其果，让他尝尝被造谣的滋味.....
除了开头提到的几个之外，网友们搞出来的谣言还包括：
“震惊！！！新DNA证据显示，马克·扎克伯格与1996年JonBenét Ramsey的谋杀有关！！”
（Thread本来用户量就少，这赞数很惊人了...）
JonBenét Ramsey是美国儿童选美皇后，6岁时在家中被杀，但凶手始终没抓到。 她的谋杀案至今仍然是美国历史上最大的未解之谜之一，很多电视剧、纪录片都拍过她的故事。
（网飞的纪录片）
现在大家表示破案了，原来是小扎干的.....
当然，1996年12月26日那天小扎到底有没有去杀人，就只有他自己知道了（？）
（网友非说人是小扎杀的）
还有一家巴西媒体写了个更劲爆的标题： 《扎克伯格宣布停止在脸书和ins进行事实核查，之后杀死了他自己的母亲》
“冷静点，标题是假的。嗯，我是说...大概是假的吧。随着事实核查的结束，没有人知道什么是真的。”
（巴西媒体的报道）
这改变究竟是好是坏，目前很难预料，只能说风向确实转变了，至少未来几年内，全美最大的几个社交媒体应该都不会有太严格的审查了。
事实上，就在几天前，Meta刚刚更新了“仇恨言论守则”，现在用户可以公开说LGBTQ人群“有精神病”了。 而在以前，这大概率会导致封号/禁言...
（Meta仇恨言论守则更新）
再加上AI图片、AI视频的兴起，预计未来的造假成本将巨低无比—— 昨天就有个极合适的例子，加州大火，推上一群账户在传播所谓“好莱坞标志着火”的视频，但这其实是AI做的。
的确有社区笔记在下方提醒“图是假的”，然而社区笔记和推文本身是分开来的两块，很容易就能截掉...
（推上乱传的谣言）
2025年刚开始10天，各种变化却接踵而来，小扎这一步棋指向的究竟是“自由”还是“混乱”，未来见分晓吧.....
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
