|
来源：超级生活
今年，加拿大自由党政府在执政九年内做出了一个最重大的政策逆转：在未来三年内大幅削减移民数量。
这一戏剧性的削减政策是在数月警告之后做出的，而这些警告来自经济学家、大型银行，甚至政府自身的官员，他们指出加拿大的人口增长已经超出了服务和住房的可承受范围，导致生活成本上升。
对于总理贾斯廷·特鲁多来说，这是一个关键的政治时刻。2015年，特鲁多以支持移民的立场上台。然而，到今年秋季，特鲁多承认在疫情后，他们“没有完全掌握好平衡”。
移民部长马克·米勒与《国家邮报》进行了专访，讨论了政府最近的移民政策变化。
国家邮报：您是该政府的第五位移民部长，但您是不得不削减移民水平的那位。对此，您的感受如何？
移民部长马克·米勒：直言不讳地说，我认为这是正确且必要的决定。我们需要负责任地管理进入这个国家的人流，同时向加拿大人清晰地展示人口增长的实际情况，尤其是在一个长期支持移民的政府背景下。我不会假装我们所有的政策都完美无缺，肯定存在一些不足，但我们也取得了很多成功，比如避免了经济衰退。
总理在一年半前任命我担任这个职位，明确表示需要进行一些改变，并给予我足够的时间和空间来推动这些重大政策调整。他信任我来完成这个任务。这并不是某一个人的独断决定，而是政府经过深思熟虑的调整。
当然，我们不会在移民问题上取得完全一致的意见。有人反对移民，有人希望移民数量超出我们能够承受的范围。但我们已经建立了一种共识，尽管在一些国家，这种共识已经崩溃。加拿大现在有一个独特的政治时机，我们必须把握好。
国家邮报：您什么时候意识到必须减少永久居民数量？向内阁甚至总理、党内同僚推销这一决定时面临怎样的挑战？
移民部长马克·米勒：移民配额计划需要数月的筹划，并不是基于某个单一的民意调查或深入的调查结果。
我今年希望向内阁提供一些选项，以便我们进行深入讨论，确定未来三年国家的发展方向，以及这将向加拿大人传达什么信号，特别是在即将到来的选举背景下。
当你不断提高移民配额时，可以在各个方面有所分散。然而，当你决定削减20%时，这将是一个截然不同的智力和情感考验：你必须权衡取舍。这是我在内阁中经历过的最具争议性的议题之一，存在各种不同的观点。但在这个问题上，我们达成了广泛的共识，因为大家都感受到了来自选民、经济学家和省级政府的压力。
国家邮报：是否有同僚反对削减20%的移民配额？
米勒：我不会泄露内部讨论的细节，但我们的党内确实存在不同的声音，加拿大社会也是如此。
有些人希望接纳更多来自战乱国家的难民和人道主义移民，这有其合理性。也有很多人希望带来更多的家庭成员，尤其是第一代移民的家庭团聚需求日益增加。此外，商会也希望引进无限量的经济移民，包括临时和永久居民。
不同类型的移民对经济有不同的影响：难民和寻求庇护者需要初期投资，而这种投资可能要到下一代或几年后才能看到回报；而高技能的经济移民则可以迅速融入社会并产生经济效益。
国家邮报：面对移民政策的调整，为什么加拿大人还应该信任自由党？
米勒：这是一个合理的问题。我认为我们首先要对加拿大人保持诚实，不应该在犯错时掩饰或加倍坚持错误。
不要低估移民为加拿大带来的好处。它帮助我们走出了疫情后的困境。疫情期间，尤其是在魁北克省，我们面临严重的劳动力短缺，这一问题在疫情后更加严重。我们迅速采取了措施，并取得了一定的成功。但我必须承认，在移民和国际学生政策上，我们没有足够迅速地做出调整。
我们现在正在采取负责任的措施进行调整，而不是为了迎合某个群体而进行过度修正。
国家邮报：内阁在制定政策时是否受到情感因素的影响，特别是移民对自由党品牌的象征意义？
米勒：我并不太担心党派品牌。这并不是我制定政策时关注的重点。 我认为我们在临时居民政策上过于信任省级政府和高等教育机构的自我监管能力。我们现在正在加以改进。
国家邮报：您是否考虑对《加拿大-美国安全第三国协议》进行修改？
米勒：这将是与美国进行的双边讨论，因为这是一个双向协议。要修改该协议，可能需要通过美国国会，这将是一个漫长的过程。
总的来说，该协议对我们来说运作良好。但我正在考虑对庇护系统进行一些调整，以防止某些人利用该协议的漏洞进入加拿大。
国家邮报：为什么允许一些人通过非正式入境口岸申请庇护？
米勒：有些人可能是在拯救自己的生命。在难民的故事中，你会发现许多人为了活下去，不得不在技术上违反一些法律规定。
我认为将他们简单地贴上“非法移民”的标签是不公平的。但我们必须以公平、人道的方式来管理移民系统，确保它得到妥善管理。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
