来源：加拿大蒙特利尔蒙城汇网
据报道，BC省一名由姑姑和姑父抚养长大的华人女子，与亲姐妹分开生活了许久。她在被剥夺了平等分享生父遗产的权利后，最终赢得了一场改变父亲遗嘱的法律诉讼。
3年前，Tat Kuan Cheong去世时，给自己的大女儿（他在遗嘱中称其为侄女）的Celina Kan留下了$1.75万加元。这笔钱与留给她同父异母妹妹的数额相同，少于留给干女儿的$2万加元。而剩下的$68.3万加元则由另外两个女儿Ina Cheong和Sophia Cheong平分。根据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》（Wills, Estates and Succession Act），如果遗嘱订立人没有为配偶或子女提供足够的资金，法院可以更改遗嘱。法官Lisa Warren在支持Celina的观点时写道，法官有基于道德规范的自由裁量权，以确保死者合理履行基于“当代社会标准”的义务。在Celina还是4岁的时候，从中国澳门的家中被带走，与富裕的姑姑和姑父住在香港。他们没有孩子，把她当成了女儿抚养。不过，双方并没有签订收养协议。她住在中国香港一个有名的社区。房子宽敞，有管道、热水和空调，上的是私立学校，有时髦的衣服和很多玩具。相比之下，她的亲姐妹们则与多达七八个亲戚合住在一套没有抽水马桶、热水、冰箱和电视的两居室公寓里。据称，Ina Cheong与几个表姐妹同睡一张床，有时家里甚至揭不开锅。
判决书中称，Celina害怕她的姑父，因为他曾殴打过他的妻子。而她“因在年幼时被‘送走’，而受到了精神创伤和困惑”。18岁时，Celina搬到了多伦多，自食其力读完了大学。法官写道，其他家庭成员，包括她的姐妹们，都在她之后陆续来到加拿大。但Ina Cheong和Celina Kan闹翻了，直到50年后的这次审判才再次见面。Celina Kan和另一个姐妹Sophia Cheong也从未联系过。判决书称，Tat Kuan和他的第二任妻子于1990年移居加拿大，并一直住在列治文，直到去世。他们用Sophia Cheong所说的经济援助买了一套房子。不过，这一说法并未得到证实。据称，Celina与抚养她长大的姑姑关系亲密。但与父亲的关系并不亲密，这和她的姐妹们不一样。2021年4月，Celina的生父Tat Kuan去世后，并未接到有关葬礼的通知。她被排除在父亲的遗嘱之外（在遗嘱中，Tat Kuan称她为侄女），随后寻求三姐妹平分遗产。但姐妹俩争辩说，遗嘱中已经为她提供了足够的保障。法官写道，所有证人的证词都可信，除了Ina Cheong。 因为她在没有合理理由的情况下，“对Celina表现出了强烈的敌意”。在阐述该案的法律原则时，法官写道，有人可能有“正当理由”剥夺成年子女的继承权。但除非遗嘱中给出了不平等分割的有力理由，否则成年子女应该平等分享父母的遗产。这些原因可能与遗产的数额、立遗嘱人和孩子的生活水平、遗嘱之外的赠予、孩子的期望，以及“原告的不当行为或不良品格”有关。但这些原因都与本案无关。“在Celina很小的时候，Tat Kuan决定放弃在她生活中父母的角色，这永久损害了与Celina的关系，给她带来了巨大的情感上的痛苦。这种痛苦持续了她的一生。”尽管他是一个善良的人，他告诉Celina，他这么做是为了让她过上更好的生活。 她的姐妹们从小就认为，她享有特权，这在她们心中引起了“深深的怨恨”。姐妹们对她的拒绝，以及她被亲生父亲抛弃的情感痛苦，可能阻碍了她尝试与Tat Kuan建立更亲密的关系。法官写道，“这件事不能怪她。”Warren总结道，Celina Kan的“道德主张是强有力的，没有理由否定其合理性。我不难得出结论，Tat Kuan未能为她提供足够的保障”。她意识到自己可能干涉了Tat Kuan的意愿，但指出他“在制定遗嘱时没有寻求法律意见，以了解他对Celina Kan的道德义务”。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
