|
来源：加西网
温哥华一位华裔母亲在她的遗嘱中清楚地表达了她的愿望：希望把她价值数百万元的温哥华房子85%由晚年主要照顾她的两个成年子女继承，也就是她留下230万元遗产中的大部分，另外15%留给其余三个孩子，引起一场家庭持续多年的法庭之战！
最近，BC省上诉法院驳回了母亲把温哥华房子大部分留给五个孩子中的两个的遗嘱。
(网络)
根据《省报》的报道，法庭文件显示温哥华华裔老人T某在遗嘱中把温哥华西64号大街的房子列名由5个孩子中的A某和B某之间平分继承。该房子在2015年价值170万元，这样每人分得85万元，再加上五个孩子她余下的70万元遗产，每人14万元，这样A某和B某共获得99万元。其他3个孩子每人只能得到14万元。
老人在2015年去世前七天才更改了遗嘱，把她和2012年去世的丈夫在1975年购买的房子大部分留给了A某和B某。在这一改变之前，所有五个孩子都可以平分母亲留下的遗产。
另外三个孩子对此不服，以BC省一项规定遗嘱必须为配偶和子女提供的法律提出了上诉。
三个孩子称BC省《遗嘱、遗产和继承法》规定，如果遗嘱没有 "为立遗嘱者的配偶或子女提供适当的维护和支持"，法院可以命令其为配偶或子女提供 "充分、公正和公平的"，告上了法庭。
一审主审法官承认A某和B某是老人晚年的主要照顾者，但也注意到老夫妇于60年代移民到温哥华时，所有五个孩子都通过各种工作和家庭商店工作，为家庭经济做出过贡献。
老人和丈夫在30多岁时移民到温哥华，当时他们的孩子在17到8岁之间。
两夫妇没有什么钱，在能够租到自己的房子之前，一直和一个亲戚住在一起。所有家庭成员都 "非常努力 "地工作，把他们的收入贡献给家庭。十几岁的女称剥虾、采摘浆果和在一家罐头厂工作。
父亲开着送货卡车，直到70年代初家里才有足够的钱在新西敏买了一个小杂货店和附属住宅，一家人都在那里工作，没有拿工资，直到1981年把它卖掉。
法官发现所有五个孩子都对他们的母亲很忠诚，没有任何疏远的迹象。当然，在老人生命的最后三年，A某和B某及家人发挥了明显的巨大作用，其他三个兄弟姐妹 "确实承认他们应该得到优待"。
最后，最高法院的法官更改了老人的遗嘱，裁定A某和B某每人30万元，然后把剩余的180万元的遗产在5个孩子中平分，最后A某和B某每人64万元，其他三个孩子每人34万元。
之后，A某和B某提出上诉。
上诉法院根据遗产百分比再次重新划分了遗产，把30%的遗产给予A某和B某，再把13.3%的遗产给予他们的三个兄弟姐妹。
由上诉法院Lauri Ann Fenlon法官撰写的一致裁决指，60-40的比例和下级法院的裁决相似，该裁决将给予A和B某27.8%的遗产，其他三人约14.7%的遗产。
法官称通过使用百分比而不是金钱数额， "保持所有五个孩子在整个遗产（可能由于房地产价值的上升而增长）上的分配区别"。
虽然代表A某和B某的律师称60-40的分配比例仍然低于老人在遗嘱中规定的85-15的分配比例，但A某和B某的遗孀 （B某在审判前去世）对该裁决表示满意。
律师称上诉法院的裁决非常"重要"，因为平衡了立遗嘱者明确陈述的合理愿望和为立遗嘱者的家庭成员提供的需要，这一决定将影响到其他类似的案件，非常有意义。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
