上周，蒙特利尔警察局发布报告，解释了为何无法控制今年8月18日市政员工愤怒冲进市政厅抗议的原因。
近日，蒙特利尔城市公共安全委员会和反对党成员，对蒙特利尔警察局长Marc Parent进行问责：为什么那么多警察未能制止那些闯入市政厅并干扰市政厅工作的抗议者？为什么那些擅长应对学生游行示威的警察，突然间就对抗议养老金改革的消防队员束手无策？这否是因为警察也和抗议的消防队员一样，对关于养老金改革的3号草案有着同样的不满情绪？
蒙特利尔警察局总部表示，低估了那次抗议活动的规模，并且没有料到蒙特利尔消防员居然占到了抗议者人数的大部分。警察局形容这些消防队员是“非常感性”的。市政厅外面的警察在得到命令后的确有参与了阻止抗议者从正门涌入。但是当时市政厅里面仅有两名警察，难以阻止抵抗者潮水般的涌入。当时市政厅内的警察请求支援但是没有得到警察局的重视，因为当时值班的警官低估了这一请求的重要性。蒙特利尔市政员工进入市政厅23分钟后被制止，但那时已经对市政厅造成了一定的毁坏。
有委员提出一个重磅问题：为什么警察不根据反抗议法P-6进行大规模逮捕呢？
警察局总部回应说，P-6法律只能在警察判断当一次抗议将会向刑事犯罪方向发展时才能使用。警方当时认为，市政厅内的情况不会恶化，因为抗议者都是城市的市政员工。
抗议期间，由于个人逮捕有加剧紧张氛围的风险，个人逮捕只能在征得团队领导人或者中心指挥部同意之后才能实施。随后警察展开调查，44名雇员被捕。共计四名警察和四名指挥官由于处理这次事件失败而得到制裁，有一些人暂时停职一个月。
委员会主席Anie Samson表示说，警方已经表现出从此次失败中吸收了教训，并且加强了处理事件发生的力度。
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
