加拿大作为一个以多元文化闻名世界的国家，各个大学也在每年的招生简章上自豪地宣传自己的多民族社区和活动。
但是根据加拿大广播公司（CBC）的一项最新调查显示，大部分加拿大大学并不能给出校内学生种族分布的具体数据。
本次CBC的调查是关于加拿大大学校内种族及种族歧视问题，而在调查初期的采集样本过程中就出现了缺乏可靠数据这样的情况——在接受采访及采样的大型教育机构中，绝大多数学校没有完整的学生种族人口统计数据，其中有60个学校更是表示他们从没收集过相关数据。
不论是专家学者还是人木又运动学家，包括最近安省政府都鼓励支持收集以种族为基础的数据来更好地发现和改善种族化群体间的不平等并满足这些群体的其他特殊需求。
这里的种族化主要是指社会中的少数族裔。
根据CBC记者在校园内的采访中可以发现，许多少数族裔的学生都不介意告诉学校自己的身份背景。反而这些学生会对自己的身份感到骄傲，有一些人也热衷于投身自己族裔的社区活动中。
位于多伦多的三个大学，多伦多大学、约克大学和怀雅逊大学都没有收集校内学生族裔分布数据。其中怀雅逊大学刚刚发布了即将开始收集相关信息的新闻。
有学生在采访中表示，如果学校能对校内族裔分布数据进行统计分析，对不同族裔学生的心理辅导和财务支持将会更加便捷有效。
②
在过去的五个月里，全加拿大有76所学校接受了访问调查，但是有63所学校提供不出校内学生的种族分布信息；有些学校表示有第三方调查问卷向大一新生和大四准毕业生发出，也有学校只给出了宽泛的“少数族裔”的人数，更有学校只提供了非裔或原住民学生的人数。
为什么要收集学生的族裔分布数据？
作为学校，更好地服务和帮助学生，了解学生们的身份背景是很必要的。不仅是学生们将从中受益，各大高校在收集这些信息的过程中也能更好地了解学校各项工作和各个专业的运转情况。
许多高校都有开设专门的反歧视部门或者多元文化办公室，但是这些部门目前不能很好地履行自己的职能，比如收集校内不同族裔学生的学习生活体验来分析校内歧视和族裔冲突。
然而各高校对于不收集相关信息也给出了解释。
位于蒙特利尔的康考迪亚大学在接受访问的时候表示，不收集这些数据是因为“在魁省问学生的身份背景是违法的”。
虽然在魁省收集以族裔分布为基础的数据是违法的，但是魁省的个人隐私监察部门称，各高校应该做好准备，如果有人就相关问题投诉，学校可以对于为什么需要相关数据做出合理解释。
位于卡尔加里的皇家山大学在给CBC的邮件中写道，“在大家的共识中，本校不收集与种族、民族或宗教相关的数据。唯一的例外是自愿上报的原住民学生。” 皇家山大学同时表示，收集种族信息对于某些群体来说可能带有种族歧视意味。
持同样理由的还有位于安省的滑铁卢大学。滑大称，该校“从不在以下任一分类中歧视任何学生：性别，种族，肤色，性向，残疾，国家或民族本源，或其他任何法律规定不许歧视的群体。”
但也不是每一个学校在回应的时候提到了法律问题。同样位于安省的多伦多大学和圭尔夫大学就在采访中表示，校内不进行种族数据收集是因为学校使用一个美国背景的本科调查问卷，全国学生参与度调查（NSSE），提供的数据。此调查问卷由部分学生自愿参与，加拿大大学一般每3年参加一次。
安大略人木又委员会对于各高校不进行学生种族背景统计的说辞表示失望。委员会指出，各高校不能因噎废食，由于怕引起争议而不种族化学生。其实学生们希望学校可以收集这些数据，因为多年被歧视的生活经历已经变成了一段茶余饭后的轶事谈资。而当各个群体在看到最终完成收集大数据时自然能明白收集种族分布数据只是一个系统数据录入的过程，不带任何评判性。
尽管大部分高校的不作为不尽人意，但是也有个别学校在过去几年一直坚持收集学生身份背景信息。
位于哈利法克斯的圣文森特山大学从2013年起就开始收集学生族裔信息，主要希望非裔和原住民学生能自愿上报。校方表示，通过学生上报数据，学校可以更好地有针对性地为学生们提供生活学习辅导和组织社会活动；学生也可以更容易和校内各互助小组取得联系。
除了圣文森特山大学外，包括同样位于哈利法克斯的达尔豪斯大学、位于安省的皇后大学以及位于阿省的阿卡迪亚大学都有对学生进行种族背景数据统计。
有一些学校在面对“有没有学生族裔背景数据”的问题时提到了NSSE。NSSE的调查主要针对一部分大一和大四的学生，要求学生选择自己的“民族文化”信息，选项包括“白人”、“黑人”、“南亚人”等。
多伦多大学在被问及学生族裔背景数据时表示，NSSE是现有的最好的信息来源。怀雅逊大学也在采访中提到了使用NSSE的数据。
而NSSE方面则回应道，调查问卷中的问题完全不是为了统计学生族裔背景信息而设计的，而是为了研究族裔对学生参与度可能产生的影响。同时NSSE方面对大部分加拿大大学从不收集学生族裔背景数据感到十分诧异。
③
自从去年美国大选闹剧上演后，全球范围内的右翼势力纷纷有抬头趋势。不论是川普当选美国总统还是英国脱欧公投，在世界大范围的经济发展缓滞背景下，民粹主义发展达到了一个小高潮。
以美国为例。奥巴马在任期间，民主党作为左翼党派，一切言论都以政治正确为准。当政治正确不再是社会评论或是人们日常言行的指导，而是变成了部分少数族裔占便宜甚至碰瓷的工具，变成了对于大众工作生活方方面面的束缚；川普的出现对于一部分压抑已久的人们来说就变成了一个宣泄的出口。
政治正确应该是一种潜意识里的认同或包容，而不是说话做事畏畏缩缩有所顾忌，为了做到政治正确而说政治正确的话，做政治正确的事。
希拉里败选，有一部分就源于美国民众认为她表里不一，说一套做一套，是一个注重政治正确的伪君子。许多美国人都觉得2016大选对于他们来说是一届无法抉择的选举，前狼后虎不过如此。
当大家都以为加拿大会是民主包容的最后一片乐土时，现实却狠狠地打了这些人的耳光。
大学作为一个由多族裔组成的、有自我秩序的一个微型社会，最能反映出一个社会的真实状况。
这些人都是正在接受或接受过高等教育的未来社会主流群体。然而在加拿大的高校校园中，右翼势力和种族主义纷纷亮起红灯。虽然没有欧洲各国，比如英国，比如法国，比如德国，比如荷兰这些国家面对严重的自由主义和脱欧思想威胁，但是随着一湖之隔的美国由川普成功当选总统，加拿大社会的本土保护主义受到了极大的鼓舞并且队伍日益壮大。
自去年底截止到目前，全加各个主要高校校园内都出现了带有宣传极右思想标语的海报和传单。这些学校包括但并不仅限于麦吉尔大学，多伦多大学，阿尔伯塔大学和麦克马斯特大学。
图片来源CBC新闻网
白人学生联盟！
有一些海报传单传播着粗鲁的种族歧视信息。比如在阿尔伯塔大学校园内出现了“去你妈的头巾佬”海报。同时在大多伦多地区多个高校校园内同时出现了“白人学生联盟”的宣传页。
图片来源Laura Porter/Facebook
去死吧头巾佬
如果你对你那第三世界文化如此着迷，快他妈给我滚回老家！
#反融合 #入侵
这些校园宣传正是证明了原本在社会中被边缘化的极右保护主义势力在积极招募，希望可以在年轻群体中扎根。
而作为一个微型社会，高校应该是鼓励学生进行无条件思想交换。而正是在这种宽松积极的环境下催生出了在这个移民及难民时代要“重新树立加拿大价值观”的强硬民粹主义观点，并发展成为一场激进运动。
通常，这种极右的白人至上的民粹主义思想非常擅长伪装。这些极右翼群体或圈子会通过对恐怖主义、移民以及法律与秩序进行二次包装来粉饰自己的野心。
比如，白人至上民粹主义就被拆解再定义为对抗“反白人种族主义”以及反抗其他势力对西方文明的毁灭。“白人学生联盟”就是一个很好的例子。
所有这些观点和趋势都汇聚成了一个新的词语——“非主流右派”（alt-right）并给普罗大众留下了深深的印象。包括川普在内，非主流右派是当下全球反建制反非法移民反政治正确反多元文化的最典型代表。
从此，边缘化多元文化风俗和遏制社会的开放包容风气已经不再是纸上谈兵了：去年年底，麦吉尔大学校园内出现了印着“Make Canada Great Again （重振加拿大雄风）”的海报，这条标语完完全全抄袭了川普总统竞选时的口号。
图片来源Andrew Potter/Twitter
是时候重振加拿大雄风了！
类似的事情还有抨击族裔化或少数族裔社区寻求社会发声，将这种抨击行为美化成对反白人种族主义的责难。举例说明，同样是去年年底，麦克马斯特大学校园内出现了“听多了反白人的政治宣传是不是很烦？”的传单。
图片来源CBC新闻网
- 他们尝试把资本主义造成阶层化经济和社会问题的锅让边缘化群体来背，并且想分裂我们。
-任何想要把右翼种族主义和法西斯主义在政治上和社会中合法化的想法都将不会被讨论，对他们必须零容忍并且要反击。
我们的校园容不下纳粹！
这些民粹主义分子们耍的花招并不是什么新鲜玩意，只不过是在川普获胜之后，这一部分社会群体受到了极大鼓舞而出来作妖。这些传播极端思想的花言巧语出现在大学校园里是非常值得引起各方注意的。
校方和学生群体虽然都对这些极端思想的传播表示谴责，但是这并不能从根本上杜绝类似信息不会再在校园内散播。
④
在加拿大，右翼思想还不成气候。但是有些事情确实警醒世人不能对极端思想掉以轻心。
比如去年在BC省KKK党的疯狂招募，比如魁省日前通过的反穆斯林法案。
非主流右派对加拿大社会的全面渗透将在接下来的总理选举中有所体现。如同美国，保守党会出现一个右翼候选人，带领团队经营一场成功的民粹主义竞选。
那将是一个很好的机会来测试加拿大各机关对于政策急剧变右的弹性和适应性。
学生作为社会的新鲜血液应当在世界观形成和认知社会的过程中得到合理的引导和保护。学校在这方面起了相当大一部分作用。而统计学生的族裔背景信息正是帮助各高校了解学生真实需求的一个窗口。
我们需要做的是未雨绸缪，而不是亡羊补牢。
本文来源：加拿大第一生活